Cumprimento de sentença 1020952-81.2017.8.26.0100 - TJSP

Cumprimento de sentença 1020952-81.2017.8.26.0100 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Processo 1020952-81.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Emilio Francisco da Cruz - Sandro Monteiro Paulo - - Vicente Paulo de Farias - - Waldiney Monteiro de Faria - - Fazenda Mutum - Rodovia Estadual - Go, 154 - Km 48, Cidade de Itapai, Municipio de Pilares - Estado de Goias - Mariangela Bellissimo Urbara - Fls. 868: ciente. Arquivem-se os autos, com as devidas anotações. - ADV: MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), LUIZA ALMEIDA ZAGO (OAB 386963/SP), LUIZA ALMEIDA ZAGO (OAB 386963/SP), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), LUIZA ALMEIDA ZAGO (OAB 386963/SP), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), RODRIGO MARCIO TAKESHI UEBARA (OAB 202746/SP), LUIZA ALMEIDA ZAGO (OAB 386963/SP), KELLY APARECIDA OLIVEIRA GONÇALVES (OAB 336975/SP), RENATO PIRES DE CAMPOS SORMANI (OAB 298513/SP), ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP)

25/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Processo 1020952-81.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Emilio Francisco da Cruz - Sandro Monteiro Paulo - - Vicente Paulo de Farias - - Waldiney Monteiro de Faria - - Fazenda Mutum - Rodovia Estadual - Go, 154 - Km 48, Cidade de Itapai, Municipio de Pilares - Estado de Goias - Mariangela Bellissimo Urbara - Para exclusão de apontamentos junto à Serasa, se faz necessário que a parte exequente indique o valor e a data do(s) respectivo(s) apontamento(s), haja vista que, conforme consulta ora realizada junto ao SerasaJud, não há apontamentos lançados pela Serventia referente aos presentes autos: - ADV: RENATO PIRES DE CAMPOS SORMANI (OAB 298513/SP), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), LUIZA ALMEIDA ZAGO (OAB 386963/SP), KELLY APARECIDA OLIVEIRA GONÇALVES (OAB 336975/SP), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP), RODRIGO MARCIO TAKESHI UEBARA (OAB 202746/SP)

11/05/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

23/03/2026, 12:03

Publicação

18/03/2026, 03:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Processo 1020952-81.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Emilio Francisco da Cruz - Sandro Monteiro Paulo - - Vicente Paulo de Farias - - Waldiney Monteiro de Faria - - Fazenda Mutum - Rodovia Estadual - Go, 154 - Km 48, Cidade de Itapai, Municipio de Pilares - Estado de Goias - Mariangela Bellissimo Urbara - Providencie a parte, observado o inteiro teor do Prov. CG 29/2021 e artigo 1098 das NSCGJ, o recolhimento das CUSTAS FINAIS (diferença) no valor de R$ 857,34, no prazo de 60 dias, que devem ser atualizadas da data do fato gerador até o efetivo recolhimento (custas iniciais/preparo/finais através da guia DARE; despesas postais, edital e pesquisas devem recolhidas no FEDTJ e as referente a mandados devem ser recolhidas na GRD, observada a quantidade de atos realizados nos autos). Caso o credor seja beneficiário da gratuidade e observando-se o inteiro teor do Prov. CG 29/2021, no caso de procedência ou parcial procedência da ação, fica o vencido responsável pelas custas de incumbência daquele a quem foi concedido o benefício, desde que não tenha sido agraciado com o mesmo benefício. - ADV: MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), LUIZA ALMEIDA ZAGO (OAB 386963/SP), RENATO PIRES DE CAMPOS SORMANI (OAB 298513/SP), ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP), KELLY APARECIDA OLIVEIRA GONÇALVES (OAB 336975/SP), RODRIGO MARCIO TAKESHI UEBARA (OAB 202746/SP)

18/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

17/03/2026, 17:00

Ato ordinatório

17/03/2026, 16:15

Decurso de Prazo

17/03/2026, 16:07

Publicação

05/02/2026, 01:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Processo 1020952-81.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Emilio Francisco da Cruz - Sandro Monteiro Paulo - - Vicente Paulo de Farias - - Waldiney Monteiro de Faria - - Fazenda Mutum - Rodovia Estadual - Go, 154 - Km 48, Cidade de Itapai, Municipio de Pilares - Estado de Goias - Mariangela Bellissimo Urbara - Com o cumprimento pela z. Serventia da decisão de fls. 835, item 1, arquivem-se os autos, com as devidas anotações. - ADV: KELLY APARECIDA OLIVEIRA GONÇALVES (OAB 336975/SP), LUIZA ALMEIDA ZAGO (OAB 386963/SP), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP), RENATO PIRES DE CAMPOS SORMANI (OAB 298513/SP), RODRIGO MARCIO TAKESHI UEBARA (OAB 202746/SP), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF), MARIA DAS GRACAS FERNANDO DE ALMEIDA (OAB 08275/DF)

05/02/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

04/02/2026, 17:01

Mero expediente

04/02/2026, 16:42

Conclusão (para despacho)

04/02/2026, 13:48

Petição (Petição (outras))

02/02/2026, 19:16

Publicação

13/01/2026, 13:05

Documentos

Intimação

•25/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - ADV: Alex Araujo Terras Gonçalves (OAB 242150/SP), Renato Pires de Campos Sormani (OAB 298513/SP), Andre Y Castro Camilo (OAB 63962/RS), Kelly Aparecida Oliveira Gonçalves (OAB 336975/SP) Processo 1020952-81.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Emilio Francisco da Cruz - Exectdo: Sandro Monteiro Paulo, Waldiney Monteiro de Faria - Vistos. 1. Para alienação do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, nomeio a empresa gestora DESTAK LEILÕES - Destak Intermediação de Ativos Eireli, e-mail: [email protected], através do site: www.destakleiloes.com.br., indicado pelo exequente, fixando a sua comissão em 5% do valor da arrematação. 2. O procedimento do Leilão Eletrônico, especialmente o edital a ser publicado, deve observar o disposto pelos artigos 884 e seguintes do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM Nº 1625/2009. 3. Competirá à empresa gestora providenciar a publicação do edital com o valor atualizado da avaliação do imóvel e demais informações de que trata o art. 886 do CPC, bem como as intimações e cientificações dos sujeitos constantes do art. 899 do CPC, sob pena de nulidade, incluindo: a) eventual credor hipotecário/alienante fiduciário; b) eventuais co-proprietários; c) eventuais credores decorrentes de penhoras anteriores, conforme certidão de registro do imóvel; d) as partes (exequentes e executados), independentemente da existência de advogados constituídos nos autos. Determino que no edital conste expressamente que eventuais débitos de "condomínio" pendentes e não pagos por meio desta ação judicial deverão ser suportados pelo arrematante. 4. As intimações e cientificações determinadas no item anterior deverão ser realizadas através de carta postal ou telegrama, e as custas decorrentes deverão ser suportadas pelo gestor. Os comprovantes de entrega deverão ser juntados nos autos. Deve ainda ser observando o prazo para as intimações, nos termos determinados pelo art. 889 do Código de Processo Civil. Caso a intimação não respeite o prazo, novo leilão deverá ser designado e novas intimações deverão ser providenciadas. 5. O único ato que caberá ao ofício e ao juiz, em caso de leilão eletrônico, é assinar o auto de arrematação, que também deverá ser lavrado pelo gestor. Dessa forma, não cabe ao ofício judicial expedir edital, nem ao juízo assiná-lo. Da mesma forma, não cabe ao ofício expedir o auto de arrematação ou qualquer outro documentos, sendo esse o ônus do gestor, o que justifica a sua remuneração (art. 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). 6. O exequente deve trazer aos autos a publicação do edital em jornal de ampla circulação em até 30 dias a partir da publicação desta decisão. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. 7. Para publicação de nota de cartório no D.J.E., informando as datas do leilão eletrônico, não basta a juntada de minuta. A empresa gestora deve providenciar a juntada do edital publicado (jornal). Intime-se.

22/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - ADV: Alex Araujo Terras Gonçalves (OAB 242150/SP), Renato Pires de Campos Sormani (OAB 298513/SP), Kelly Aparecida Oliveira Gonçalves (OAB 336975/SP), Andre Y Castro Camilo (OAB 63962/RS) Processo 1020952-81.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Emilio Francisco da Cruz - Exectdo: Sandro Monteiro Paulo, Waldiney Monteiro de Faria - Vistos. 1. Para alienação do imóvel penhorado através de leilão eletrônico, nomeio a empresa gestora DESTAK LEILÕES - Destak Intermediação de Ativos Eireli, e-mail: [email protected], através do site: www.destakleiloes.com.br., indicado pelo exequente, fixando a sua comissão em 5% do valor da arrematação. 2. O procedimento do Leilão Eletrônico, especialmente o edital a ser publicado, deve observar o disposto pelos artigos 884 e seguintes do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM Nº 1625/2009. 3. Competirá à empresa gestora providenciar a publicação do edital com o valor atualizado da avaliação do imóvel e demais informações de que trata o art. 886 do CPC, bem como as intimações e cientificações dos sujeitos constantes do art. 899 do CPC, sob pena de nulidade, incluindo: a) eventual credor hipotecário/alienante fiduciário; b) eventuais co-proprietários; c) eventuais credores decorrentes de penhoras anteriores, conforme certidão de registro do imóvel; d) as partes (exequentes e executados), independentemente da existência de advogados constituídos nos autos. Determino que no edital conste expressamente que eventuais débitos de "condomínio" pendentes e não pagos por meio desta ação judicial deverão ser suportados pelo arrematante. 4. As intimações e cientificações determinadas no item anterior deverão ser realizadas através de carta postal ou telegrama, e as custas decorrentes deverão ser suportadas pelo gestor. Os comprovantes de entrega deverão ser juntados nos autos. Deve ainda ser observando o prazo para as intimações, nos termos determinados pelo art. 889 do Código de Processo Civil. Caso a intimação não respeite o prazo, novo leilão deverá ser designado e novas intimações deverão ser providenciadas. 5. O único ato que caberá ao ofício e ao juiz, em caso de leilão eletrônico, é assinar o auto de arrematação, que também deverá ser lavrado pelo gestor. Dessa forma, não cabe ao ofício judicial expedir edital, nem ao juízo assiná-lo. Da mesma forma, não cabe ao ofício expedir o auto de arrematação ou qualquer outro documentos, sendo esse o ônus do gestor, o que justifica a sua remuneração (art. 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). 6. O exequente deve trazer aos autos a publicação do edital em jornal de ampla circulação em até 30 dias a partir da publicação desta decisão. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. 7. Para publicação de nota de cartório no D.J.E., informando as datas do leilão eletrônico, não basta a juntada de minuta. A empresa gestora deve providenciar a juntada do edital publicado (jornal). Intime-se.

19/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Publicação

Remessa (outros motivos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(413)

Todos os documentos(18)