Execução de Título Extrajudicial 1006021-60.2019.8.26.0405 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1006021-60.2019.8.26.0405 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1006021-60.2019.8.26.0405/SP Assunto: Contratos bancários EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB SP269483) ADVOGADO(A): FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB SP237085) ATO ORDINATÓRIO Ev.645: Recolha o(a) autor(a), em dez dias, as custas para a(s) pesquisa(s) requerida(s). Local: Osasco

10/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1006021-60.2019.8.26.0405/SP Assunto: Contratos bancários EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB SP269483) ADVOGADO(A): FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB SP237085) ATO ORDINATÓRIO Ciência ao exequente do mandado de levantamento expedido, aguardando assinatura para liberação, bem como do extrato juntado (ambos no evento 637. Ciência ainda da certidão no evento 638. Local: Osasco

01/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1006021-60.2019.8.26.0405/SP EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB SP269483) ADVOGADO(A): FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB SP237085) EXECUTADO: MAGIC CHOCOLATERIA LTDA ADVOGADO(A): FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB SP237085) EXECUTADO: JOSE MARCELO SOUSA ADVOGADO(A): WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB SP190352) EXECUTADO: GIORGIA LUIZA DE CARVALHO REIS ADVOGADO(A): WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB SP190352) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Evento 628: defiro. Cumpra a Serventia a decisão do evento 601, expedindo-se mandado de levantamento em favor do exequente. Providencie a Serventia a juntada do extrato do depósito referente à transferência dos valores bloqueados (evento 629). A seguir, dê-se ciência ao exequente. Intime-se.

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1006021-60.2019.8.26.0405/SP Assunto: Contratos bancários EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A): MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB SP269483) ADVOGADO(A): FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB SP237085) EXECUTADO: MAGIC CHOCOLATERIA LTDA ADVOGADO(A): FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB SP237085) EXECUTADO: JOSE MARCELO SOUSA ADVOGADO(A): WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB SP190352) EXECUTADO: GIORGIA LUIZA DE CARVALHO REIS ADVOGADO(A): WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB SP190352) ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que a serventia procedeu com a solicitação de tranferencia dos valores para conta judicial. Fica a parte interessada intimada a ajuntar aos autos o formulário MLE preenchido. Local: Osasco

06/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Magic Chocolateria Ltda - Me - - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis - Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número10060216020198260405. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. - ADV: WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP)

16/04/2026, 00:00

Documento (Certidão)

15/04/2026, 14:58

Documento (Outros documentos)

15/04/2026, 14:32

Documento (Outros documentos)

13/04/2026, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Magic Chocolateria Ltda - Me - - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis - Ante o exposto, DETERMINO que se promova a IMEDIATA transferência do valor remanescente bloqueados à folhas 791/798 em nome da executada para conta judicial à disposição deste Juízo, até mesmo para que o valor constrito não sofra desatualização monetária na eventual hipótese de interposição de recurso em face da presente decisão. Decorrido o prazo para eventual interposição de recurso no que se refere à presente decisão, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente, devendo o credor, para tanto, apresentar o Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, nos termos do Comunicado nº 474/2017 (DJE 20/02/2017), devidamente preenchido, bem como procuração atualizada com poderes para receber e dar quitação. Após a efetivação do levantamento do valor, manifeste-se a parte exequente em prosseguimento, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP)

13/04/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

10/04/2026, 09:41

Outras Decisões

10/04/2026, 09:09

Conclusão (para despacho)

30/03/2026, 10:12

Petição

27/03/2026, 16:47

Documento (Outros documentos)

20/03/2026, 06:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis e outro - Ciência ao exequente quanto aos novos documentos colacionados e, na sequência, tornem conclusos. - ADV: MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP)

20/03/2026, 00:00

Documentos

Ato ordinatório

•10/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis e outro - Vistos. Trata-se de pedido de desbloqueio de ativos financeiros formulado por GIORGIA LUIZA DE CARVALHO REIS nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial movida por BANCO BRADESCO S/A. A executada relatou que a constrição eletrônica via SISBAJUD atingiu a monta de R$ 8.289,71 em conta mantida junto à instituição NuBank. Sustentou que referida conta é destinada ao recebimento de seus proventos salariais, os quais já sofrem desconto mensal de 10% por força de decisão judicial anterior. Colacionou holerites dos meses de dezembro/2025 e janeiro/2026, argumentando que o valor bloqueado é relativo ao salário e 13º salário, sendo verba impenhorável e indispensável à sua subsistência e de sua família. Pugnou, em sede de tutela de urgência, pelo imediato desbloqueio. O exequente, instado a se manifestar, impugnou a pretensão. Aduziu que a executada não colacionou os extratos bancários da conta constrita, documento que considerou indispensável para aferir a origem dos valores. Sustentou que o saldo bloqueado remanesce na conta há tempo suficiente para perder a natureza alimentar (resíduo), tornando-se penhorável. Requereu a manutenção da penhora e o levantamento imediato do valor incontroverso de R$ 458,18. O pedido de tutela de urgência para desbloqueio de valores merece parcial acolhida. A impenhorabilidade de vencimentos, subsídios e salários é regra prevista no art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, visando garantir o mínimo existencial do devedor. No caso em tela, a executada comprovou o vínculo empregatício e o recebimento de verba salarial mediante os holerites de fls.807 e ss. Todavia, assiste razão parcial ao exequente quanto à ausência de extratos bancários. A mera apresentação de holerite não faz prova inequívoca de que todo o saldo existente na conta no momento do bloqueio advém exclusivamente do último salário, especialmente quando o valor bloqueado supera significativamente a remuneração mensal líquida da devedora, sugerindo o acúmulo de reservas ou depósitos de outras origens. Por outro lado, o bloqueio integral de conta destinada ao recebimento de salário, sem a preservação de montante mínimo para as despesas correntes do mês, configura risco de dano irreparável à subsistência da executada. Quanto ao valor de R$ 458,18, verifico que se trata de montante incontroverso, sobre o qual a própria executada não manifestou oposição específica no pedido de desbloqueio. Ante o exposto: DEFIRO PARCIALMENTE a tutela de urgência para determinar o desbloqueio imediato de 50% (cinquenta por cento) do valor objeto da insurgência (R$ 8.289,71), visando garantir a subsistência da executada até a análise exauriente do mérito da impenhorabilidade. DETERMINO que a executada apresente, no prazo de 5 (cinco) dias, os extratos bancários completos da conta do NuBank referentes aos últimos 90 dias, sob pena de preclusão e manutenção da penhora sobre o saldo remanescente. DEFIRO o levantamento do valor incontroverso de R$ 458,18 em favor do exequente. Expeça-se o respectivo mandado de levantamento eletrônico (MLE), observando-se o formulário apresentado. Cumpra-se com urgência. - ADV: WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP)

02/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis e outro - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Ficam as partes INTIMADAS sobre o resultado da(s) pesquisa(s) eletrônica(s) disponibilizada(s) nos autos, devendo ser observadas as seguintes providências: 1 Em se tratando de resposta de pesquisa de endereços, requerer o que entender razoável em termos de prosseguimento da ação em 15 dias. 2 Em se tratando de pesquisas por valores via SISBAJUD, cujo resultado seja positivo, ficam as partes INTIMADAS na pessoa de seu advogado, em especial à parte executada para apresentar impugnação, no prazo legal. 3 - Em se tratando de pesquisas por valores via SISBAJUD, cujo resultado seja positivo e que a parte executada não possua advogado constituído, deverá a parte exequente providenciar com o recolhimento das custas postais a fim de intima-la do bloqueio realizado. 4 - Em se tratando de pesquisas por valores via SISBAJUD, cujo resultado seja positivo e a parte executada não tenha sido citada (arresto) deverá a parte exequente requerer o que entender razoável, em 15 dias, a fim de se efetivar a citação e intimação da parte executada. 5 Em se tratando de pesquisas de outros bens (excluindo-se valores SISBAJUD) fica a parte exequente intimada do resultado, devendo requerer o que entender razoável em termos de prosseguimento da ação, em 15 dias. 6 Em se tratando de valor irrisório a quantia bloqueada, entendendo-se por esta situação resultados cujo valor seja integralmente absorvido pelas custas da própria execução, dar-se-á o desbloqueio, conforme determinação precedente. ATENÇÃO USUÁRIO: (Fica esclarecido que, em se tratando de resultados de pesquisas cujo teor é protegido por sigilo fiscal, o resultado não será juntado aos autos, permanecendo em pasta sigilosa anexada à pasta principal, sendo permitida a visualização apenas pela parte interessada e com procuração nos autos, permanecendo, todavia, a vedação à extração de cópias e/ou divulgação de seu conteúdo, sob pena das sanções legais cabíveis, cabendo ainda, à parte interessada, os cuidados necessários para manutenção do sigilo.) - ADV: MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP)

02/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis e outro - Trata-se de Ação de Execução movida por BANCO BRADESCO S/A em face de JOSÉ MARCELO SOUSA. O exequente moveu a presente ação para satisfação de um crédito. Às fls. 731, foi determinada a penhora de 10% (dez por cento) sobre o valor líquido do salário do executado, a ser descontado em folha pela fonte pagadora INSTITUTO EDUCACIONAL GABRIEL ARCANJO LTDA., até o limite do crédito de R$ 30.200,49, válido para o mês de outubro de 2025. O executado, por meio de seu advogado, às fls. 753/755, veio aos autos informar sobre um fato novo superveniente, qual seja, o recente diagnóstico de câncer na tiroide (Carcinoma Papilífero - Categoria VI de Bethesda), que exigiria cirurgia e tratamento. O executado alegou que seu salário era integralmente utilizado para a manutenção das necessidades básicas e da dignidade de sua família (alimento, saúde, educação, moradia, vestuário, lazer), não possuindo sobra salarial, poupança, investimento financeiro ou patrimônio penhorável. Sustentou que a redução de sua renda mensal, em virtude da penhora, agravava sua angústia e dificultava o custeio de seu tratamento. Pugnou pela reconsideração da decisão de fls. 731 e, consequentemente, pela suspensão da penhora sobre seu salário, amparando seu pedido na proteção constitucional do salário e na regra da impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do Código de Processo Civil. O Exequente contestou a alegação de impenhorabilidade absoluta das verbas salariais (Art. 833, IV, do CPC/2015), argumentando que a regra podia ser excepcionada para a satisfação do crédito, desde que fosse preservado um percentual capaz de garantir a dignidade do devedor e de sua família. Quanto ao recém-diagnóstico de câncer na tireoide e a necessidade de cirurgia, o Exequente refutou as alegações, sustentando que a penhora de apenas 10% não afrontaria o Princípio da Dignidade Humana ou do Mínimo Existencial, restaria 90% do salário para o custeio das despesas médicas e mensais. Ressaltou que o valor do salário era consideravelmente alto e que o Executado não juntou documentos suficientes para comprovar que a penhora afetaria sua subsistência. Trouxe à colação jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ - EREsp nº 1874222 / DF) e do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), que relativizaram a regra da impenhorabilidade de salários, permitindo a constrição parcial, desde que preservada a subsistência digna do devedor e de seus familiares. Concluiu que a penhora no percentual de 10% era cabível e devia ser mantida, rejeitando a manifestação do Executado. É a síntese do necessário. A pretensão do executado comporta acolhimento. O executado pugnou pela suspensão da penhora de 10% sobre seu salário líquido, alegando diagnóstico recente de câncer na tireoide e a necessidade integral do salário para a manutenção das necessidades básicas de sua família. O art. 833, IV, do Código de Processo Civil estabelece a impenhorabilidade dos vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família. A ratio legis da norma é proteger o mínimo existencial do devedor e garantir sua subsistência digna. Muito embora a jurisprudência consolidada tem relativizado a regra da impenhorabilidade absoluta, admitindo a penhora de percentual do salário quando preservado o valor necessário à mantença digna do devedor e de sua família alegações, o documento de fls. 756 comprova as alegações do devedor, quando ao diagnóstico recente de câncer, cujo tratamento obviamente implicará despesas adicionais. No caso, portanto, e considerando-se que também foi deferida a penhora de percentual sobre o salário da codevedora, reconsidera-se a decisão que deferiu a penhora de 10% do salário de José Marcelo Sousa para indeferir a medida. Serve a decisão como ofício ao empregador, que deve ser protocolada pelo i. Patrono da parte executada. - ADV: WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP)

05/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis e outro - Vistos. Fls. 722/724 e 735/736: é fato que os salários, soldos, pensões e outros tipos de remuneração gozam do atributo da impenhorabilidade. Entretanto, tal regra não é absoluta e, nesse passo, nossas Cortes Superiores têm admitido algumas exceções nas hipóteses em que o percentual retirado mensalmente do salário não coloque seu titular em situação de perigo e, ainda se mostre suficiente à amortização e/ou quitação da dívida, ainda que a longo prazo. É extamente este o caso dos autos. A fixação do desconto de 10% (dez por cento) sobre o salário líquido da renitente devedora (aqui entendido o líquido como sendo o resultado da operação de subtração de todos os vencimentos dos descontos havidos por força de imposto de renda, previdência e demais descontos obrigatórios da categoria) afigura-se adequada à satisfação do crédito da parte contrária e não colocará em risco a vida e a subsistência da sua titular. Nesse passo, estabeleço em vinte por cento sobre o valor líquido o montante a ser deduzido a partir do encaminhamento desta, que servirá como ofício à fonte pagadora, é BLOCO DE ONZE AEROPORTOS DO BRASIL S.A., a fim de que proceda o desconto do percentual supra referido do salário da executada GIORGIA LUIZA DE CARVALHO REIS, inscrita no CPF/MF sob nº 160.167.388-40, até o valor do crédito de R$ 30.200,49, válidos para o mês de outubro de 2025. A fonte pagadora deverá providenciar o depósito mensal do valor descontado em conta judicial no Banco do Brasil S/A., à disposição deste Juízo. As respostas deverão ser encaminhadas a este Juízo por meio eletrônico no endereço indicado no cabeçalho mencionando o número do processo. A exequente devera proceder a impressão, encaminhamento desta decisão ofício e, a seguir, comprovar o protocolo. Intime-se. - ADV: FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP)

15/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1006021-60.2019.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Jose Marcelo Sousa - - Giorgia Luiza de Carvalho Reis e outro - Vistos. Fls. 722/724: é fato que os salários, soldos, pensões e outros tipos de remuneração gozam do atributo da impenhorabilidade. Entretanto, tal regra não é absoluta e, nesse passo, nossas Cortes Superiores têm admitido algumas exceções nas hipóteses em que o percentual retirado mensalmente do salário não coloque seu titular em situação de perigo e, ainda se mostre suficiente à amortização e/ou quitação da dívida, ainda que a longo prazo. É exatamente este o caso dos autos. A fixação do desconto de 20% (vinte por cento) sobre o salário líquido do renitente devedor José marcelo (aqui entendido o líquido como sendo o resultado da operação de subtração de todos os vencimentos dos descontos havidos por força de imposto de renda, previdência e demais descontos obrigatórios da categoria) afigura-se adequada à satisfação do crédito da parte contrária e não colocará em risco a vida e a subsistência da sua titular. Nesse passo, estabeleço em dez por cento sobre o valor líquido o montante a ser deduzido a partir do encaminhamento desta, que servirá como ofício à fonte pagadora, INSTITUTO EDUCACIONAL GABRIEL ARCANJO LTDA., CNPJ Nº 08.257.639/0001-69 a fim de que proceda o desconto do percentual supra referido do salário do executado JOSÉ MARCELO DE SOUSA, inscrito no CPF/MF sob nº 258.584.378/50, até o valor do crédito de R$ 30.200,49, válido para o mês de outubro de 2025. A fonte pagadora deverá providenciar o depósito mensal do valor descontado em conta judicial no Banco do Brasil S/A., à disposição deste Juízo. As respostas deverão ser encaminhadas a este Juízo por meio eletrônico no endereço indicado no cabeçalho mencionando o número do processo. O exequente devera proceder a impressão, encaminhamento desta decisão ofício e, a seguir, comprovar o protocolo. Com relação à fonte pagadora CENTRO SANEAMENTO E SERVIÇOS AVANÇADOS LTDA., referente à executada Giorgia Luiza de Carvalho Reis, esclareça o exequente, em cinco dias, o seu pedido ante o que consta às fls. 717 (data fim 02/01/2024), indicando que não há mais vinculo empregatício. Intime-se. - ADV: MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP), WELLINGTON ANTONIO DA SILVA (OAB 190352/SP)

10/10/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(609)

Todos os documentos(29)