Execução de Título Extrajudicial 1002091-26.2023.8.26.0136 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1002091-26.2023.8.26.0136 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1002091-26.2023.8.26.0136 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Evilacio Romanoski - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Manifeste-se a parte exequente acerca da petição e/ou documento(s) retro apresentados, no prazo de 5 dias. Orienta-se aos(às) senhores(as) advogados(as), com fundamento no art. 6º do Código de Processo Civil e em observância ao art. 1.197 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça, que atentem para a correta categorização das petições protocolizadas nos autos eletrônicos,em conformidade com as especificações técnicas contidas na Resolução nº 551/11, do E. TJSP, evitando-se a utilização de categorias genéricas, tais como petições diversas ou petição intermediária. Ressalta-se que a indicação precisa da natureza da petição contribui significativamente para a adequada filtragem pelo sistema SAJ, promovendo, assim, maior celeridade e eficiência na tramitação processual. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LEANDRO DEIVID DOS SANTOS SILVA (OAB 340105/SP)

12/05/2026, 00:00

Ato ordinatório

13/04/2026, 11:17

Por decisão judicial

13/04/2026, 11:15

Publicação

18/03/2026, 00:20

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1002091-26.2023.8.26.0136 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Evilacio Romanoski - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Vistos. Verifica-se a paralisação do feito por inércia do credor exequente, que deixou de promover os atos necessários ao regular prosseguimento da execução. Nos termos do artigo 921, inciso III e § 1º, do Código de Processo Civil, a execução deve ser suspensa quando o exequente não adotar as providências que lhe incumbem, ficando igualmente suspenso o curso da prescrição pelo prazo de um ano. Diante disso, suspendo a execução pelo prazo de 1 (um) ano, com suspensão da prescrição. Providencia a serventia a remessa do feito para a fila: Processo Suspenso. Decorrido o prazo sem manifestação útil do exequente, arquivem-se os autos, sem baixa, para aguardar o decurso do prazo prescricional (código 61613 - Execução Frustrada). Cumpra-se. Intime-se. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LEANDRO DEIVID DOS SANTOS SILVA (OAB 340105/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)

18/03/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

17/03/2026, 13:01

Expedição de documento (Certidão)

17/03/2026, 12:44

Mero expediente

17/03/2026, 12:43

Conclusão (para despacho)

16/03/2026, 10:31

Publicação

20/02/2026, 02:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1002091-26.2023.8.26.0136 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Evilacio Romanoski - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Vistos. Considerando que a exequente requereu apenas a constrição via SISBAJUD (fls. 141), com o devido recolhimento das despesas correspondentes (Teimosinha = 3 UFESPs), e que a pesquisa realizada resultou infrutífera, bloqueando apenas valor irrisório, verifica-se que, embora a decisão tenha autorizado também a utilização dos sistemas RENAJUD e INFOJUD, não houve pedido expresso da parte nesse sentido. Assim, o ato ordinatório de fls. 176/177, que determinou o recolhimento das respectivas custas, foi expedido equivocadamente. Retifique-se para constar que não há pendência de recolhimento de custas pela exequente. No mais, intime-se a exequente para que se manifeste quanto ao prosseguimento do feito, no prazo legal. Finalmente, por se tratar de execução de título judicial, cujo impulso depende exclusivamente da parte exequente, deixando de promover o andamento válido do processo, por prazo superior a trinta dias, os autos serão remetidos ao arquivo provisório, independentemente de nova intimação, no aguardo de provocação da parte interessada. Aos(às) senhores(as) advogados(as) promovam a correta categorização da petição a ser direcionada aos autos eletrônicos, evitando-se o emprego das categorias genéricas (petições diversas - código 8299) e (petição intermediária - código 38014), uma vez que a indicação correta do tipo de petição contribui para o uso dos filtros pelo sistema SAJ e, por conseguinte, trará celeridade na tramitação do feito. Intime-se. - ADV: LEANDRO DEIVID DOS SANTOS SILVA (OAB 340105/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)

20/02/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

19/02/2026, 18:01

Mero expediente

19/02/2026, 17:16

Conclusão (para despacho)

19/02/2026, 15:38

Conclusão (para despacho)

13/02/2026, 11:05

Documentos

Intimação

•12/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1002091-26.2023.8.26.0136 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Evilacio Romanoski - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Vistos. Considerando que a exequente requereu apenas a constrição via SISBAJUD (fls. 141), com o devido recolhimento das despesas correspondentes (Teimosinha = 3 UFESPs), e que a pesquisa realizada resultou infrutífera, bloqueando apenas valor irrisório, verifica-se que, embora a decisão tenha autorizado também a utilização dos sistemas RENAJUD e INFOJUD, não houve pedido expresso da parte nesse sentido. Assim, o ato ordinatório de fls. 176/177, que determinou o recolhimento das respectivas custas, foi expedido equivocadamente. Retifique-se para constar que não há pendência de recolhimento de custas pela exequente. No mais, intime-se a exequente para que se manifeste quanto ao prosseguimento do feito, no prazo legal. Finalmente, por se tratar de execução de título judicial, cujo impulso depende exclusivamente da parte exequente, deixando de promover o andamento válido do processo, por prazo superior a trinta dias, os autos serão remetidos ao arquivo provisório, independentemente de nova intimação, no aguardo de provocação da parte interessada. Aos(às) senhores(as) advogados(as) promovam a correta categorização da petição a ser direcionada aos autos eletrônicos, evitando-se o emprego das categorias genéricas (petições diversas - código 8299) e (petição intermediária - código 38014), uma vez que a indicação correta do tipo de petição contribui para o uso dos filtros pelo sistema SAJ e, por conseguinte, trará celeridade na tramitação do feito. Intime-se. - ADV: LEANDRO DEIVID DOS SANTOS SILVA (OAB 340105/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)

20/02/2026, 00:00

—

Ato ordinatório

Por decisão judicial

Publicação

Remessa (outros motivos)

Expedição de documento (Certidão)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(100)