Procedimento Comum Cível 1003265-89.2025.8.26.0010 - TJSP | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelPráticas AbusivasProcedimento Comum Cível

TJSP1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

15/05/2025

Valor da Causa

Nao informado

Órgão julgador

01 Civel de Ipiranga

Partes do Processo

JOSEFA MARIA VIEIRA

Autor

Advogados / Representantes

EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA

OAB/SP 337405·CPF

·

Representa: Autor

Movimentações

Publicação

22/05/2026, 10:51

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josefa Maria Vieira - Vistos. No prazo de quinze dias, informe a parte autora sobre o andamento da carta precatória. Int. - ADV: EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 337405/SP)

22/05/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

21/05/2026, 16:01

Mero expediente

21/05/2026, 15:05

Conclusão (para despacho)

20/05/2026, 16:38

Conclusão (para despacho)

14/04/2026, 11:45

Expedição de documento (Certidão)

13/04/2026, 13:03

Ato ordinatório

25/02/2026, 12:01

Petição (Petição (outras))

13/11/2025, 20:01

Publicação

12/09/2025, 01:40

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josefa Maria Vieira - Fls. 133/134: Ciência à parte interessada da carta precatória expedida, providencie a impressão pela internet e encaminhamento da precatória, comprovando a distribuição nos autos. - ADV: EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 337405/SP)

12/09/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

11/09/2025, 16:00

Ato ordinatório

11/09/2025, 15:59

Expedição de documento (Carta precatória)

10/07/2025, 10:51

Publicação

03/07/2025, 02:40

Todas as movimentações(52)

Publicação

22/05/2026, 10:51

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josefa Maria Vieira - Vistos. No prazo de quinze dias, informe a parte autora sobre o andamento da carta precatória. Int. - ADV: EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 337405/SP)

22/05/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

21/05/2026, 16:01

Mero expediente

21/05/2026, 15:05

Documentos

•22/05/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

20/05/2026, 16:38

Conclusão (para despacho)

14/04/2026, 11:45

Expedição de documento (Certidão)

13/04/2026, 13:03

Ato ordinatório

25/02/2026, 12:01

Petição (Petição (outras))

13/11/2025, 20:01

Publicação

12/09/2025, 01:40

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josefa Maria Vieira - Fls. 133/134: Ciência à parte interessada da carta precatória expedida, providencie a impressão pela internet e encaminhamento da precatória, comprovando a distribuição nos autos. - ADV: EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 337405/SP)

12/09/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

11/09/2025, 16:00

Ato ordinatório

11/09/2025, 15:59

Expedição de documento (Carta precatória)

10/07/2025, 10:51

Publicação

03/07/2025, 02:40

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josefa Maria Vieira - Vistos. Pp. 128/129: expeça-se carta precatória para citação da ré. Int. - ADV: EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 337405/SP)

03/07/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

02/07/2025, 08:00

Mero expediente

02/07/2025, 07:02

Conclusão (para despacho)

01/07/2025, 19:34

Petição (Petição (outras))

30/06/2025, 11:50

Publicação

13/06/2025, 02:13

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Josefa Maria Vieira - Ciência à parte-autora/exequente acerca do(a) mandado/carta devolvido(a) com resultado negativo. Manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 337405/SP)

13/06/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

12/06/2025, 17:00

Ato ordinatório

12/06/2025, 16:05

Documento (Aviso de recebimento (AR))

01/06/2025, 04:23

Documento (Certidão)

31/05/2025, 16:34

Publicação

23/05/2025, 22:30

Remessa (outros motivos)

22/05/2025, 05:51

Publicação

22/05/2025, 05:03

Expedição de documento (Carta)

20/05/2025, 16:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Edson de Oliveira da Silva (OAB 337405/SP) Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Josefa Maria Vieira - Vistos. Concedo à autora os benefícios da gratuidade. Anote-se. Defiro a tramitação prioritária decorrente da idade. Anote-se. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int.

20/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Edson de Oliveira da Silva (OAB 337405/SP) Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Josefa Maria Vieira - Vistos. Concedo à autora os benefícios da gratuidade. Anote-se. Defiro a tramitação prioritária decorrente da idade. Anote-se. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int.

20/05/2025, 00:00

Publicação

19/05/2025, 20:25

Publicação

19/05/2025, 19:59

Publicação

19/05/2025, 19:50

Publicação

19/05/2025, 19:50

Publicação

19/05/2025, 19:48

Publicação

19/05/2025, 19:06

Publicação

19/05/2025, 19:04

Publicação

19/05/2025, 19:04

Publicação

19/05/2025, 18:59

Publicação

19/05/2025, 18:43

Publicação

19/05/2025, 18:42

Publicação

19/05/2025, 16:20

Publicação

19/05/2025, 16:00

Publicação

19/05/2025, 15:24

Publicação

19/05/2025, 15:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Edson de Oliveira da Silva (OAB 337405/SP) Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Josefa Maria Vieira - Vistos. Concedo à autora os benefícios da gratuidade. Anote-se. Defiro a tramitação prioritária decorrente da idade. Anote-se. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int.

19/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Edson de Oliveira da Silva (OAB 337405/SP) Processo 1003265-89.2025.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Josefa Maria Vieira - Vistos. Concedo à autora os benefícios da gratuidade. Anote-se. Defiro a tramitação prioritária decorrente da idade. Anote-se. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int.

19/05/2025, 00:00

Outras Decisões

16/05/2025, 16:01

Conclusão (para despacho)

16/05/2025, 10:59

Distribuição (sorteio)

15/05/2025, 15:33

Intimação

•12/09/2025, 00:00

•03/07/2025, 00:00

•13/06/2025, 00:00

•20/05/2025, 00:00

•20/05/2025, 00:00

•19/05/2025, 00:00

•19/05/2025, 00:00