Cumprimento de sentença 0055005-47.2013.8.26.0100 - TJSP

Cumprimento de sentença 0055005-47.2013.8.26.0100 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

03/07/2026, 02:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0055005-47.2013.8.26.0100/SP EXEQUENTE: CLAUDIA WAGNER ADVOGADO(A): TAIS BORJA GASPARIAN (OAB SP074182) ADVOGADO(A): MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVÃO (OAB SP165378) EXEQUENTE: MICHEL ROSENTHAL WAGNER ADVOGADO(A): TAIS BORJA GASPARIAN (OAB SP074182) ADVOGADO(A): MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVÃO (OAB SP165378) DESPACHO/DECISÃO Evento 582.1: inicialmente, esclareço ao polo ativo que o pedido de pesquisa via Infojud para obtenção da declaração de imposto de renda do ano corrente (exercício 2026) deve observar a lógica do ano-calendário. A consulta realizada no decorrer de 2026, se feita após o prazo de entrega e processamento da DIRPF 2026, retornará os dados do ano-calendário de 2025. Por outro lado, se realizada antes do encerramento do referido prazo, o sistema disponibilizará apenas a declaração do exercício 2025 (ano-calendário 2024), uma vez que as informações atuais ainda não terão sido transmitidas à Receita Federal. Outrossim, no prazo de 15 (quinze) dias, deverá a parte exequente esclarecer se a pesquisa de DIRPF e de endereços via Infojud deve ser realizada em face de todos os executados ou apenas dos Srs. Edison Kara Jose Santos e Rubens Kara Jose Santos, haja vista a dubiedade da petição retro. São Paulo.

03/07/2026, 00:00

Expedida/certificada

01/07/2026, 18:26

Outras Decisões

01/07/2026, 18:26

Conclusão (para decisão)

01/07/2026, 15:17

Petição

29/06/2026, 10:49

Documento (Informações)

29/06/2026, 10:21

Expedida/Certificada

24/06/2026, 14:00

Documento (Outros documentos)

24/06/2026, 14:00

Publicação

09/06/2026, 11:23

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/06/2026, 17:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0055005-47.2013.8.26.0100/SP EXEQUENTE: CLAUDIA WAGNER ADVOGADO(A): TAIS BORJA GASPARIAN (OAB SP074182) ADVOGADO(A): MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVÃO (OAB SP165378) EXEQUENTE: MICHEL ROSENTHAL WAGNER ADVOGADO(A): TAIS BORJA GASPARIAN (OAB SP074182) ADVOGADO(A): MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVÃO (OAB SP165378) DESPACHO/DECISÃO 572.1: nada a deferir. Não há previsão legal de pedido de reconsideração de decisões. Eventual inconformismo deverá ser apresentado pelo recurso apropriado e tempestivamente. São Paulo

08/06/2026, 00:00

Expedida/certificada

03/06/2026, 15:10

Expedida/certificada

03/06/2026, 15:10

Conclusão (para decisão)

03/06/2026, 12:06

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•03/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0055005-47.2013.8.26.0100/SP EXEQUENTE: CLAUDIA WAGNER ADVOGADO(A): TAIS BORJA GASPARIAN (OAB SP074182) ADVOGADO(A): MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVÃO (OAB SP165378) EXEQUENTE: MICHEL ROSENTHAL WAGNER ADVOGADO(A): TAIS BORJA GASPARIAN (OAB SP074182) ADVOGADO(A): MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVÃO (OAB SP165378) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de adoção de medidas executivas atípicas, consistentes no bloqueio de cartões de crédito, suspensão/apreensão de passaporte e de Carteira Nacional de Habilitação (CNH), com fundamento no art. 139, IV, do Código de Processo Civil, no bojo de execução de título extrajudicial. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp n. 1.955.539/SP, sob o rito dos recursos especiais repetitivos, consolidou entendimento vinculante acerca da possibilidade de adoção de medidas executivas atípicas nas execuções cíveis regidas exclusivamente pelo CPC/2015, com fundamento no art. 139, IV. Confira-se: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PEDIDO DE MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS (ART. 139, IV, DO CPC/2015) - CONCRETIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - FIXAÇÃO DE PARÂMETROS OBJETIVOS QUANTO AO DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DO JUÍZO - CRITÉRIOS CONSOLIDADOS NO ÂMBITO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Controvérsia: a questão em discussão consiste em saber se, com fundamento no art. 139, IV, do CPC/2015, é possível ao magistrado adotar medidas executivas atípicas para assegurar o cumprimento de obrigação descumprida, bem ainda, quais os critérios que devem ser observados para a implementação das providências. 2. Em atenção ao disposto no art. 1.040 do CPC/2015, de modo a regular idênticas situações jurídicas com efeitos prospectivos, fixa-se a seguinte tese repetitiva: 2.1. "Nas execuções cíveis, submetidas exclusivamente às regras do Código de Processo Civil, a adoção judicial de meios executivos atípicos é cabível desde que, cumulativamente: i) sejam ponderados os princípios da efetividade e da menor onerosidade do executado; ii) seja realizada de modo prioritariamente subsidiário; iii) a decisão contenha fundamentação adequada às especificidades do caso; iv) sejam observados os princípios do contraditório, da proporcionalidade, da razoabilidade, inclusive quanto à sua vigência temporal." 3. Caso concreto: Ação executiva de título extrajudicial (cédula de crédito bancário) na qual, inicialmente, foram indeferidas as medidas executivas atípicas requeridas pelo credor, relativas à apreensão da carteira de habilitação e do passaporte, bem como ao bloqueio de cartões de crédito. 3.1. Em sede de agravo de instrumento, parcialmente provido, o Tribunal Estadual apenas determinou o bloqueio dos cartões de crédito do devedor não vinculados à compra de alimentos. Os demais pedidos foram negados com base em fundamentos abstratos, que os qualificaram como medidas ontologicamente exageradas e inadequadas à execução destinada à satisfação do crédito, sem qualquer exame das particularidades do caso. 3.2. Contudo, conforme pacífica jurisprudência desta Corte, a adoção de meios executivos atípicos é plenamente admissível, desde que analisados, à luz do caso concreto, os parâmetros acima descritos. 4. Recurso especial parcialmente provido para cassar o acórdão recorrido, determinando-se o rejulgamento do agravo de instrumento à luz dos critérios fixados na presente tese repetitiva, mantida a medida atípica já deferida sob pena de reformatio in pejus. (REsp n. 1.955.539/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Segunda Seção, julgado em 4/12/2025, DJEN de 24/12/2025.) A Corte Superior assentou que tais medidas não são vedadas em abstrato, mas condicionadas ao atendimento cumulativo de parâmetros objetivos, os quais funcionam como verdadeiro ônus argumentativo qualificado do magistrado, a saber: (i) ponderação entre os princípios da efetividade da tutela jurisdicional e da menor onerosidade ao executado; (ii) utilização prioritariamente subsidiária, após a ineficácia dos meios executivos típicos; (iii) fundamentação concreta e individualizada, ancorada nas particularidades do caso; e (iv) observância do contraditório, bem como dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, inclusive quanto à limitação temporal da medida. O art. 139, IV, do CPC confere ao magistrado poderes para determinar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias, com vistas a assegurar a efetividade da tutela executiva. Todavia, conforme orientação consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça, em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos (REsp n. 1.955.539/SP), a adoção de meios executivos atípicos não se dá de forma automática, estando condicionada ao atendimento cumulativo de critérios objetivos. No caso em exame, verifica-se que o exequente requereu a imposição das medidas atípicas de forma genérica, sem, contudo, trazer aos autos prova robusta e específica de que o bloqueio de cartões de crédito, do passaporte e da CNH do executado seja idôneo, necessário e potencialmente eficaz para a satisfação do crédito perseguido. Ressalte-se que tais providências, por sua natureza restritiva de direitos, exigem demonstração concreta de utilidade prática, não bastando a mera alegação de inadimplemento ou a presunção abstrata de que a limitação de direitos pessoais induzirá o adimplemento da obrigação. Impõe-se, portanto, que o credor comprove, de forma minimamente consistente, que o executado ostenta padrão de vida incompatível com a alegada incapacidade financeira, que faz uso relevante de cartões de crédito, que realiza viagens internacionais ou que se vale da CNH como instrumento de lazer ou ostentação, de modo que a restrição postulada se revele adequada e proporcional ao fim executivo almejado. Ausente, por ora, tal substrato probatório, a imediata imposição das medidas pretendidas configuraria providência desproporcional e descolada das circunstâncias concretas, em afronta ao dever de fundamentação qualificada exigido pela jurisprudência superior e ao princípio da menor onerosidade do executado. Diante desse cenário, revela-se juridicamente adequado condicionar a apreciação e eventual deferimento das medidas executivas atípicas à prévia demonstração de sua efetividade concreta, resguardando-se, ao mesmo tempo, a utilidade do processo executivo e a racionalidade decisória. Ante o exposto, com fundamento no art. 139, IV, do CPC, INDEFIRO, POR ORA, o pedido de bloqueio de cartões de crédito, suspensão/apreensão de passaporte e de CNH do executado, CONDICIONANDO a reapreciação das referidas medidas à juntada, pelo exequente, de provas robustas e específicas de que tais providências possuem potencial concreto de satisfazer ou impulsionar a satisfação da execução; mostram-se necessárias, diante da ineficácia dos meios executivos típicos já empregados; e são adequadas e proporcionais às circunstâncias pessoais e patrimoniais do executado. Por fim, para análise do pedido de penhora de valores em face do cônjuge do executado por meio do sistema Sisbajud, comprove o exequente o regime de bens em que o executado é casado, bem como promova o recolhimento da taxa e a juntada da planilha atualizada do débito. São Paulo

11/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Processo 0055005-47.2013.8.26.0100 (apensado ao processo 0163502-34.2008.8.26.0100) (processo principal 0163502-34.2008.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - SLK - EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA - - Edison Kara José dos Santos e outros - Ficam as partes e respectivos representantes cientificados de que o presente processo passará a tramitar eletronicamente no Sistema Eproc do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número @pNumProcessoMigrado. Caso seja advogado: Ficam intimados os procuradores para que providenciem o credenciamento no eproc, caso ainda não estejam habilitados, bem como verifiquem os dados cadastrais constantes do referido sistema, promovendo, se necessário, a regularização mediante abertura de chamado junto ao suporte do sistema. Material de apoio disponível em: <a href= https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf > EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema.PDF </a> Caso seja entidade conveniada e a comunicação junto a este E. Tribunal de Justiça for: Via portal eproc - Fica a entidade intimada para que, caso ainda não esteja credenciada, providencie o credenciamento no sistema eproc, bem como a verificação dos dados cadastrais constantes; Via integração entre sistemas - As entidades ainda pendentes de integração, deverão entrar em contato com a equipe responsável no TJSP por meio de abertura de chamado; Em caso de dúvidas, abra um chamado em https://www.suportesistemastjsp.com.br/. As comunicações subsequentes serão realizadas pelo sistema eproc, nos termos da legislação vigente e das Resoluções do CNJ aplicáveis. - ADV: ALEXANDRE HONÓRIO DA SILVA (OAB 321797/SP), ALEXANDRE HONÓRIO DA SILVA (OAB 321797/SP), ALEXANDRE HONÓRIO DA SILVA (OAB 321797/SP), ALEXANDRE HONÓRIO DA SILVA (OAB 321797/SP), ALEXANDRE HONÓRIO DA SILVA (OAB 321797/SP), JOSE ROGERIO CRUZ E TUCCI (OAB 53416/SP), ROGERIO LAURIA MARÇAL TUCCI (OAB 306139/SP), ROGERIO LAURIA MARÇAL TUCCI (OAB 306139/SP), JOSE ROGERIO CRUZ E TUCCI (OAB 53416/SP), NÁLIAN LOPES FERREIRA (OAB 384589/SP), ALEXANDRE HONÓRIO DA SILVA (OAB 321797/SP), ALEXANDRE HONÓRIO DA SILVA (OAB 321797/SP), NÁLIAN LOPES FERREIRA (OAB 384589/SP)

03/11/2025, 00:00

—

Partes do Processo(11)

Advogados / Representantes(14)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição

Documento (Informações)

Expedida/Certificada

Documento (Outros documentos)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Expedida/certificada

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(542)

Todos os documentos(27)