Execução de Título Extrajudicial 0011113-73.2013.8.26.0008 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 0011113-73.2013.8.26.0008 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

14/01/2026, 13:08

Expedição de documento (Certidão)

14/01/2026, 13:08

Publicação

16/10/2025, 09:06

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0011113-73.2013.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A. - Veruska Angelica Nemeth - - Monete Ap Filha Lopes e outro - 1) Ciência do retorno dos autos. Cumpra-se o V Acórdão. 2) O feito foi julgado extinto, assim, arquivem-se os autos, conforme Comunicado da Eg. Corregedoria Geral de Justiça CG nº 1.789/2017 (DJE de 02/08/2017, pg. 20/22). - ADV: CINTIA DA MOTTA PACHECO (OAB 371314/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), JOSE VICENTE DA SILVA (OAB 107995/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP)

16/10/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

15/10/2025, 13:01

Ato ordinatório

15/10/2025, 12:20

Trânsito em julgado

15/10/2025, 12:18

Recebimento

11/10/2025, 14:47

Recebimento

11/10/2025, 14:47

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Veruska Angelica Nemeth (Justiça Gratuita) - Apelado: Itaú Unibanco S/A - Magistrado(a) Maria Salete Corrêa Dias - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DESISTÊNCIA DO RECURSO.I. CASO EM EXAME1. A SENTENÇA EXTINGUIU, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, RECONHECENDO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. A PARTE AUTORA APELOU, MAS POSTERIORMENTE DESISTIU DO RECURSO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O RECURSO DE APELAÇÃO DEVE SER CONHECIDO APÓS A DESISTÊNCIA MANIFESTADA PELA PARTE APELANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O RECURSO NÃO DEVE SER CONHECIDO DEVIDO À DESISTÊNCIA DA PARTE APELANTE, CONFIGURANDO PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.4. A HOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA É FUNDAMENTADA NO ARTIGO 932, INCISO III, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PREJUDICADO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A DESISTÊNCIA DO RECURSO IMPLICA EM SUA NÃO APRECIAÇÃO POR PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Vicente da Silva (OAB: 107995/SP) - Edgina Henriqueta Soares de Carvalho Silva (OAB: 214289/SP) - Cintia da Motta Pacheco (OAB: 371314/SP) - 3º andar Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0011113-73.2013.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -

27/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Apelante: Veruska Angelica Nemeth (Justiça Gratuita) - Apelado: Itaú Unibanco S/A - Nº 0011113-73.2013.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Vistos. 1. Trata-se de recurso em que se pretende tão somente a reforma da r. sentença para condenação do exequente ao pagamento de honorários sucumbências. Contudo, os benefícios da justiça gratuita concedidos à parte não se estendem a seu patrono, conforme expressa previsão contida no §4º do artigo 99 do Código de Processo Civil. Nesses termos, considerando-se ainda o previsto no §4º do artigo 1.007 do referido diploma processual, intime-se o Patrono recorrente para que providencie o recolhimento do preparo em dobro, sob pena de deserção. 2. Após, tornem conclusos. Intime-se. - Magistrado(a) Maria Salete Corrêa Dias - Advs: Jose Vicente da Silva (OAB: 107995/SP) - Edgina Henriqueta Soares de Carvalho Silva (OAB: 214289/SP) - Cintia da Motta Pacheco (OAB: 371314/SP) - 3º Andar

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: Veruska Angelica Nemeth (Justiça Gratuita); Advogado: Jose Vicente da Silva (OAB: 107995/SP); Apelado: Itaú Unibanco S/A; Advogada: Edgina Henriqueta Soares de Carvalho Silva (OAB: 214289/SP); Advogada: Cintia da Motta Pacheco (OAB: 371314/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024. Distribuídos - PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 15/07/2025 0011113-73.2013.8.26.0008; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 20ª Câmara de Direito Privado; MARIA SALETE CORRÊA DIAS; Foro Regional de Tatuapé; 5ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 0011113-73.2013.8.26.0008; Contratos Bancários;

17/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: Veruska Angelica Nemeth (Justiça Gratuita); Advogado: Jose Vicente da Silva (OAB: 107995/SP); Apelado: Itaú Unibanco S/A; Advogada: Edgina Henriqueta Soares de Carvalho Silva (OAB: 214289/SP); Advogada: Cintia da Motta Pacheco (OAB: 371314/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal. Entrados - PROCESSO ENTRADO EM 11/07/2025 0011113-73.2013.8.26.0008; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0011113-73.2013.8.26.0008; Assunto: Contratos Bancários;

15/07/2025, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

11/07/2025, 11:52

Expedição de documento (Certidão)

11/07/2025, 11:50

Documentos

Intimação

•16/10/2025, 00:00

Intimação de acórdão

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Veruska Angelica Nemeth (Justiça Gratuita) - Apelado: Itaú Unibanco S/A - Magistrado(a) Maria Salete Corrêa Dias - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DESISTÊNCIA DO RECURSO.I. CASO EM EXAME1. A SENTENÇA EXTINGUIU, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, RECONHECENDO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. A PARTE AUTORA APELOU, MAS POSTERIORMENTE DESISTIU DO RECURSO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O RECURSO DE APELAÇÃO DEVE SER CONHECIDO APÓS A DESISTÊNCIA MANIFESTADA PELA PARTE APELANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O RECURSO NÃO DEVE SER CONHECIDO DEVIDO À DESISTÊNCIA DA PARTE APELANTE, CONFIGURANDO PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.4. A HOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA É FUNDAMENTADA NO ARTIGO 932, INCISO III, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PREJUDICADO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A DESISTÊNCIA DO RECURSO IMPLICA EM SUA NÃO APRECIAÇÃO POR PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Vicente da Silva (OAB: 107995/SP) - Edgina Henriqueta Soares de Carvalho Silva (OAB: 214289/SP) - Cintia da Motta Pacheco (OAB: 371314/SP) - 3º andar Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0011113-73.2013.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -

27/08/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Trânsito em julgado

Recebimento

Recebimento

Remessa (em grau de recurso)

Expedição de documento (Certidão)

Todas as movimentações(138)