Procedimento Comum Cível 1024467-98.2015.8.26.0002 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1024467-98.2015.8.26.0002 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação AREsp 3312849/SP (2026/0280037-7) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: RIPPER ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADOS: WALTER WILIAM RIPPER - SP149058 WAGNER WELLINGTON RIPPER - SP191933 PAULO ROBERTO GARRIDO LUCAS - SP315643 FERNANDA ZAMBROTTA - SP316146 AGRAVADO: MARLY DA SILVA RUBENS BRITO ADVOGADO: MITAYLLE DE SOUSA SANTOS - SP352629 Vista à(s) parte(s) recorrente(s) para manifestação acerca de vício certificado nos autos.

17/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação AREsp 3312849/SP (2026/0280037-7) RELATOR: MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE: RIPPER ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADOS: WALTER WILIAM RIPPER - SP149058 WAGNER WELLINGTON RIPPER - SP191933 PAULO ROBERTO GARRIDO LUCAS - SP315643 FERNANDA ZAMBROTTA - SP316146 AGRAVADO: MARLY DA SILVA RUBENS BRITO ADVOGADO: MITAYLLE DE SOUSA SANTOS - SP352629 Processo distribuído pelo sistema automático em 16/07/2026.

17/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: Ripper Advogados Associados - Apelada: Marly da Silva Rubens - Vista à(s) parte(s) recorrida(s) para oferecer(em) resposta(s) ao(s) agravo(s). - Advs: Walter Wiliam Ripper (OAB: 149058/SP) - Mitaylle de Sousa Santos (OAB: 352629/SP) (Curador(a) Especial) - 5º andar VISTA - VISTA Nº 1024467-98.2015.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -

10/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Apelante: Ripper Advogados Associados - Apelada: Marly da Silva Rubens - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Roberto Mac Cracken (Pres. Seção de D. Privado) - Advs: Walter Wiliam Ripper (OAB: 149058/SP) - Mitaylle de Sousa Santos (OAB: 352629/SP) (Curador(a) Especial) - 5º andar Nº 1024467-98.2015.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -

13/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: Ripper Advogados Associados - Apelada: Marly da Silva Rubens - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) recorrida(s) para que apresente(m) contrarrazões ao(s) recurso(s). - Advs: Walter Wiliam Ripper (OAB: 149058/SP) - Mitaylle de Sousa Santos (OAB: 352629/SP) (Curador(a) Especial) - Pátio do Colégio - 5º andar VISTA - VISTA Nº 1024467-98.2015.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -

09/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Ripper Advogados Associados - Apelada: Marly da Silva Rubens - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, acompanhado pelos 2º e 3º Desembargadores, o primeiro parcialmente, sem declaração. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA QUE DECLAROU A IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.APELO DO AUTOR INSUBSISTENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DO FATO ALEGADO. ÔNUS DA PROVA DO QUAL O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU. GARANTIA A UM PROCESSO JUSTO QUE FOI RIGOROSAMENTE OBSERVADA PELO JUÍZO DE ORIGEM NO PROPICIAR ÀS PARTES PUDESSEM DEBATER A CAUSA DENTRO DOS LIMITES QUE O CPC/2015 ESTABELECE.AUTOR QUE, SERODIAMENTE, PRODUZIU PROVA DOCUMENTAL QUE, ASSIM, NÃO PODERIA TER SIDO CONSIDERADA. DOCUMENTOS PRODUZIDOS ALÉM DO PRAZO LEGAL E QUE NÃO PODEM SER JURIDICAMENTE QUALIFICADOS COMO “NOVOS DOCUMENTOS”.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO DESPROVIDO. ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA, COM A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO.RELATÓRIO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Walter Wiliam Ripper (OAB: 149058/SP) - Mitaylle de Sousa Santos (OAB: 352629/SP) (Curador(a) Especial) - 5º andar Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1024467-98.2015.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -

15/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Apelante: Ripper Advogados Associados - Apelada: Marly da Silva Rubens - Nº 1024467-98.2015.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Vistos. Aguarde-se a realização da sessão conciliatória, após, regularizados os autos, tornem conclusos novamente. Int. - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Advs: Walter Wiliam Ripper (OAB: 149058/SP) - Mitaylle de Sousa Santos (OAB: 352629/SP) (Curador(a) Especial) - 5º andar

20/05/2025, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

11/12/2023, 12:15

Expedição de documento (Certidão)

11/12/2023, 12:13

Expedição de documento (Certidão)

11/12/2023, 12:12

Ato ordinatório

09/11/2023, 23:04

Publicação

18/10/2023, 02:12

Remessa (outros motivos)

17/10/2023, 10:33

Outras Decisões

17/10/2023, 10:11

Conclusão (para despacho)

17/10/2023, 09:26

Documentos

VISTA à(s) parte(s) recorrente(s) para manifestação acerca de vício certificado nos autos

•17/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Ripper Advogados Associados - Apelada: Marly da Silva Rubens - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, acompanhado pelos 2º e 3º Desembargadores, o primeiro parcialmente, sem declaração. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA QUE DECLAROU A IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.APELO DO AUTOR INSUBSISTENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DO FATO ALEGADO. ÔNUS DA PROVA DO QUAL O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU. GARANTIA A UM PROCESSO JUSTO QUE FOI RIGOROSAMENTE OBSERVADA PELO JUÍZO DE ORIGEM NO PROPICIAR ÀS PARTES PUDESSEM DEBATER A CAUSA DENTRO DOS LIMITES QUE O CPC/2015 ESTABELECE.AUTOR QUE, SERODIAMENTE, PRODUZIU PROVA DOCUMENTAL QUE, ASSIM, NÃO PODERIA TER SIDO CONSIDERADA. DOCUMENTOS PRODUZIDOS ALÉM DO PRAZO LEGAL E QUE NÃO PODEM SER JURIDICAMENTE QUALIFICADOS COMO “NOVOS DOCUMENTOS”.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO DESPROVIDO. ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA, COM A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO.RELATÓRIO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Walter Wiliam Ripper (OAB: 149058/SP) - Mitaylle de Sousa Santos (OAB: 352629/SP) (Curador(a) Especial) - 5º andar Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1024467-98.2015.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo -

15/12/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Remessa (em grau de recurso)

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Ato ordinatório

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(196)