Procedimento Comum Cível 1024402-43.2024.8.26.0405 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1024402-43.2024.8.26.0405 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/07/2025, 11:47

Expedição de documento (Certidão)

17/07/2025, 11:47

Publicação

02/07/2025, 03:25

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Intimação - Processo 1024402-43.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Adrielly Aline Bernardo de Freitas - Banco Digimais S.a. - Vistos. Fls. 226/228: Cumpra-se a r. Decisão monocrática. Fls. 220/221: HOMOLOGO para que produza seus devidos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, e JULGO EXTINTO o processo nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil. Ante a preclusão lógica, a presente sentença transita em julgado nesta data, dispensada a lavratura de certidão. Oportunamente, anote-se a extinção e arquive-se, observando-se que eventual descumprimento deverá ser objeto de incidente de cumprimento de sentença. P.I. - ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), DOUGLAS SILVEIRA TARTAROTTI (OAB 453520/SP)

02/07/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

01/07/2025, 11:02

Homologação de Transação

01/07/2025, 10:53

Conclusão (para decisão)

01/07/2025, 10:25

Conclusão (para despacho)

30/06/2025, 16:20

Recebimento

30/06/2025, 16:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Apelante: Adrielly Aline Bernardo de Freitas (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Digimais S/A - Interessado: Tabor Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados Responsabilidade Limitada, - Nº 1024402-43.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Trata-se de recurso de apelação interposto pela parte autora supramencionada contra a r.Sentença de fls 160/168, cujo relatório adoto, onde julgou improcedente o processo e condenou a parte autora no pagamento das custas e despesas processuais e honorários de sucumbência arbitrado em 10% sobre io valor atualizada causa (art.85,§2º,CPC). Irresignada, apela a autora postulando a reforma do julgado para fins de julgar procedentes os pedidos interpostos (fls 171/177). Contrarrazões a fls 181/185. A fls 220/222 foi comunicado pela parte cessionária do crédito a realização de acordo entre as partes. A fls 223 houve determinação à parte autora para se manifestar sobre o interesse no prosseguimento do julgamento do recurso por ela interposto, em face do acordo noticiado, presumindo-se o silêncio como desistência tácita. A fls 225 houve o decurso de prazo se manifestação da parte apelante. É o relatório. Ao que se observa dos autos (fls.223 e 225), houve efetiva desistência tácita da ação pela apelante, eis que quedou-se inerte quanto ao interesse no prosseguimento do recurso em face do acordo noticiado nos autos. Assim, HOMOLOGO a desistência tácita do recurso interposto pela apelante autora. Nos termos do Tema 1.059 do STJ, o não conhecimento do recurso implica a majoração dos honorários advocatícios de sucumbência, sendo devida a fixação dos honorários advocatícios, conforme o artigo 85, §§ 2º e 11, do Código de Processo Civil. Diante do não conhecimento do recurso, majoro os honorários advocatícios que ficam arbitrados em 13% sobre o valor da condenação. Por consequência, julgo prejudicado o recurso, nos termos dos artigos 932, inciso III e 998 do CPC. Intimem-se. - Magistrado(a) Paulo Toledo - Advs: Douglas Silveira Tartarotti (OAB: 453520/SP) - Gustavo Henrique dos Santos Viseu (OAB: 117417/SP) - Alessandra Michalski Velloso (OAB: 45283/RS) - Sala 203 – 2º andar

16/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Apelante: Adrielly Aline Bernardo de Freitas (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Digimais S/A - Interessado: Tabor Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados Responsabilidade Limitada, - Nº 1024402-43.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Vistos. Fls. 220/222: ciência às partes. Em face do acordo noticiado pela cessionária, manifeste-se a parte apelante sobre o interesse no prosseguimento do julgamento do recurso por ela interposto (fls. 171/177), no prazo de dez dias, presumindo-se o silêncio como desistência tácita. Após, tornem conclusos. Intimem-se. - Magistrado(a) Paulo Toledo - Advs: Douglas Silveira Tartarotti (OAB: 453520/SP) - Gustavo Henrique dos Santos Viseu (OAB: 117417/SP) - Alessandra Michalski Velloso (OAB: 45283/RS) - Sala 203 – 2º andar

20/05/2025, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

25/02/2025, 15:53

Expedição de documento (Certidão)

25/02/2025, 15:52

Custas

25/02/2025, 15:49

Petição (Petição (outras))

18/02/2025, 13:27

Documentos

Intimação

•02/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Apelante: Adrielly Aline Bernardo de Freitas (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Digimais S/A - Interessado: Tabor Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados Responsabilidade Limitada, - Nº 1024402-43.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Trata-se de recurso de apelação interposto pela parte autora supramencionada contra a r.Sentença de fls 160/168, cujo relatório adoto, onde julgou improcedente o processo e condenou a parte autora no pagamento das custas e despesas processuais e honorários de sucumbência arbitrado em 10% sobre io valor atualizada causa (art.85,§2º,CPC). Irresignada, apela a autora postulando a reforma do julgado para fins de julgar procedentes os pedidos interpostos (fls 171/177). Contrarrazões a fls 181/185. A fls 220/222 foi comunicado pela parte cessionária do crédito a realização de acordo entre as partes. A fls 223 houve determinação à parte autora para se manifestar sobre o interesse no prosseguimento do julgamento do recurso por ela interposto, em face do acordo noticiado, presumindo-se o silêncio como desistência tácita. A fls 225 houve o decurso de prazo se manifestação da parte apelante. É o relatório. Ao que se observa dos autos (fls.223 e 225), houve efetiva desistência tácita da ação pela apelante, eis que quedou-se inerte quanto ao interesse no prosseguimento do recurso em face do acordo noticiado nos autos. Assim, HOMOLOGO a desistência tácita do recurso interposto pela apelante autora. Nos termos do Tema 1.059 do STJ, o não conhecimento do recurso implica a majoração dos honorários advocatícios de sucumbência, sendo devida a fixação dos honorários advocatícios, conforme o artigo 85, §§ 2º e 11, do Código de Processo Civil. Diante do não conhecimento do recurso, majoro os honorários advocatícios que ficam arbitrados em 13% sobre o valor da condenação. Por consequência, julgo prejudicado o recurso, nos termos dos artigos 932, inciso III e 998 do CPC. Intimem-se. - Magistrado(a) Paulo Toledo - Advs: Douglas Silveira Tartarotti (OAB: 453520/SP) - Gustavo Henrique dos Santos Viseu (OAB: 117417/SP) - Alessandra Michalski Velloso (OAB: 45283/RS) - Sala 203 – 2º andar

16/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Homologação de Transação

Conclusão (para decisão)

Conclusão (para despacho)

Recebimento

Remessa (em grau de recurso)

Expedição de documento (Certidão)

Custas

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(57)