Procedimento Comum Cível 1069990-91.2019.8.26.0100 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1069990-91.2019.8.26.0100 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

08/05/2026, 13:27

Ato ordinatório

22/01/2026, 11:26

Petição (Petição (outras))

14/11/2025, 22:45

Publicação

25/09/2025, 01:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Intimação - Processo 1069990-91.2019.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Rodrigo Martins Matsumoto - Priori Cargas e Encomendas Ltda Me - - Sergio Luis Fratucci - - João Carlos de Souza e outros - Preliminarmente, certifique a serventia abertura de vista à Defensoria Pública considerando a citação por edital dos corréus Centroeste Transportes Rodoviarios Ltda Epp e Cr Oeste Transportes Eireli Epp. Se o caso, abra-se vista para a Defensoria Pública. Com a oferta de contestação, intime-se o autor, via ato ordinatório, para manifestação em réplica. Oportunamente, tornem os autos conclusos. - ADV: LÍVIA TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 393782/SP), ROSELI DOS SANTOS MARTINS (OAB 84632/SP), LÍVIA TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 393782/SP), LÍVIA TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 393782/SP)

25/09/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

24/09/2025, 19:01

Outras Decisões

24/09/2025, 18:24

Conclusão (para julgamento)

28/05/2025, 10:36

Petição (Petição (outras))

27/05/2025, 21:47

Expedição de documento (Certidão)

21/05/2025, 10:08

Petição (Petição (outras))

20/05/2025, 10:50

Publicação

20/05/2025, 08:05

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Roseli dos Santos Martins (OAB 84632/SP), Lívia Teixeira de Souza (OAB 393782/SP) Processo 1069990-91.2019.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rodrigo Martins Matsumoto - Reqdo: Priori Cargas e Encomendas Ltda Me, Sergio Luis Fratucci, João Carlos de Souza - Relação: 0422/2025 Teor do ato: Vistos, Com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Com a manifestação das partes ou na inércia, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Roseli dos Santos Martins (OAB 84632/SP), Lívia Teixeira de Souza (OAB 393782/SP)

20/05/2025, 00:00

Remessa (outros motivos)

19/05/2025, 17:00

Remessa (outros motivos)

13/05/2025, 05:42

Documentos

Intimação

•25/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Roseli dos Santos Martins (OAB 84632/SP), Lívia Teixeira de Souza (OAB 393782/SP) Processo 1069990-91.2019.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rodrigo Martins Matsumoto - Reqdo: Priori Cargas e Encomendas Ltda Me, Sergio Luis Fratucci, João Carlos de Souza - Relação: 0422/2025 Teor do ato: Vistos, Com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Com a manifestação das partes ou na inércia, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Roseli dos Santos Martins (OAB 84632/SP), Lívia Teixeira de Souza (OAB 393782/SP)

20/05/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Todas as movimentações(250)