Execução de Título Extrajudicial 0001482-19.2006.8.26.0601 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 0001482-19.2006.8.26.0601 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0001482-19.2006.8.26.0601 (601.01.2006.001482) - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Carlos Roberto Verzani - Célia Magalhães do Valle - Vistos. Ciente da interposição de agravo de instrumento (fls. 1374/1390) contra a decisão de fl. 1371, ao qual não foi atribuído efeito suspensivo (fls. 1394/1395), permanecendo hígido o comando judicial anteriormente proferido. Certifique a z. serventia se houve o decurso do prazo para que a parte exequente se manifestasse nos termos da decisão de fl. 1371. De qualquer forma, intime-se a parte exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo. Intime-se. - ADV: CARLOS ROBERTO VERZANI (OAB 71223/SP), MARCELO ROSTIROLLA GUINATO (OAB 354902/SP), RENATO PINTO GIACHETTO (OAB 119952/SP)

23/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0001482-19.2006.8.26.0601 (601.01.2006.001482) - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Carlos Roberto Verzani - Célia Magalhães do Valle - Vistos. Fl. 1374. ciente da interposição de agravo de instrumento (processo 215088-40.2026.8.26.0000). Mantenho a decisão recorrida por seus próprios fundamentos. Informe o exequente em que efeitos a insurgência está sendo processada, bem como manifeste-se em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: CARLOS ROBERTO VERZANI (OAB 71223/SP), MARCELO ROSTIROLLA GUINATO (OAB 354902/SP), RENATO PINTO GIACHETTO (OAB 119952/SP)

02/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0001482-19.2006.8.26.0601 (601.01.2006.001482) - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Carlos Roberto Verzani - Célia Magalhães do Valle - Vistos. Fl. 1370. Indefiro. O exame dos autos é suficiente para identificação dos depósitos. Portanto, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento em 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: RENATO PINTO GIACHETTO (OAB 119952/SP), MARCELO ROSTIROLLA GUINATO (OAB 354902/SP), CARLOS ROBERTO VERZANI (OAB 71223/SP)

02/06/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

01/06/2026, 19:01

Outras Decisões

01/06/2026, 18:28

Conclusão (para despacho)

11/05/2026, 09:12

Petição (Petição (outras))

05/05/2026, 23:07

Publicação

17/04/2026, 00:01

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0001482-19.2006.8.26.0601 (601.01.2006.001482) - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Carlos Roberto Verzani - Célia Magalhães do Valle - Nota de Cartório: manifeste-se o requerente acerca das planilhas (fls. 1361/1365) disponibilizadas nos autos em 15 (quinze) dias. - ADV: RENATO PINTO GIACHETTO (OAB 119952/SP), CARLOS ROBERTO VERZANI (OAB 71223/SP), MARCELO ROSTIROLLA GUINATO (OAB 354902/SP)

17/04/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

16/04/2026, 11:00

Ato ordinatório

16/04/2026, 10:58

Expedição de documento (Certidão)

16/04/2026, 10:55

Documento (Outros documentos)

16/04/2026, 10:51

Documento (Outros documentos)

16/04/2026, 10:51

Publicação

15/04/2026, 04:15

Documentos

Intimação

•23/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Intimação - Processo 0001482-19.2006.8.26.0601 (601.01.2006.001482) - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Carlos Roberto Verzani - Célia Magalhães do Valle - Vistos. Primeiramente, expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico em favor do exequente dos valores disponível na conta judicial (fls. 1275), formulário MLE à fl. 1284. 1. O exequente pleiteia a penhora de ativos financeiros da parte executada, via SisbaJud, mediante a reiteração automática de ordens de bloqueio pelo período de 30 dias, até atingir o montante devido pelo(s) executado(s), com utilização da funcionalidade denominada Teimosinha. Tendo em vista o artigo 835, inciso I e §1º, do Código de Processo Civil, promova-se pesquisa por ativos penhoráveis em nome da parte executada, via Sisbajud, mediante reiteração automática, pelo período de 30 dias. 2. Caso o valor localizado mostre-se irrisório diante do valor da obrigação exequenda, promova-se o desbloqueio, imediatamente, e prossiga-se conforme item 4 e seguintes. 3. Em caso de resultado positivo, promova-se bloqueio de ativos no valor necessário à satisfação do indébito, com o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, imediatamente (artigo 854, §1º, do Código de Processo Civil). Desnecessária a lavratura do termo de penhora, ante os documentos que oficializam nos autos a constrição eletrônica. 3.1. Intime-se a parte exequente para ciência quanto ao resultado da diligência, bem como a fim de que promova o reforço da penhora, caso necessário à satisfação da obrigação exequenda. Já quanto à parte executada, intime-se para que se manifeste, caso queira, no prazo legal (artigo 854, §3º, do Código de Processo Civil). Vindo impugnação da parte executada, abra-se vista ao exequente para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias, após conclusos. 3.2. Transcorrido o prazo acima sem manifestação da parte executada, promova-se a transferência de valores para a conta judicial deste Juízo. 3.2.1. Caso o valor transferido seja suficiente para a satisfação da obrigação exequenda (observado o último demonstrativo de cálculos apresentado pela parte exequente), venham os autos conclusos para extinção do processo e expedição de Mandado de Levantamento de Valores (MLE). 3.2.2. Caso o valor transferido seja insuficiente para a satisfação da obrigação exequenda, mas não irrisório, prossiga-se nos termos seguintes. 4. Em caso de resultado negativo (irrisório ou insuficiente), intime-se a parte exequente, por ato ordinatório, para apresentar planilha atualizada do crédito (já descontado eventual valor obtido com a diligência supra) e, em petição concentrada, de forma única, indicar todos os bens penhoráveis em nome da parte executada em cuja constrição tenha interesse e todas as diligências de localização de bens penhoráveis em nome da parte executada que pretenda requerer, para apreciação sucessiva, observada a ordem do art. 835 do Código de Processo Civil, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Caso haja ou sobrevenha requerimento de pesquisa via Renajud ou Infojud, prossiga-se em atenção aos itens seguintes, independentemente de nova conclusão. 4.1. Havendo requerimento, promova-se pesquisa de veículos via Renajud. 4.1.1. Em caso de resultado positivo (veículo de propriedade da parte executada, desimpedido e expropriável: sem restrições e sem registro de penhora anterior), lance-se restrição de transferência e expeça-se mandado de penhora, avaliação e depósito, observado o limite do crédito exequendo. Cumprido o mandado, intime-se a parte executada a fim de que tome ciência quanto ao resultado positivo da diligência e se manifeste, caso queira, no prazo legal, bem como a fim de que promova o reforço da penhora, caso necessário à satisfação da obrigação exequenda. Sem prejuízo, concomitantemente, intime-se a parte exequente para, no mesmo prazo, requerer o que entender de direito. 4.1.2. Frustrada a diligência, intime-se a parte para ciência. Caso requerida a reiteração da diligência em novo endereço devidamente individualizado, expeça-se novo mandado. Caso contrário, prossiga-se em atenção aos termos seguintes. 4.2. Exauridas as diligências supra e havendo requerimento, promova-se pesquisa de bens e direitos em nome da parte executada via Infojud e junte-se o resultado a estes autos, em caráter sigiloso. Caso sejam localizados bens penhoráveis por meio da pesquisa, intime-se a parte exequente para indicar bens penhoráveis, observada a ordem prevista no art. 835 do Código de Processo Civil, no prazo de 5 (cinco) dias. 5. Havendo requerimento, expeça-se certidão de admissão da execução nos termos do artigo 828 do Código de Processo Civil e, na sequência, promova-se a inclusão do nome do executado no cadastro de inadimplentes, via Serasajud (artigo 782, §3º, do Código de Processo Civil). 7. Não será admitida a simples reiteração de diligências já realizadas e cujo resultado tenha sido infrutífero, o que depende da indicação objetiva e atual de alteração da situação patrimonial da parte executada após a realização da última diligência. 8. Em caso de não indicação de bens penhoráveis e/ou de exaurimento das diligências de localização de bens penhoráveis, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: MARCELO ROSTIROLLA GUINATO (OAB 354902/SP), CARLOS ROBERTO VERZANI (OAB 71223/SP), RENATO PINTO GIACHETTO (OAB 119952/SP), PAULA BOVI (OAB 137149/SP)

11/08/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Publicação

Todas as movimentações(674)

Todos os documentos(16)