Execução de Título Extrajudicial 1000661-70.2021.8.26.0601 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 1000661-70.2021.8.26.0601 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1000661-70.2021.8.26.0601/SP Assunto: Contratos bancários EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751) ADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501) ATO ORDINATÓRIO Nota de cartório: manifeste-se o autor/exequente acerca do evento 202.1, no prazo de 15 (quinze) dias. Local: Socorro

17/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1000661-70.2021.8.26.0601/SP EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751) ADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 189.1. Prejudicado. 196.1. Recolhidas as despesas processuais pertinentes, prossiga-se com as pesquisas Infojud e Renajud, já deferidas (158.319), se em valor suficiente. Intime-se. Socorro, data da assinatura eletrônica.

06/07/2026, 00:00

Petição

30/06/2026, 16:56

Documento (Informações)

24/06/2026, 20:31

Conclusão (para decisão)

19/06/2026, 16:25

Expedida/Certificada

19/06/2026, 12:41

Documento (Outros documentos)

19/06/2026, 12:41

Expedida/Certificada

19/06/2026, 12:36

Documento (Outros documentos)

19/06/2026, 12:36

Petição

18/06/2026, 17:35

Publicação

11/06/2026, 09:47

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/06/2026, 03:40

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1000661-70.2021.8.26.0601/SP EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751) ADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 181.1. Indefiro, uma vez que o pedido de dilação de prazo é genérico e não contempla minimamente motivo idôneo. Assim, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de efetivo prosseguimento, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. Intime-se. Socorro, data da assinatura eletrônica.

10/06/2026, 00:00

Expedida/certificada

08/06/2026, 18:36

Mero expediente

08/06/2026, 18:36

Documentos

Ato ordinatório

•17/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 1000661-70.2021.8.26.0601 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Josilaine Cristina Ferreira Alves e outros - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte ré às fls. 471/476 por meio dos quais são alegadas contradições na decisão de fls. 463/435. É o breve relatório. Fundamento e decido. Em que pesem os esforços argumentativos da parte embargante, inexistem quaisquer omissões, contradições, obscuridades e/ou erros materiais na decisão ora impugnada, nos termos preconizados pelo artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Ao revés, pela leitura da petição do recurso, fica evidente a intenção do embargante de rediscutir o mérito da demanda, o que se mostra inviável, haja vista não constituírem os embargos de declaração meio processual adequado para fins de reexame da matéria, com a finalidade de inversão ou alteração do resultado final. Logo, inexistindo os vícios que autorizam o juiz a modificar a decisão já prolatada, de rigor a rejeição dos presentes embargos declaratórios. Diante do exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos pela parte parte ré, mantendo a decisão impugnada da forma como lançada nos autos. Conforme advertido na decisçao, a oposição de embargos de declaração meramente protelatórios, ou seja, aqueles interpostos com o único intuito de atrasar o andamento do processo ou de evitar a sua conclusão, sem apresentar argumentos novos ou relevantes para o esclarecimento de obscuridade, omissão, contradição ou erro material no julgado, ou, ainda, com nítida intenção de rediscussão do mérito, ensejaria a aplicação de multa, conforme disposto no artigo 1.026 do Código de Processo Civil. Assim, considerando que a embargante procurou rediscutir o mérito da sentença por meio dos presentes embargos, denotando seu caráter manifestamente protelatório, aplico-lhe multa de 2% sobre o valor atualizado da causa. Intime-se. - ADV: HÉLIO TEODORO MACHADO JÚNIOR (OAB 76997/PR), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP)

03/07/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Petição

Documento (Informações)

Conclusão (para decisão)

Expedida/Certificada

Documento (Outros documentos)

Expedida/Certificada

Documento (Outros documentos)

Petição

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Mero expediente

Todas as movimentações(198)