Publicacao/Comunicacao
Intimação - SENTENÇA
SENTENÇA
Apelante: Eurovias Rodovias Eireli -
Apelado: Casa dos Pneus Centro Automotivo Ltda Me - Magistrado(a) Márcio Teixeira Laranjo - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME: APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA AÇÃO MONITÓRIA, CONSTITUINDO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. A RÉ RECORRE ALEGANDO QUE A COMPRA FOI REALIZADA POR FUNCIONÁRIO SEM PODERES PARA TANTO E QUE NÃO HOUVE TENTATIVA DE SOLUÇÃO EXTRAJUDICIAL. REQUER GRATUIDADE DE JUSTIÇA E REFORMA INTEGRAL DA SENTENÇA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE: (I) NA NULIDADE DO TÍTULO POR FALTA DE PROTESTO E POR TER SIDO CELEBRADO POR PESSOA SEM PODERES PARA REPRESENTAR A RÉ; (II) E NA CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA.III. RAZÕES DE DECIDIR: A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA É DEFERIDA APENAS PARA O RECOLHIMENTO DO PREPARO DO RECURSO, CONFORME ART. 98, § 5º, DO CPC, APESAR DE NÃO DEMONSTRADA SUFICIENTEMENTE A HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. A TEORIA DA APARÊNCIA APLICA-SE AO CASO, POIS O FUNCIONÁRIO APARENTAVA TER PODERES PARA CONTRATAR, CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS PRESENTES, NÃO HAVENDO MÁ-FÉ OU DESCAUTELA DA AUTORA.IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA DEFERIR A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA LIMITADA AO PREPARO DO RECURSO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A CONCESSÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PODE SER DEFERIDA PARA ATO ESPECÍFICO, MESMO SEM COMPROVAÇÃO CABAL DE HIPOSSUFICIÊNCIA. 2. A TEORIA DA APARÊNCIA VALIDA NEGÓCIOS REALIZADOS POR FUNCIONÁRIOS QUE APARENTAM TER PODERES, DESDE QUE O TERCEIRO AJA DE BOA-FÉ.LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 5º, XXXV E LXXIV; LEI 1.060/50, ART. 1º E 4º; CPC, ARTS. 98, 99 E 373.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, AGRG NO ARESP Nº 552.134/RS, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, J. 20.11.2014; STJ, AGINT NO RESP N. 1.698.175/ES, REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO, J. 22.10.2019; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001967-53.2020.8.26.0296, REL. ALEXANDRE DAVID MALFATTI, J. 05.09.2023 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cleiton Lopes Simões (OAB: 235771/SP) - Rafael Augusto de Freitas Falconi (OAB: 279381/SP) - 3º andar
Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001187-66.2024.8.26.0040 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Américo Brasiliense -