Execução de Título Extrajudicial 0701781-73.2011.8.26.0020 - TJSP

Execução de Título Extrajudicial 0701781-73.2011.8.26.0020 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0701781-73.2011.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Fiança - Walter Arakaki - Wanderlei Manoel - Ante o exposto, julgo EXTINTA a execução nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil. Proceda o executado aorecolhimentodascustasfinais, no prazo de cinco dias (Lei Estadual nº 11.608/03, art. 4º, III, parágrafo primeiro, e itens 1 e 3 da Seção I, cap. III,dasNSCGJ). Ressalvado o beneficiário da justiça gratuita. Decorrido, no silêncio, extraia-se certidão para inscrição na dívida ativa. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. ATENÇÃO: É imprescindível que todos os advogados e auxiliares da justiça realizem o cadastro no sistema EPROC, tendo em vista a migração progressiva dos processos para essa plataforma. O não cadastramento implicará na ausência de recebimento de intimações pelo DJEN, e eventuais vícios decorrentes dessa omissão não poderão ser alegados como causa de nulidade processual. Para mais informações sobre o procedimento de cadastramento, acesse: PRIMEIROS PASSOS NO SISTEMA. P.I.C. - ADV: VIVIANE CONDE LOPES DELGADO (OAB 158827/SP), MARCOS SAYEG (OAB 298876/SP), FELIPE TOLEDO CONTIERO (OAB 392521/SP)

07/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0701781-73.2011.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Fiança - Walter Arakaki - Wanderlei Manoel - Tendo em vista o decurso do prazo para cumprimento da avença em parcela única, esclareça o autor no prazo de cinco dias sobre o integral cumprimento. - ADV: VIVIANE CONDE LOPES DELGADO (OAB 158827/SP), MARCOS SAYEG (OAB 298876/SP), FELIPE TOLEDO CONTIERO (OAB 392521/SP)

22/06/2026, 00:00

Publicação

30/04/2026, 08:45

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Processo 0701781-73.2011.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Fiança - Walter Arakaki - Wanderlei Manoel - Homologo o acordo de fls. 798/800 e, nos termos do art. 922 do CPC, suspendo a execução, durante o prazo concedido pelo credor, para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigação. Os autos devem aguardar o cumprimento do pacto na fila "processo suspenso". Decorrido o prazo fixado no acordo e ausente manifestação do credor, o crédito será considerado satisfeito e o feito extinto, nos termos do art. 924, II, do CPC. ATENÇÃO: É imprescindível que todos os advogados e auxiliares da justiça realizem o cadastro no sistema EPROC, tendo em vista a migração progressiva dos processos para essa plataforma. O não cadastramento implicará na ausência de recebimento de intimações pelo DJEN, e eventuais vícios decorrentes dessa omissão não poderão ser alegados como causa de nulidade processual. Para mais informações sobre o procedimento de cadastramento, acesse: PRIMEIROS PASSOS NO SISTEMA. - ADV: MARCOS SAYEG (OAB 298876/SP), VIVIANE CONDE LOPES DELGADO (OAB 158827/SP), FELIPE TOLEDO CONTIERO (OAB 392521/SP)

30/04/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

29/04/2026, 16:02

Sem descrição

29/04/2026, 14:08

Conclusão (para despacho)

29/04/2026, 13:19

Petição (Petição (outras))

09/04/2026, 18:00

Publicação

06/04/2026, 00:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - Processo 0701781-73.2011.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Fiança - Walter Arakaki - Wanderlei Manoel - Vistos. Fls. 788/789: Indefiro o pedido. Ao contrário do que afirma o exequente, não ocorreu nenhuma afronta à penhora determinada no rosto dos autos, uma vez que a comunicação só chegou àqueles autos após a transferência do valor, conforme relatado pelo i. Patrono no momento em que veio despachar com a magistrada. Ademais, não constam dos autos as datas em que ocorreram o depósito ou o levantamento da guia para que se averigue o lapso temporal entre a decisão de fls. 776/777 e o efetivo protocolo pelo exequente. A i. Patrona do executado, portanto, não cometeu nenhuma ilegalidade ao efetuar o levantamento e não há qualquer obrigação para que informe o destino do dinheiro, podendo o exequente requerer novas providências com vistas à tentativa de localização do dinheiro recebido. Assim, requeira o exequente o que de direito em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. - ADV: VIVIANE CONDE LOPES DELGADO (OAB 158827/SP), FELIPE TOLEDO CONTIERO (OAB 392521/SP), MARCOS SAYEG (OAB 298876/SP)

06/04/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

01/04/2026, 16:08

Outras Decisões

01/04/2026, 14:48

Conclusão (para decisão)

26/03/2026, 14:14

Petição (Petição (outras))

26/03/2026, 09:40

Petição (Petição (outras))

13/03/2026, 18:20

Documentos

Intimação

•07/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Viviane Conde Lopes Delgado (OAB 158827/SP), Marcos Sayeg (OAB 298876/SP), Felipe Toledo Contiero (OAB 392521/SP) Processo 0701781-73.2011.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Walter Arakaki - Exectdo: Wanderlei Manoel - Vistos. I) Defiro nova penhora de dinheiro requerido (R$ 294.945,68), mediante o bloqueio on line pelo sistema SISBAJUD, dos depósitos em contas correntes e aplicações financeiras de titularidade do devedor, até o limite atualizado do débito exigido. Providencie-se à pesquisa deferida juntando o resultado digitalizado aos autos. A seguir, atente-se o exequente às hipóteses do bloqueio de valores: a) caso o bloqueio seja frutífero e o executado esteja representado por advogado nos autos, fica o executado intimado da indisponibilidade por meio do seu patrono a partir da publicação desta decisão. Intimado, o executado terá cinco dias para impugnar a indisponibilidade realizada. No silêncio, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, na forma do artigo 854, § 5º, do NCPC, com a transferência dos valores para conta judicial. b) Caso o bloqueio seja frutífero e o executado não esteja representado por advogado nos autos, deverá o exequente recolher as custas postais para intimação do executado quanto à penhora realizada, no prazo de em cinco dias. c) Caso tenha sido procedido à indisponibilidade de valor ínfimo, será providenciado o seu desbloqueio. d) No caso de arresto frutífero, deverá o exequente se manifestar em termos de prosseguimento requerendo o que de direito quanto à citação do executado e intimação quanto ao arresto realizado, no prazo de 05 (cinco) dias. Note-se que, quando esgotados todos os meios de diligências disponibilizados por este juízo (Bacenjud, Infojud e Renajud) o exequente deverá requerer os demais meios de penhora previstas no art. 835 do CPC, ou, alternativamente, postular a suspensão do processo, nos termos do art. 921 do CPC. Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais.Int.

14/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Viviane Conde Lopes Delgado (OAB 158827/SP), Marcos Sayeg (OAB 298876/SP), Felipe Toledo Contiero (OAB 392521/SP) Processo 0701781-73.2011.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Walter Arakaki - Exectdo: Wanderlei Manoel - I) Defiro nova penhora de dinheiro requerido (R$ 294.945,68), mediante o bloqueio on line pelo sistema SISBAJUD, dos depósitos em contas correntes e aplicações financeiras de titularidade do devedor, até o limite atualizado do débito exigido. Providencie-se à pesquisa deferida juntando o resultado digitalizado aos autos. A seguir, atente-se o exequente às hipóteses do bloqueio de valores: a) caso o bloqueio seja frutífero e o executado esteja representado por advogado nos autos, fica o executado intimado da indisponibilidade por meio do seu patrono a partir da publicação desta decisão. Intimado, o executado terá cinco dias para impugnar a indisponibilidade realizada. No silêncio, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, na forma do artigo 854, § 5º, do NCPC, com a transferência dos valores para conta judicial. b) Caso o bloqueio seja frutífero e o executado não esteja representado por advogado nos autos, deverá o exequente recolher as custas postais para intimação do executado quanto à penhora realizada, no prazo de em cinco dias. c) Caso tenha sido procedido à indisponibilidade de valor ínfimo, será providenciado o seu desbloqueio. d) No caso de arresto frutífero, deverá o exequente se manifestar em termos de prosseguimento requerendo o que de direito quanto à citação do executado e intimação quanto ao arresto realizado, no prazo de 05 (cinco) dias. Note-se que, quando esgotados todos os meios de diligências disponibilizados por este juízo (Bacenjud, Infojud e Renajud) o exequente deverá requerer os demais meios de penhora previstas no art. 835 do CPC, ou, alternativamente, postular a suspensão do processo, nos termos do art. 921 do CPC. Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais.

13/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Publicação

Remessa (outros motivos)

Sem descrição

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Remessa (outros motivos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(297)