Procedimento Comum Cível 0000455-60.2011.8.26.0654 - TJSP

Procedimento Comum Cível 0000455-60.2011.8.26.0654 - TJSP | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Jose Eduardo Victoria (OAB 103160/SP), Marcio Recco (OAB 138689/SP), Persia Almeida Vieira (OAB 248600/SP), Karina Lanzellotti Saleme (OAB 249410/SP), Suyane Bigarelli de Jesus (OAB 257753/SP), Otilia Cleide Rebecchi Valla Pires (OAB 316894/SP), Maria Emilia Gonçalves de Rueda (OAB 367886/SP), Maria Emilia Gonçalves de Rueda (OAB 23248/PE) Processo 0000455-60.2011.8.26.0654 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria de Fátima de Brito Sales, Antonio de Sales Neto - Reqdo: Hospital São Francisco, Unimed Paulistana Sociedade Cooperativa de Trabalho Médico, Adriana de Mello, Oscar Freddy Castilho Mansila - Vistos. Fl. 673/675: atendendo à publicação ocorrida à fl. 478, a requerida Unimed compareceu aos autos às fls. 518/540 e se manifestou apresentando quesitos. Também juntou procuração. Não solicitou a exclusão dos primitivos procuradores, ou que as publicações dos autos se dessem exclusivamente em seu nome, ou em nome de um e/ou outro advogado, conforme previsto do artigo 272, § 5° do CPC. Dessa forma, não há como utilizar os fatos narrados pela parte como justificativa para nulidade de atos, pelo que tomo por hígidos os atos processuais ocorridos, inclusive aquele apontado pela serventia à fl. 679, com base nas certidões de fls. 634 e 637, todas direcionadas ao patrono da parte, advogado Márcio Recco, OAB/SP 138689. Cadastre a serventia o nome do advogado insurgente que, no prazo de dez dias, deverá identificar - pois que ainda não o fez - em nome de quais advogados as próximas publicações deverão ser direcionadas, dever que lhe incumbia desde o seu primeiro comparecimento. Atente-se o advogado que não será possível o cadastramento dos mais de 20 advogados indicados na procuração de fl. 525, pelo que deverá indicar no máximo dois dos quais deverão receber intimações. Ademais, a decisão que a requerida Unimed juntou às fls. 674/675, que declarou a insolvência de referida empresa, suspendeu os processos de execução contra a liquidante, que não é o caso dos autos, vez que o presente feito é processo de conhecimento. Assim, quanto a isto, nada a deliberar. Intime-se.

02/04/2025, 00:00

—

Partes do Processo(8)

Advogados / Representantes(7)

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino

Juntada de Petição de Contra-razões

Juntada de Petição de Contra-razões

Certidão de Publicação Expedida

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

Proferidas Outras Decisões não Especificadas

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal

Certidão de Publicação Expedida

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

Embargos de Declaração Não Acolhidos

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de Embargos de declaração

Certidão de Publicação Expedida

Todas as movimentações(223)

legal