Tutela Cautelar Antecedente 1044975-05.2024.8.26.0114 - TJSP

Tutela Cautelar Antecedente 1044975-05.2024.8.26.0114 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Conclusos para despacho

07/05/2026, 10:30

Juntada de Petição

29/04/2026, 11:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Email Enviado

22/04/2026, 15:33

Juntada de certidão - Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o EPROC.

22/04/2026, 15:30

Ato Ordinatório - SAJ - Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) - Intimação do perito a ser realizada pelo cartório.

13/03/2026, 10:36

Certidão - SAJ - Certidão de Cartório Expedida - Certidão - Genérica

13/03/2026, 10:35

Certidão de Publicação - SAJ - Certidão de Publicação Expedida - Relação: 1663/2025Data da Publicação: 18/12/2025

17/12/2025, 01:32

Juntada

17/12/2025, 01:32

Remessa - SAJ - Remetido ao DJE - Relação: 1663/2025Teor do ato: DECISÃO Processo nº: 1044975-05.2024.8.26.0114 Classe - Assunto Tutela Cautelar Antecedente - Liminar Requerente: Shimtek Industria e Comercio de Resinas Ltda Em Recuperacao Judicial Requerido: Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Nada nos autos demonstra qualquer ligação do tal grupo que teria mandado mensagens à autora, com a ré, ou mesmo responsabilidade da ré pelos dados mencionados nas mensagens, que, aliás, não prescindem de exame de autenticidade, a ser feito, não aqui, mas em seara própria. Pode-se estar diante de pessoas mal intencionadas, que, à revelia das partes, acessaram os dados públicos do processo e estão tentando enganar a autora e se locupletar dela. Basta à autora bloquear o contato e, sempre que receber mensagem ou ligação relativa à sua relação com a ré, conversar primeiro com seus advogados, antes de dar continuidade a qualquer tratativa. Advogados existem para isso mesmo, orientar seus clientes, por isso são, como reza a Constituição Federal, indispensáveis à administração da justiça. A autora é uma indústria e não alguém que possa facilmente ser enganada. Está certamente bem assessorada. Tampouco há qualquer movimentação da ré, no momento, no sentido de interromper o fornecimento para a autora. Ainda, pode a autora, por si só própria, pedir à autoridade policial a lavratura de boletim de ocorrência por crime de estelionato, para que se investigue e apure quem possa estar por trás da tentativa de logro perpetrada. O objeto desta ação é a averiguação de regularidade/irregularidade do medidor. A investigação sobre fatos laterais, ocorridos extrajudicialmente, sequer pode ser feita aqui, para que não se tumultue o devido processo legal e sua celeridade. Nestes termos, INDEFIRO os pedidos da autora. Intimem-se. Campinas, 16 de dezembro de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRE

16/12/2025, 11:02

Decisão outras - Proferidas Outras Decisões não Especificadas - DECISÃO Processo nº: 1044975-05.2024.8.26.0114 Classe - Assunto Tutela Cautelar Antecedente - Liminar Requerente: Shimtek Industria e Comercio de Resinas Ltda Em Recuperacao Judicial Requerido: Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Nada nos autos demonstra qualquer ligação do tal grupo que teria mandado mensagens à autora, com a ré, ou mesmo responsabilidade da ré pelos dados mencionados nas mensagens, que, aliás, não prescindem de exame de autenticidade, a ser feito, não aqui, mas em seara própria. Pode-se estar diante de pessoas mal intencionadas, que, à revelia das partes, acessaram os dados públicos do processo e estão tentando enganar a autora e se locupletar dela. Basta à autora bloquear o contato e, sempre que receber mensagem ou ligação relativa à sua relação com a ré, conversar primeiro com seus advogados, antes de dar continuidade a qualquer tratativa. Advogados existem para isso mesmo, orientar seus clientes, por isso são, como reza a Constituição Federal, indispensáveis à administração da justiça. A autora é uma indústria e não alguém que possa facilmente ser enganada. Está certamente bem assessorada. Tampouco há qualquer movimentação da ré, no momento, no sentido de interromper o fornecimento para a autora. Ainda, pode a autora, por si só própria, pedir à autoridade policial a lavratura de boletim de ocorrência por crime de estelionato, para que se investigue e apure quem possa estar por trás da tentativa de logro perpetrada. O objeto desta ação é a averiguação de regularidade/irregularidade do medidor. A investigação sobre fatos laterais, ocorridos extrajudicialmente, sequer pode ser feita aqui, para que não se tumultue o devido processo legal e sua celeridade. Nestes termos, INDEFIRO os pedidos da autora. Intimem-se. Campinas, 16 de dezembro de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRES

16/12/2025, 10:41

Juntada - SAJ - Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado - Nº Protocolo: WCAS.25.70675553-1Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de TutelaData: 15/12/2025 16:31

16/12/2025, 06:11

Juntada - SAJ - Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado - Nº Protocolo: WCAS.25.70669139-8Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de TutelaData: 11/12/2025 08:34

11/12/2025, 08:36

Certidão de Publicação - SAJ - Certidão de Publicação Expedida - Relação: 1556/2025Data da Publicação: 01/12/2025

28/11/2025, 05:49

Juntada

28/11/2025, 05:49

Remessa - SAJ - Remetido ao DJE - Relação: 1556/2025Teor do ato: Não há que se falar em preclusão da prova pericial, litigância de má-fé ou prática de ato atentatório à dignidade da justiça. A ré pediu prazo adicional para apresentar os documentos e o pedido só foi apreciado em 14/10/2025, ocasião em que foram concedidos derradeiros 5 dias . O ato ordinário foi publicado em 16/10/2025, uma quinta-feira, e o prazo se escoou no dia 23/10/2025, data do protocolo da manifestação da ré. Dê-se vista ao perito da manifestação de fls. 299/306 e dos documentos que a acompanham. Intime-se.Advogados(s): Priscila Picarelli Russo (OAB 148717/SP), Jack Izumi Okada (OAB 90393/SP), Vanessa Angelini Vida Leal Castro Luz (OAB 510279/SP)

27/11/2025, 16:11

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•13/03/2026, 10:36

DECISÃO

•16/12/2025, 10:41

Remessa - SAJ - Remetido ao DJE - Relação: 1663/2025Teor do ato: DECISÃO Processo nº: 1044975-05.2024.8.26.0114 Classe - Assunto Tutela Cautelar Antecedente - Liminar Requerente: Shimtek Industria e Comercio de Resinas Ltda Em Recuperacao Judicial Requerido: Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Nada nos autos demonstra qualquer ligação do tal grupo que teria mandado mensagens à autora, com a ré, ou mesmo responsabilidade da ré pelos dados mencionados nas mensagens, que, aliás, não prescindem de exame de autenticidade, a ser feito, não aqui, mas em seara própria. Pode-se estar diante de pessoas mal intencionadas, que, à revelia das partes, acessaram os dados públicos do processo e estão tentando enganar a autora e se locupletar dela. Basta à autora bloquear o contato e, sempre que receber mensagem ou ligação relativa à sua relação com a ré, conversar primeiro com seus advogados, antes de dar continuidade a qualquer tratativa. Advogados existem para isso mesmo, orientar seus clientes, por isso são, como reza a Constituição Federal, indispensáveis à administração da justiça. A autora é uma indústria e não alguém que possa facilmente ser enganada. Está certamente bem assessorada. Tampouco há qualquer movimentação da ré, no momento, no sentido de interromper o fornecimento para a autora. Ainda, pode a autora, por si só própria, pedir à autoridade policial a lavratura de boletim de ocorrência por crime de estelionato, para que se investigue e apure quem possa estar por trás da tentativa de logro perpetrada. O objeto desta ação é a averiguação de regularidade/irregularidade do medidor. A investigação sobre fatos laterais, ocorridos extrajudicialmente, sequer pode ser feita aqui, para que não se tumultue o devido processo legal e sua celeridade. Nestes termos, INDEFIRO os pedidos da autora. Intimem-se. Campinas, 16 de dezembro de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRE

16/12/2025, 11:02

Decisão outras - Proferidas Outras Decisões não Especificadas - DECISÃO Processo nº: 1044975-05.2024.8.26.0114 Classe - Assunto Tutela Cautelar Antecedente - Liminar Requerente: Shimtek Industria e Comercio de Resinas Ltda Em Recuperacao Judicial Requerido: Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Nada nos autos demonstra qualquer ligação do tal grupo que teria mandado mensagens à autora, com a ré, ou mesmo responsabilidade da ré pelos dados mencionados nas mensagens, que, aliás, não prescindem de exame de autenticidade, a ser feito, não aqui, mas em seara própria. Pode-se estar diante de pessoas mal intencionadas, que, à revelia das partes, acessaram os dados públicos do processo e estão tentando enganar a autora e se locupletar dela. Basta à autora bloquear o contato e, sempre que receber mensagem ou ligação relativa à sua relação com a ré, conversar primeiro com seus advogados, antes de dar continuidade a qualquer tratativa. Advogados existem para isso mesmo, orientar seus clientes, por isso são, como reza a Constituição Federal, indispensáveis à administração da justiça. A autora é uma indústria e não alguém que possa facilmente ser enganada. Está certamente bem assessorada. Tampouco há qualquer movimentação da ré, no momento, no sentido de interromper o fornecimento para a autora. Ainda, pode a autora, por si só própria, pedir à autoridade policial a lavratura de boletim de ocorrência por crime de estelionato, para que se investigue e apure quem possa estar por trás da tentativa de logro perpetrada. O objeto desta ação é a averiguação de regularidade/irregularidade do medidor. A investigação sobre fatos laterais, ocorridos extrajudicialmente, sequer pode ser feita aqui, para que não se tumultue o devido processo legal e sua celeridade. Nestes termos, INDEFIRO os pedidos da autora. Intimem-se. Campinas, 16 de dezembro de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRES

16/12/2025, 10:41

—

Conclusos para despacho

Juntada de Petição

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Email Enviado

Juntada de certidão - Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o EPROC.

Ato Ordinatório - SAJ - Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) - Intimação do perito a ser realizada pelo cartório.

Certidão - SAJ - Certidão de Cartório Expedida - Certidão - Genérica

Certidão de Publicação - SAJ - Certidão de Publicação Expedida - Relação: 1663/2025Data da Publicação: 18/12/2025

Juntada

Juntada - SAJ - Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado - Nº Protocolo: WCAS.25.70675553-1Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de TutelaData: 15/12/2025 16:31

Juntada - SAJ - Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado - Nº Protocolo: WCAS.25.70669139-8Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de TutelaData: 11/12/2025 08:34

Certidão de Publicação - SAJ - Certidão de Publicação Expedida - Relação: 1556/2025Data da Publicação: 01/12/2025

Juntada

Todas as movimentações(102)

Todos os documentos(24)