Mandado de Segurança Cível 1005942-07.2018.8.26.0053 - TJSP

Mandado de Segurança Cível 1005942-07.2018.8.26.0053 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

18/03/2026, 15:34

Expedição de Certidão.

18/03/2026, 15:33

Juntada de Petição de Petição (outras)

25/11/2025, 17:12

Certidão de Publicação Expedida

13/11/2025, 01:20

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

12/11/2025, 18:25

Expedição de Certidão.

12/11/2025, 15:55

Proferido Despacho de Mero Expediente

12/11/2025, 15:55

Conclusos para despacho

12/11/2025, 12:05

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

22/10/2025, 13:48

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Marcos Antonio Parolim de Lima - Magistrado(a) Décio Notarangeli - mantiveram o Acórdão V.U. - PROCESSUAL CIVIL RECURSO EXTRAORDINÁRIO DEVOLUÇÃO DO RECURSO A TURMA JULGADORA PARA MANUTENÇÃO OU ADEQUAÇÃO DO JULGADO (ART. 1.040, II, CPC) TEMA Nº 1.019 DO STF E IRDR Nº 21 DO TJSP - JUÍZO DE RETRATAÇÃO DESCABIMENTO.CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO MANDADO DE SEGURANÇA SERVIDOR PÚBLICO AUXILIAR DE PAPILOSCOPIA POLICIAL APOSENTADORIA ESPECIAL LCF Nº 51/85 PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS DIREITO À PARIDADE E INTEGRALIDADE REMUNERATÓRIA INGRESSO NO SERVIÇO PÚBLICO ANTERIOR ÀS EMENDAS CONSTITUCIONAIS Nº 20/98 E 41/03 PROVENTOS CORRESPONDENTES À REMUNERAÇÃO DA CLASSE EM QUE SE DEU A APOSENTADORIA.1. APOSENTADORIA ESPECIAL COM BASE NA LC Nº 51/85. SERVIDOR POLICIAL CIVIL QUE PREENCHEU OS REQUISITOS LEGAIS. DIREITO À PARIDADE E INTEGRALIDADE REMUNERATÓRIA. REGRAS DE TRANSIÇÃO OBJETO DAS EC Nº 41/2003 E 47/2005. MATÉRIA PACIFICADA NO JULGAMENTO DO IRDR Nº 0007951-21.2018.8.26.0000. INAPLICABILIDADE ÀS APOSENTADORIAS ESPECIAIS, CONFORME DECIDIDO NO RE Nº 1.162.672/SP, OBJETO DO TEMA Nº 1.019 DO STF. 2. PARIDADE. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO NA LC Nº 51/85 E LCE Nº 1.062/2008, QUE DISPÕEM SOBRE OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA AOS POLICIAIS CIVIS. RECONHECIMENTO DO DIREITO À PARIDADE NOS TERMOS DO ARTIGO 135 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 207/79 E ARTIGO 232 DA LEI ESTADUAL Nº 10.261/68. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE ESTÁ EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO ASSENTADO NO JULGAMENTO DO TEMA Nº 1.019 DO STF E IRDR Nº 21 DO TJSP, EM SUA NOVA REDAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ANTINOMIA ENTRE O DECIDIDO NO ACÓRDÃO RECORRIDO E OS PRECEDENTES PARADIGMÁTICOS. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO. ACÓRDÃO MANTIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Arruda Mendes Carneiro (OAB: 335594/SP) (Procurador) - Marlon Afonso dos Santos (OAB: 398560/SP) - Marcos da Silva Velloza (OAB: 366562/SP) - 1° andar Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005942-07.2018.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São Paulo -

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino

18/10/2024, 16:17

Expedição de Certidão.

18/10/2024, 16:15

Juntada de Petição de Contra-razões

08/10/2024, 13:21

Expedição de Certidão.

29/09/2024, 01:45

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal

19/09/2024, 08:51

Documentos

Despacho

•12/11/2025, 15:55

Sentença

•16/09/2024, 18:50

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Marcos Antonio Parolim de Lima - Magistrado(a) Décio Notarangeli - mantiveram o Acórdão V.U. - PROCESSUAL CIVIL RECURSO EXTRAORDINÁRIO DEVOLUÇÃO DO RECURSO A TURMA JULGADORA PARA MANUTENÇÃO OU ADEQUAÇÃO DO JULGADO (ART. 1.040, II, CPC) TEMA Nº 1.019 DO STF E IRDR Nº 21 DO TJSP - JUÍZO DE RETRATAÇÃO DESCABIMENTO.CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO MANDADO DE SEGURANÇA SERVIDOR PÚBLICO AUXILIAR DE PAPILOSCOPIA POLICIAL APOSENTADORIA ESPECIAL LCF Nº 51/85 PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS DIREITO À PARIDADE E INTEGRALIDADE REMUNERATÓRIA INGRESSO NO SERVIÇO PÚBLICO ANTERIOR ÀS EMENDAS CONSTITUCIONAIS Nº 20/98 E 41/03 PROVENTOS CORRESPONDENTES À REMUNERAÇÃO DA CLASSE EM QUE SE DEU A APOSENTADORIA.1. APOSENTADORIA ESPECIAL COM BASE NA LC Nº 51/85. SERVIDOR POLICIAL CIVIL QUE PREENCHEU OS REQUISITOS LEGAIS. DIREITO À PARIDADE E INTEGRALIDADE REMUNERATÓRIA. REGRAS DE TRANSIÇÃO OBJETO DAS EC Nº 41/2003 E 47/2005. MATÉRIA PACIFICADA NO JULGAMENTO DO IRDR Nº 0007951-21.2018.8.26.0000. INAPLICABILIDADE ÀS APOSENTADORIAS ESPECIAIS, CONFORME DECIDIDO NO RE Nº 1.162.672/SP, OBJETO DO TEMA Nº 1.019 DO STF. 2. PARIDADE. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO NA LC Nº 51/85 E LCE Nº 1.062/2008, QUE DISPÕEM SOBRE OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA AOS POLICIAIS CIVIS. RECONHECIMENTO DO DIREITO À PARIDADE NOS TERMOS DO ARTIGO 135 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 207/79 E ARTIGO 232 DA LEI ESTADUAL Nº 10.261/68. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE ESTÁ EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO ASSENTADO NO JULGAMENTO DO TEMA Nº 1.019 DO STF E IRDR Nº 21 DO TJSP, EM SUA NOVA REDAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ANTINOMIA ENTRE O DECIDIDO NO ACÓRDÃO RECORRIDO E OS PRECEDENTES PARADIGMÁTICOS. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESCABIMENTO. ACÓRDÃO MANTIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Arruda Mendes Carneiro (OAB: 335594/SP) (Procurador) - Marlon Afonso dos Santos (OAB: 398560/SP) - Marcos da Silva Velloza (OAB: 366562/SP) - 1° andar Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005942-07.2018.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São Paulo -

12/05/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Expedição de Certidão.

Juntada de Petição de Petição (outras)

Certidão de Publicação Expedida

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

Expedição de Certidão.

Proferido Despacho de Mero Expediente

Conclusos para despacho

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino

Expedição de Certidão.

Juntada de Petição de Contra-razões

Expedição de Certidão.

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal

Todas as movimentações(90)