Monitória 1045999-29.2024.8.26.0224 - TJSP

Monitória 1045999-29.2024.8.26.0224 - TJSP | JusConsulta

Remessa - SAJ - Remetido ao DJE - Relação: 0951/2025Teor do ato: Vistos. O tema dos autos é saber se constitucional seria a Lei 15.109/2025, que deu a atual redação do artigo 83, § 3º, do Código de Processo Civil: "Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimento de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custos processuais, e caberá ao réu o executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.". Em síntese, os argumentos apresentados para suscitar a inconstitucionalidade são os seguintes: a - A lei federal não se aplicaria às custas instituídas pelos Estados, em razão do que dispõe o artigo 151, III, da Constituição Federal; b - A iniciativa de lei relativa às custas processuais caberia ao Poder Judiciário, conforme estipulado nos julgamentos das ADIs 3629 e 6859; c- Haveria violação ao princípio da isonomia tributária (outras categorias de jurisdicionados não receberiam o mesmo tratamento - ADI 3260); d- A hipótese de suspensão da exigibilidade do recolhimento das custas deveria ter sido veiculada por meio de lei complementar, conforme estipulado no Art. 146, inciso III, da Constituição Federal. Passo a analisar os referidos argumentos: a - A lei federal não se aplicaria às custas instituídas pelos Estados, em razão do que dispõe o artigo 151, inciso III, da Constituição Federal O artigo em voga possui a seguinte redação: Art. 151. É vedado à União: [...] III - instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios. Ocorre que a lei em apreço não versa sobre isenção de taxa, eis que a sua redação é clara ao informar que haveria a dispensa quanto ao adiantamento do pagamento de custas processuais: "Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimento de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiant

28/08/2025, 19:16

Decisão - SAJ - Proferidas Outras Decisões não Especificadas - Vistos. O tema dos autos é saber se constitucional seria a Lei 15.109/2025, que deu a atual redação do artigo 83, § 3º, do Código de Processo Civil: "Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimento de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custos processuais, e caberá ao réu o executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.". Em síntese, os argumentos apresentados para suscitar a inconstitucionalidade são os seguintes: a - A lei federal não se aplicaria às custas instituídas pelos Estados, em razão do que dispõe o artigo 151, III, da Constituição Federal; b - A iniciativa de lei relativa às custas processuais caberia ao Poder Judiciário, conforme estipulado nos julgamentos das ADIs 3629 e 6859; c- Haveria violação ao princípio da isonomia tributária (outras categorias de jurisdicionados não receberiam o mesmo tratamento - ADI 3260); d- A hipótese de suspensão da exigibilidade do recolhimento das custas deveria ter sido veiculada por meio de lei complementar, conforme estipulado no Art. 146, inciso III, da Constituição Federal. Passo a analisar os referidos argumentos: a - A lei federal não se aplicaria às custas instituídas pelos Estados, em razão do que dispõe o artigo 151, inciso III, da Constituição Federal O artigo em voga possui a seguinte redação: Art. 151. É vedado à União: [...] III - instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios. Ocorre que a lei em apreço não versa sobre isenção de taxa, eis que a sua redação é clara ao informar que haveria a dispensa quanto ao adiantamento do pagamento de custas processuais: "Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimento de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar

28/08/2025, 19:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ADV: Maryna Rezende Dias Feitosa (OAB 464770/SP) Processo 1045999-29.2024.8.26.0224 - Monitória - Reqte: JOSSERRAND MASSIMO VOLPON ADVOGADOS ASSOCIADOS - Vistos. Recebo a petição de fls. 65-67 como emenda a inicial. No mais, verifico que à fl. 64, houve formulação de pedido pela citação do requerido por meio do aplicativo "WhatsApp". Ocorre que o pedido não comporta acolhimento. Com efeito, nos moldes do artigo 246 do Código de Processo Civil, a citação por meio eletrônico, depende da indicação pelo citando de seus endereços eletrônicos ao banco de dados do Poder Judiciário, o qual ainda carece da devida regulamentação pelo Conselho Nacional de Justiça, in verbis: Art. 246. A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça. Some-se ao exposto, que a Lei n.° 11.419/2006 exige o prévio cadastramento e identificação por meio de assinatura eletrônica (artigo 5°), para fins de intimação, regra esta que também seria aplicável à citação, conforme artigo 6º, da mesma norma. A citação é dos atos mais importantes praticados no processo, de maneira que alguma eiva em sua concretização é capaz de macular de nulidade todo o procedimento e, na hipótese, não há notícia de prévio cadastramento pelo (a) citando (a) de número de WhatsApp para recebimento de citações. Note-se que o E. Tribunal de Justiça de São Paulo não aderiu à referida modalidade de citação, dada a ausência de ferramentas adequadas e segurança para concretização do ato sem prejuízo às partes. Nesse sentido, o Comunicado Conjunto nº 2.265/17 dispõe que: A Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo COMUNICA aos senhores Magistrados, Dirigentes e Servidores das Unidades Judiciais, Membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, Procuradores das Fazendas, Advogados e ao público em geral que, tendo em vista a grandiosidade deste Tribunal bandeirante e dentro da pauta de avanço do processo digital, sem prejuízo de outras iniciativas processuais, por ora, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo se abstém de utilizar o procedimento de intimação via aplicativo Whatsapp. Tal medida tem como intuito garantir a segurança jurídica e processual dos submetidos a este Tribunal. Atualmente citações e intimações nos processos eletrônicos são realizadas por carta AR Digital Unipaginada, nos termos do Comunicado CGnº 1817/2016, trazendo agilidade e segurança. Ainda nesse sentido, confira-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO ALIMENTOS VERBA CONSIDERADA DEVIDA A PARTIR DA CITAÇÃO PRECEDENTES INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 13, §2º, DA LEI 5.478/68 SÚMULA 6 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO CITAÇÃO VIA APLICATIVO DE MENSAGEM IMPOSSIBILIDADE DIANTE DA AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO DECISÃO MANTIDA RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2208358-33.2023.8.26.0000; Relator (a):Erickson Gavazza Marques; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó -2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 30/08/2023; Data de Registro: 30/08/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica. Decisão que indeferiu a citação via aplicativo WhatsApp. Inconformismo do requerente. Citação eletrônica. Necessário o prévio cadastro do citando perante o Poder Judiciário, o que não se verifica no caso em análise. Comunicado CG 2265/2017. O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo se abstém de utilizar o aplicativo WhatsApp para intimação das partes, a fim de preservar a segurança jurídica e processual. Precedentes desta Câmara. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2179985-89.2023.8.26.0000; Relator (a):Régis Rodrigues Bonvicino; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/08/2023; Data de Registro: 29/08/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA E VISITAS C.C FIXAÇÃO DE ALIMENTOS. Decisão que indeferiu pedido de citação por meio de aplicativo WhatsApp e e-mail e fixou alimentos provisórios em 25% dos rendimentos líquidos. Inconformismo da autora. Citação por meio eletrônico prevista na Lei nº 14.195/2021, que alterou o art. 246 do CPC, dependente de regulamentação. Modalidade eletrônica ainda não regulamentada. Precedentes. Valor fixado que atende ao objetivo da medida, pois se trata de apenas uma filha sem qualquer informação de necessidades especiais. Necessidade de dilação probatória para apurar a verdade dos fatos, acerca do binômio necessidade/possibilidade. Termo inicial da prestação deve ser o da citação. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2145987-33.2023.8.26.0000; Relator (a):Benedito Antonio Okuno; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Paulínia -2ª. Vara Judicial; Data do Julgamento: 21/08/2023; Data de Registro: 21/08/2023) Assim, dada a impossibilidade do reconhecimento da validade da citação pelo Whats App, o pedido está indeferido. Ao autor para que se manifeste no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento do feito. Cumpra-se. Intime-se.

13/05/2025, 00:00

Remessa - SAJ - Remetido ao DJE - Relação: 0311/2025Teor do ato: Vistos. Recebo a petição de fls. 65-67 como emenda a inicial. No mais, verifico que à fl. 64, houve formulação de pedido pela citação do requerido por meio do aplicativo "WhatsApp". Ocorre que o pedido não comporta acolhimento. Com efeito, nos moldes do artigo 246 do Código de Processo Civil, a citação por meio eletrônico, depende da indicação pelo citando de seus endereços eletrônicos ao banco de dados do Poder Judiciário, o qual ainda carece da devida regulamentação pelo Conselho Nacional de Justiça, in verbis: Art. 246. A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça. Some-se ao exposto, que a Lei n.° 11.419/2006 exige o prévio cadastramento e identificação por meio de assinatura eletrônica (artigo 5°), para fins de intimação, regra esta que também seria aplicável à citação, conforme artigo 6º, da mesma norma. A citação é dos atos mais importantes praticados no processo, de maneira que alguma eiva em sua concretização é capaz de macular de nulidade todo o procedimento e, na hipótese, não há notícia de prévio cadastramento pelo (a) citando (a) de número de WhatsApp para recebimento de citações. Note-se que o E. Tribunal de Justiça de São Paulo não aderiu à referida modalidade de citação, dada a ausência de ferramentas adequadas e segurança para concretização do ato sem prejuízo às partes. Nesse sentido, o Comunicado Conjunto nº 2.265/17 dispõe que: A Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo COMUNICA aos senhores Magistrados, Dirigentes e Servidores das Unidades Judiciais, Membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, Procuradores das Fazendas, Advogados e ao público em geral que, tendo em vista a grandiosidade deste Tribunal bandeirante e dentro da

12/05/2025, 03:08

Decisão - SAJ - Proferidas Outras Decisões não Especificadas - Vistos. Recebo a petição de fls. 65-67 como emenda a inicial. No mais, verifico que à fl. 64, houve formulação de pedido pela citação do requerido por meio do aplicativo "WhatsApp". Ocorre que o pedido não comporta acolhimento. Com efeito, nos moldes do artigo 246 do Código de Processo Civil, a citação por meio eletrônico, depende da indicação pelo citando de seus endereços eletrônicos ao banco de dados do Poder Judiciário, o qual ainda carece da devida regulamentação pelo Conselho Nacional de Justiça, in verbis: Art. 246. A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça. Some-se ao exposto, que a Lei n.° 11.419/2006 exige o prévio cadastramento e identificação por meio de assinatura eletrônica (artigo 5°), para fins de intimação, regra esta que também seria aplicável à citação, conforme artigo 6º, da mesma norma. A citação é dos atos mais importantes praticados no processo, de maneira que alguma eiva em sua concretização é capaz de macular de nulidade todo o procedimento e, na hipótese, não há notícia de prévio cadastramento pelo (a) citando (a) de número de WhatsApp para recebimento de citações. Note-se que o E. Tribunal de Justiça de São Paulo não aderiu à referida modalidade de citação, dada a ausência de ferramentas adequadas e segurança para concretização do ato sem prejuízo às partes. Nesse sentido, o Comunicado Conjunto nº 2.265/17 dispõe que: A Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo COMUNICA aos senhores Magistrados, Dirigentes e Servidores das Unidades Judiciais, Membros do Ministério Público, da Defensoria Pública, Procuradores das Fazendas, Advogados e ao público em geral que, tendo em vista a grandiosidade deste Tribunal bandeirante e dentro da pa

11/05/2025, 15:37

—

Baixa Definitiva

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 64

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/01/2026 - Refer. ao Evento: 64

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/01/2026 - Refer. ao Evento: 64

Decisão interlocutória de Mérito

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

Conclusos para decisão

Juntada de certidão - Extrato com dados do processo migrado do SAJ para o EPROC.

Suspensão do Prazo - SAJ - Suspensão do Prazo - Prazo referente ao usuário foi alterado para 30/10/2025 devido à alteração da tabela de feriados

AR Positivo Juntado - SAJ - AR Positivo Juntado - Juntada de AR : AA793671711TJSituação : CumpridoModelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Monitória - Pagamento - Cível - NOVO CPCDestinatário : Jorge Alves BaptistaDiligência : 24/09/2025

Juntada

Certidão - SAJ - Certidão de Carta Recebida Pelos Correios

Expedido Carta pelo Correio - Citação - Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Monitória - Pagamento - Cível - NOVO CPC

Ato Ordinatório - SAJ - Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal) - UPJ 3 - Cumprimento - Carta ou Mandado

Juntada - SAJ - Petição Juntada - Nº Protocolo: WGRU.25.70528546-9Tipo da Petição: Petição IntermediáriaData: 08/09/2025 17:37

Todas as movimentações(69)