Procedimento Comum Cível 1002492-41.2020.8.26.0100 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1002492-41.2020.8.26.0100 - TJSP | JusConsulta

Movimentações

Expedição de Certidão.

04/03/2026, 17:29

Arquivado Definitivamente

30/10/2025, 15:44

Expedição de Certidão.

30/10/2025, 15:44

Decorrido prazo de nome_da_parte em 30/10/2025.

30/10/2025, 15:43

Apensado ao processo

07/10/2025, 08:32

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

07/10/2025, 08:31

Certidão de Publicação Expedida

14/08/2025, 09:33

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

13/08/2025, 10:01

Ato Ordinatório - Intimação - DJE

13/08/2025, 09:54

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

12/08/2025, 16:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002492-41.2020.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apda: Karoline Rogoni Marquezi - Apdo/Apte: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Pedro Kodama - Não conheceram do recurso de apelação do réu e negaram provimento ao da autora. V.U - APELAÇÕES. BANCÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. APELO DO RÉU NÃO CONHECIDO, POR DESERÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO MORAL. AUTORA QUE NÃO COMPROVOU QUE AS NEGATIVAÇÕES PRÉ-EXISTENTES NO CADASTRO RESTRITIVO SÃO ILEGÍTIMAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 385 DO STJ AO CASO. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO/RESSARCIMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS E HONORÁRIOS DO PERITO PARTICULAR QUE IGUALMENTE NÃO COMPARTA ACOLHIMENTO, PORQUE DESCABIDO VINCULAR A PARTE CONTRÁRIA AOS HONORÁRIOS CUJA CONTRATAÇÃO NÃO PARTICIPOU. PRECEDENTES DO STJ E DESTA C. CÂMARA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DO RÉU NÃO CONHECIDO E DESPROVIDO O DA AUTORA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Miguel Pereira Neto (OAB: 105701/SP) - Rodrigo Benevides de Carvalho (OAB: 139494/SP) - Eduardo Henrique Martins de Oliveira (OAB: 286529/SP) - Thamyres Leite Medeiros (OAB: 456211/SP) - Ricardo Lopes Godoy (OAB: 77167/MG) - 3º andar

13/05/2025, 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino

20/03/2025, 12:46

Expedição de Outros documentos.

19/03/2025, 23:33

Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)

18/03/2025, 13:46

Juntada de Petição de Contra-razões

17/03/2025, 19:44

Documentos

Ato Ordinatório

•13/08/2025, 09:54

Ato Ordinatório

•18/03/2025, 13:46

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002492-41.2020.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apda: Karoline Rogoni Marquezi - Apdo/Apte: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Pedro Kodama - Não conheceram do recurso de apelação do réu e negaram provimento ao da autora. V.U - APELAÇÕES. BANCÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. APELO DO RÉU NÃO CONHECIDO, POR DESERÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO MORAL. AUTORA QUE NÃO COMPROVOU QUE AS NEGATIVAÇÕES PRÉ-EXISTENTES NO CADASTRO RESTRITIVO SÃO ILEGÍTIMAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 385 DO STJ AO CASO. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO/RESSARCIMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS E HONORÁRIOS DO PERITO PARTICULAR QUE IGUALMENTE NÃO COMPARTA ACOLHIMENTO, PORQUE DESCABIDO VINCULAR A PARTE CONTRÁRIA AOS HONORÁRIOS CUJA CONTRATAÇÃO NÃO PARTICIPOU. PRECEDENTES DO STJ E DESTA C. CÂMARA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DO RÉU NÃO CONHECIDO E DESPROVIDO O DA AUTORA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br <https://www.stf.jus.br>) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Miguel Pereira Neto (OAB: 105701/SP) - Rodrigo Benevides de Carvalho (OAB: 139494/SP) - Eduardo Henrique Martins de Oliveira (OAB: 286529/SP) - Thamyres Leite Medeiros (OAB: 456211/SP) - Ricardo Lopes Godoy (OAB: 77167/MG) - 3º andar

13/05/2025, 00:00

—

Expedição de Certidão.

Arquivado Definitivamente

Expedição de Certidão.

Decorrido prazo de nome_da_parte em 30/10/2025.

Apensado ao processo

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

Certidão de Publicação Expedida

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino

Ato Ordinatório - Intimação - DJE

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino

Expedição de Outros documentos.

Ato Ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)

Juntada de Petição de Contra-razões

Todas as movimentações(205)

Todos os documentos(35)