Procedimento Comum Cível 1122048-32.2023.8.26.0100 - TJSP

Procedimento Comum Cível 1122048-32.2023.8.26.0100 - TJSP | JusConsulta

Remessa - SAJ - Remetido ao DJE - Relação: 0310/2024Teor do ato: Vistos (art. 357 do CPC). LETÍCIA MAGALHÃES DOS SANTOS ingressou com a presente ação indenizatória em face de WINICIUS OLIVEIRA ANDRADE, ambos devidamente qualificados, aduzindo, em síntese, que no dia 07/09/2022 fo vítima de acidente de trânsito causado pelo requerido; que o evento ocorreu por culpa do réu; que sofreu danos materiais e morais. Assim, pretende com a presente demanda a condenação do requerido nos supostos danos causados, incluindo pensão vitalícia. A inicial de fls. 01/32 veio instruída com documentos. Citado, o requerido ofertou resposta na forma de contestação, fls. 480/493, com documentos, alegando, em resumo, impugnação ao valor da causa; no mérito, inexistência de culpa pelo ocorrido; inexistência de danos indenizáveis; pela improcedência. Réplica a fls. 575/593. Pedido de gratuidade formulado pelo réu indeferido a fls. 621. As partes foram instadas a produzir provas. É o relato do necessário. DECIDO. Acolho a impugnação ao valor da causa, pois este deve corresponder à soma das pretensões formuladas. Assim, o valor da causa passa a ser de R$ 651.520,00. Anote-se. Não foram arguidas preliminares. Não há questões processuais pendentes. As partes estão regularmente representadas e são legítimas. Presentes todos os demais pressupostos processuais e condições da ação, declaro o feito saneado. São questões de fato controvertidas: (i) a culpa do requerido pelo incontroverso acidente; (ii) a existência de danos indenizáveis e suas respectivas quantificações. Para solução da controvérsia, defiro a produção de prova pericial de natureza médica, para apurar se o acidente deixou sequelas, bem como se houve redução da capacidade laborativa da autora. Como a parte autora é beneficiária da gratuidade, a prova será realizada pelo IMESC. No prazo de 15 dias, as partes poderão formular quesitos e indicar assistentes técnicos, devendo estes, em caso de apresentação de pareceres, observar o disposto n

26/04/2024, 00:31

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo - Vistos (art. 357 do CPC). LETÍCIA MAGALHÃES DOS SANTOS ingressou com a presente ação indenizatória em face de WINICIUS OLIVEIRA ANDRADE, ambos devidamente qualificados, aduzindo, em síntese, que no dia 07/09/2022 fo vítima de acidente de trânsito causado pelo requerido; que o evento ocorreu por culpa do réu; que sofreu danos materiais e morais. Assim, pretende com a presente demanda a condenação do requerido nos supostos danos causados, incluindo pensão vitalícia. A inicial de fls. 01/32 veio instruída com documentos. Citado, o requerido ofertou resposta na forma de contestação, fls. 480/493, com documentos, alegando, em resumo, impugnação ao valor da causa; no mérito, inexistência de culpa pelo ocorrido; inexistência de danos indenizáveis; pela improcedência. Réplica a fls. 575/593. Pedido de gratuidade formulado pelo réu indeferido a fls. 621. As partes foram instadas a produzir provas. É o relato do necessário. DECIDO. Acolho a impugnação ao valor da causa, pois este deve corresponder à soma das pretensões formuladas. Assim, o valor da causa passa a ser de R$ 651.520,00. Anote-se. Não foram arguidas preliminares. Não há questões processuais pendentes. As partes estão regularmente representadas e são legítimas. Presentes todos os demais pressupostos processuais e condições da ação, declaro o feito saneado. São questões de fato controvertidas: (i) a culpa do requerido pelo incontroverso acidente; (ii) a existência de danos indenizáveis e suas respectivas quantificações. Para solução da controvérsia, defiro a produção de prova pericial de natureza médica, para apurar se o acidente deixou sequelas, bem como se houve redução da capacidade laborativa da autora. Como a parte autora é beneficiária da gratuidade, a prova será realizada pelo IMESC. No prazo de 15 dias, as partes poderão formular quesitos e indicar assistentes técnicos, devendo estes, em caso de apresentação de pareceres, observar o disposto no artigo 477

25/04/2024, 18:05

—

Remetidos os Autos - Remessa Externa - CENTRAL11A15CIV -> TJSP

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: GABRIEL LEMOS DE OLIVEIRA SILVA. Justiça gratuita: Não requerida.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: EVANEIDE PEREIRA DA SILVA. Justiça gratuita: Não requerida.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LEANDRO PEREIRA TOME. Justiça gratuita: Não requerida.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LENILSON TAVARES CUNHA. Justiça gratuita: Não requerida.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARILIA DOS SANTOS SILVA. Justiça gratuita: Não requerida.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: PALOMA AMARAL DA SILVA. Justiça gratuita: Não requerida.

Despacho

Conclusos para despacho

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 419

Juntada de Petição

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 18/03/2026 - Refer. ao Evento: 419

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 17/03/2026 - Refer. ao Evento: 419

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Despacho

Todas as movimentações(432)

Todos os documentos(84)