Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0002863-68.2020.8.27.2727 - TJTO

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0002863-68.2020.8.27.2727 - TJTO | JusConsulta

Movimentações

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 14/05/2026

13/05/2026, 16:12

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 04/06/2026

11/05/2026, 12:47

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 180, 181 e 182

06/05/2026, 00:06

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

23/04/2026, 18:41

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 183 - Ciência Tácita

17/04/2026, 23:59

Juntada de certidão - cancelamento da suspensão de prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

10/04/2026, 11:45

Publicado no DJEN - no dia 09/04/2026 - Refer. aos Eventos: 180, 181, 182

09/04/2026, 02:34

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/04/2026 - Refer. aos Eventos: 180, 181, 182

08/04/2026, 02:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0002863-68.2020.8.27.2727/TO RELATOR: WILLIAM TRIGILIO DA SILVA REQUERENTE: JOSE VANDERLEI PINTO DE PAIVA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: EMERSON LUIZ MENDES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: DEMOSTENES MARTINS RIBEIRO ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 179 - 07/04/2026 - Remessa Interna - Em Diligência

08/04/2026, 00:00

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 08/04/2026 - Refer. aos Eventos: 180, 181, 182

07/04/2026, 12:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica

07/04/2026, 12:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica

07/04/2026, 12:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica

07/04/2026, 12:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica

07/04/2026, 12:20

Remessa Interna - Em Diligência - CEPEX -> TONAT1ECIV

07/04/2026, 12:08

Documentos

ATO ORDINATÓRIO

•07/04/2026, 12:41

ATO ORDINATÓRIO

•11/03/2026, 14:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0002863-68.2020.8.27.2727/TO REQUERENTE: JOSE VANDERLEI PINTO DE PAIVA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: EMERSON LUIZ MENDES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: DEMOSTENES MARTINS RIBEIRO ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) DESPACHO/DECISÃO Visto, etc. O MUNICÍPIO DE NATIVIDADE apresentou impugnação ao cumprimento de sentença proposto por DEMOSTENES MARTINS RIBEIRO E OUTROS. Em sua impugnação, o Município aduziu, em síntese, que houve excesso de execução, haja vista que a exequente apresentou planilha de cálculo de forma equivocada (evento 144). Instada a se manifestar, a parte exequente requereu a improcedência da impugnação e o arbitramento dos honorários na fase de cumprimento de sentença (evento 152). Eis o relato do necessário. DECIDO. O artigo 525 do Código de Processo Civil determina que a impugnação ao cumprimento de sentença poderá versar sobre “qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença”. No entanto, quanto à alegação de excesso de execução, determino o § 4º do citado dispositivo: “Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia a quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado do débito”. Além disso, de acordo com o § 5º do artigo 525 do Diploma Processual Civil, “não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução”. Por sua vez, no caso sub judice, denota-se que não houve a apresentação pela parte impugnante do valor que entende correto por meio de demonstrativo discriminado e atualizado do débito, ocasionando, por consequência, a rejeição liminar da impugnação. Nesse prisma, incide a hipótese a penalidade prevista na norma legal (CPC, artigo 525, § 5º). Ante o exposto, REJEITO liminarmente a impugnação apresentada, com fundamento no Diploma Processual Civil, artigo 525, § 5º. Sem prejuízo, HOMOLOGO OS CÁLCULOS apresentados pelo polo exequente e determino a expedição dos ofícios requisitórios de pagamento, observadas as cautelas de estilo, e as comunicações de praxe. Ainda, a escrivania deverá observar eventuais especificações feitas quanto à divisão dos valores por ocasião da expedição dos respectivos ofícios. Se não houver nos autos a especificação do valor principal e do valor dos honorários (sucumbenciais e/ou contratuais), INTIME-SE a parte beneficiária para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe nos autos, especificando os valores devidos. Sem custas. Condeno a parte executada (MUNICÍPIO DE NATIVIDADE) ao pagamento dos honorários advocatícios, que ora arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor reconhecido como correto (R$ 102.110,91, correspondente ao montante de R$ 34.036,97 para cada exequente) na forma do Código de Processo Civil, artigo 85, §§ 2º e 3º. Com a estabilização da presente decisão, se houver necessidade de nova atualização dos cálculos, autorizo a remessa dos autos à COJUN. Com o cálculo apresentado, determino a intimação das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestem-se no feito, requerendo o que entenderem de direito. Após, com a anuência das partes com a atualização dos cálculos, remetam-se os autos à BC-CEPEX para expedição do competente ROPV e/ou Precatório, nos termos da Resolução TJTO n°. 16/2015, Portaria n°. 3889 de 15/09/2015 e Portaria nº. 1540/2024. No caso de requisição de obrigações pequeno valor (ROPV), fica a parte devedora advertida que o pagamento deverá ser realizado no prazo máximo de dois meses (CPC, artigo 535, § 3º, inciso II). Efetuado o pagamento por meio de ROPV, volva-me o processo concluso com o movimento “conclusão para julgamento” para sentença de extinção e determinação de expedição de alvará no localizador CLS SENTENÇA SIMPLES. Caso o pagamento seja efetuado por meio de precatório, volva-me o processo concluso para suspensão do feito no localizador CLS PRECATÓRIO. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cumpra-se.

21/01/2026, 00:00

—

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 14/05/2026

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 04/06/2026

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 180, 181 e 182

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 183 - Ciência Tácita

Juntada de certidão - cancelamento da suspensão de prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

Publicado no DJEN - no dia 09/04/2026 - Refer. aos Eventos: 180, 181, 182

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/04/2026 - Refer. aos Eventos: 180, 181, 182

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 08/04/2026 - Refer. aos Eventos: 180, 181, 182

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Remessa Interna - Em Diligência - CEPEX -> TONAT1ECIV

Todas as movimentações(195)

Todos os documentos(18)