Publicacao/Comunicacao
Intimação - DECISÃO
DECISÃO
/DESPACHO - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Procedimento Comum Cível Nº 0010840-04.2025.8.27.2706/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: JESUS BATISTA PEREIRA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MAXWEL ARAUJO SANTOS (OAB GO053884)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: BANCO BMG S.A</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB SP188483)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p>Analisando detidamente os autos, verifica-se que as partes foram devidamente intimadas (eventos 60/63) para se manifestarem acerca das provas que pretendiam produzir. Contudo, apenas a parte requerida apresentou manifestação no evento 64, requerendo a juntada do contrato.</p> <p>Posteriormente, no evento 73, a parte autora requereu a produção de prova pericial e oral. Todavia, o pleito não pode ser acolhido, uma vez que a oportunidade para indicação de provas já se encontrava preclusa.</p> <p>Diante disso, indefiro o pedido de produção de provas formulado pela parte autora. Após, conclusos para julgamento.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
21/01/2026, 00:00