Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0002863-68.2020.8.27.2727 - TJTO

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0002863-68.2020.8.27.2727 - TJTO | JusConsulta

Movimentações

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/07/2026, 02:51

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/07/2026, 02:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0002863-68.2020.8.27.2727/TO RELATOR: WILLIAM TRIGILIO DA SILVA REQUERENTE: JOSE VANDERLEI PINTO DE PAIVA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: EMERSON LUIZ MENDES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: DEMOSTENES MARTINS RIBEIRO ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 211 - 14/07/2026 - Remessa Interna - Em Diligência

15/07/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/07/2026, 16:02

Expedida/certificada

14/07/2026, 15:35

Expedida/certificada

14/07/2026, 15:35

Remessa (em diligência)

14/07/2026, 13:41

Remessa (outros motivos)

01/07/2026, 18:03

Protocolo de Petição (Petição (outras))

01/07/2026, 14:32

Confirmada

28/06/2026, 00:05

Decurso de Prazo

23/06/2026, 00:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/06/2026, 03:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

18/06/2026, 02:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0002863-68.2020.8.27.2727/TO RELATOR: WILLIAM TRIGILIO DA SILVA REQUERENTE: JOSE VANDERLEI PINTO DE PAIVA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: EMERSON LUIZ MENDES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: DEMOSTENES MARTINS RIBEIRO ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 198 - 17/06/2026 - Realizado Cálculo de Liquidação

18/06/2026, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/06/2026, 19:20

Documentos

Ato ordinatório

•15/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0002863-68.2020.8.27.2727/TO REQUERENTE: JOSE VANDERLEI PINTO DE PAIVA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: EMERSON LUIZ MENDES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) REQUERENTE: DEMOSTENES MARTINS RIBEIRO ADVOGADO(A): BRUNA CRISTINA ALVES LEMOS (OAB TO009721) DESPACHO/DECISÃO Visto, etc. O MUNICÍPIO DE NATIVIDADE apresentou impugnação ao cumprimento de sentença proposto por DEMOSTENES MARTINS RIBEIRO E OUTROS. Em sua impugnação, o Município aduziu, em síntese, que houve excesso de execução, haja vista que a exequente apresentou planilha de cálculo de forma equivocada (evento 144). Instada a se manifestar, a parte exequente requereu a improcedência da impugnação e o arbitramento dos honorários na fase de cumprimento de sentença (evento 152). Eis o relato do necessário. DECIDO. O artigo 525 do Código de Processo Civil determina que a impugnação ao cumprimento de sentença poderá versar sobre “qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença”. No entanto, quanto à alegação de excesso de execução, determino o § 4º do citado dispositivo: “Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia a quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado do débito”. Além disso, de acordo com o § 5º do artigo 525 do Diploma Processual Civil, “não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução”. Por sua vez, no caso sub judice, denota-se que não houve a apresentação pela parte impugnante do valor que entende correto por meio de demonstrativo discriminado e atualizado do débito, ocasionando, por consequência, a rejeição liminar da impugnação. Nesse prisma, incide a hipótese a penalidade prevista na norma legal (CPC, artigo 525, § 5º). Ante o exposto, REJEITO liminarmente a impugnação apresentada, com fundamento no Diploma Processual Civil, artigo 525, § 5º. Sem prejuízo, HOMOLOGO OS CÁLCULOS apresentados pelo polo exequente e determino a expedição dos ofícios requisitórios de pagamento, observadas as cautelas de estilo, e as comunicações de praxe. Ainda, a escrivania deverá observar eventuais especificações feitas quanto à divisão dos valores por ocasião da expedição dos respectivos ofícios. Se não houver nos autos a especificação do valor principal e do valor dos honorários (sucumbenciais e/ou contratuais), INTIME-SE a parte beneficiária para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe nos autos, especificando os valores devidos. Sem custas. Condeno a parte executada (MUNICÍPIO DE NATIVIDADE) ao pagamento dos honorários advocatícios, que ora arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor reconhecido como correto (R$ 102.110,91, correspondente ao montante de R$ 34.036,97 para cada exequente) na forma do Código de Processo Civil, artigo 85, §§ 2º e 3º. Com a estabilização da presente decisão, se houver necessidade de nova atualização dos cálculos, autorizo a remessa dos autos à COJUN. Com o cálculo apresentado, determino a intimação das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestem-se no feito, requerendo o que entenderem de direito. Após, com a anuência das partes com a atualização dos cálculos, remetam-se os autos à BC-CEPEX para expedição do competente ROPV e/ou Precatório, nos termos da Resolução TJTO n°. 16/2015, Portaria n°. 3889 de 15/09/2015 e Portaria nº. 1540/2024. No caso de requisição de obrigações pequeno valor (ROPV), fica a parte devedora advertida que o pagamento deverá ser realizado no prazo máximo de dois meses (CPC, artigo 535, § 3º, inciso II). Efetuado o pagamento por meio de ROPV, volva-me o processo concluso com o movimento “conclusão para julgamento” para sentença de extinção e determinação de expedição de alvará no localizador CLS SENTENÇA SIMPLES. Caso o pagamento seja efetuado por meio de precatório, volva-me o processo concluso para suspensão do feito no localizador CLS PRECATÓRIO. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cumpra-se.

21/01/2026, 00:00

—

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Expedida/certificada

Remessa (em diligência)

Remessa (outros motivos)

Protocolo de Petição (Petição (outras))

Confirmada

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(200)