Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública 0043841-42.2024.8.27.2729 - TJTO

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública 0043841-42.2024.8.27.2729 - TJTO | JusConsulta

Movimentações

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/06/2026, 02:42

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/06/2026, 02:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0043841-42.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: ROGER MEDEIROS GRACIOLA ADVOGADO(A): THAIS AYLA APARECIDA PEDRO DA SILVA (OAB TO006207) ATO ORDINATÓRIO INTIMAR o exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar pedido de cumprimento da(s) obrigação(ões) fixada(s) na decisão judicial transitada em julgado, sob pena de arquivamento dos autos, nos termos do Provimento nº 4 - CGJUS/ASJCGJUS, de 03 de junho de 2024, que instituiu os Manuais de Procedimentos dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Tocantins. Palmas, data registrada eletronicamente.

24/06/2026, 00:00

Expedida/certificada

23/06/2026, 13:18

Ato ordinatório

23/06/2026, 13:18

Recebimento

23/06/2026, 13:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Recurso Inominado Cível Nº 0043841-42.2024.8.27.2729/TO RELATOR: Juiz JOSÉ RIBAMAR MENDES JÚNIOR RECORRIDO: ROGER MEDEIROS GRACIOLA (REQUERENTE) ADVOGADO(A): THAIS AYLA APARECIDA PEDRO DA SILVA (OAB TO006207) EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. ADICIONAL NOTURNO. COMPROVAÇÃO DO LABOR. FOLHAS DE PONTO. AUSÊNCIA DE CONTRAPROVA DO ENTE PÚBLICO. REGIME DE PLANTÃO. COMPATIBILIDADE. NORMA DE EFICÁCIA PLENA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo Estado do Tocantins contra sentença que julgou procedente o pedido de servidor público estadual para pagamento de adicional noturno, no percentual legal, em razão do labor desempenhado em período noturno, no regime de plantão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se há comprovação suficiente do labor noturno a ensejar o pagamento do adicional; (ii) estabelecer se a ausência de assinatura em folhas de ponto e o regime de plantão afastam o direito ao adicional. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O adicional noturno possui previsão constitucional e legal, sendo norma de eficácia plena, dispensando regulamentação específica. 4. A comprovação do labor noturno por meio de folhas de ponto constitui prova idônea, sobretudo quando não infirmada por prova em sentido contrário. 5. A ausência de assinatura da chefia não invalida, por si só, os registros apresentados, especialmente diante da inércia probatória do ente público. 6. O regime de plantão não afasta o direito ao adicional noturno, sendo plenamente compatível com sua percepção. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. O adicional noturno é devido ao servidor público estadual que comprova o labor no período entre 22h e 5h, independentemente de regulamentação específica. 2. As folhas de ponto constituem meio idôneo de prova do labor noturno, quando não impugnadas de forma eficaz pelo ente público. 3. O regime de plantão não afasta o direito ao adicional noturno. Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal, art. 7º, inciso IX; Constituição Federal, art. 39, § 3º; Lei Estadual nº 1.818/2007, art. 72; Código de Processo Civil, art. 373, inciso II. Jurisprudência relevante citada: TJTO, Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível nº 0007933-79.2022.8.27.2700/TO, Enunciado 21, Rel. Juiz Nelson Coelho Filho, Turma de Uniformização, julgamento em 14/02/2023, publicado no DJTO nº 5362, de 23/02/2023, p. 87; STF, Súmula nº 213; STJ, Recurso Especial nº 1292335/RO. ACÓRDÃO A Sec. 2ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, CONHECER do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter integralmente a sentença por seus próprios fundamentos, acrescidos dos ora expostos. Condeno o recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 12% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a). Palmas, 22 de abril de 2026.

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO Recurso Inominado Cível Nº 0043841-42.2024.8.27.2729/TO RECORRIDO: ROGER MEDEIROS GRACIOLA (REQUERENTE) ADVOGADO(A): THAIS AYLA APARECIDA PEDRO DA SILVA (OAB TO006207) DESPACHO/DECISÃO Preparo dispensado nos termos do artigo 1.007, § 1º do CPC: Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. § 1º São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal. O recurso interposto é tempestivo, bem como preenche os demais requisitos de admissibilidade. Aguarde-se a ordem cronológica para julgamento do recurso. Ciência às partes. Após, retornem os autos conclusos.

21/01/2026, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

22/09/2025, 14:34

Protocolo de Petição (Petição (outras))

04/09/2025, 21:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/08/2025, 02:31

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/08/2025, 02:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 0043841-42.2024.8.27.2729/TO RELATOR: GILSON COELHO VALADARES REQUERENTE: ROGER MEDEIROS GRACIOLA ADVOGADO(A): THAIS AYLA APARECIDA PEDRO DA SILVA (OAB TO006207) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 37 - 17/06/2025 - PETIÇÃO

20/08/2025, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/08/2025, 11:40

Expedida/certificada

19/08/2025, 11:15

Documentos

Ato ordinatório

•24/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Recurso Inominado Cível Nº 0043841-42.2024.8.27.2729/TO RELATOR: Juiz JOSÉ RIBAMAR MENDES JÚNIOR RECORRIDO: ROGER MEDEIROS GRACIOLA (REQUERENTE) ADVOGADO(A): THAIS AYLA APARECIDA PEDRO DA SILVA (OAB TO006207) EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. ADICIONAL NOTURNO. COMPROVAÇÃO DO LABOR. FOLHAS DE PONTO. AUSÊNCIA DE CONTRAPROVA DO ENTE PÚBLICO. REGIME DE PLANTÃO. COMPATIBILIDADE. NORMA DE EFICÁCIA PLENA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo Estado do Tocantins contra sentença que julgou procedente o pedido de servidor público estadual para pagamento de adicional noturno, no percentual legal, em razão do labor desempenhado em período noturno, no regime de plantão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se há comprovação suficiente do labor noturno a ensejar o pagamento do adicional; (ii) estabelecer se a ausência de assinatura em folhas de ponto e o regime de plantão afastam o direito ao adicional. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O adicional noturno possui previsão constitucional e legal, sendo norma de eficácia plena, dispensando regulamentação específica. 4. A comprovação do labor noturno por meio de folhas de ponto constitui prova idônea, sobretudo quando não infirmada por prova em sentido contrário. 5. A ausência de assinatura da chefia não invalida, por si só, os registros apresentados, especialmente diante da inércia probatória do ente público. 6. O regime de plantão não afasta o direito ao adicional noturno, sendo plenamente compatível com sua percepção. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. O adicional noturno é devido ao servidor público estadual que comprova o labor no período entre 22h e 5h, independentemente de regulamentação específica. 2. As folhas de ponto constituem meio idôneo de prova do labor noturno, quando não impugnadas de forma eficaz pelo ente público. 3. O regime de plantão não afasta o direito ao adicional noturno. Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal, art. 7º, inciso IX; Constituição Federal, art. 39, § 3º; Lei Estadual nº 1.818/2007, art. 72; Código de Processo Civil, art. 373, inciso II. Jurisprudência relevante citada: TJTO, Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível nº 0007933-79.2022.8.27.2700/TO, Enunciado 21, Rel. Juiz Nelson Coelho Filho, Turma de Uniformização, julgamento em 14/02/2023, publicado no DJTO nº 5362, de 23/02/2023, p. 87; STF, Súmula nº 213; STJ, Recurso Especial nº 1292335/RO. ACÓRDÃO A Sec. 2ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, CONHECER do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter integralmente a sentença por seus próprios fundamentos, acrescidos dos ora expostos. Condeno o recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 12% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a). Palmas, 22 de abril de 2026.

11/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0043841-42.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: ROGER MEDEIROS GRACIOLA ADVOGADO(A): THAIS AYLA APARECIDA PEDRO DA SILVA (OAB TO006207) SENTENÇA Trata-se de processo manejado por ROGER MEDEIROS GRACIOLA em desfavor do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensado o relatório. Decido. Não há necessidade de produção de mais provas a par das já existentes no processo, ficando autorizado o julgamento antecipado, conforme estabelecido no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Reafirmo a existência das condições da ação e dos pressupostos processuais. O feito caminhou sem máculas, obedecendo rigorosamente ao postulado do devido processo legal. Não há preliminares ou prejudiciais, razão pela qual, avanço sobre o mérito propriamente dito. 1. Do mérito - Do Adicional Noturno Cinge-se a controvérsia em verificar a pertinência dos pedidos deduzidos na inicial, no que atine ao pagamento, em favor da parte requerente, servidor público estadual, ocupante do cargo de Agente de Segurança Socioeducativo, das parcelas atinentes ao adicional noturno. A obrigatoriedade de remuneração superior pelo serviço prestado durante o período noturno encontra guarida na Constituição Federal, conforme preceitua o inciso IX do art. 7º: "Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: (...) IX - remuneração do trabalho noturno superior à do diurno". Por força do artigo 39, § 3º, da referida norma, aos servidores públicos estatutários, como é o caso dos autos, foi garantido expressamente o direito ao adicional noturno, parcela esta que busca compensar o desgaste físico que a inversão do horário naturalmente provoca no trabalhador. No Estado do Tocantins, o direito àquele percentual tem guarida na Lei Estadual nº 1.818/2007, a saber: "Art. 45. Além do subsídio ou da remuneração, podem ser pagas ao servidor as seguintes vantagens: I - indenizações; II - auxílios-pecuniários; III - gratificações; IV - indenizações pecuniárias. Art. 70. São deferidas aos servidores indenizações pecuniárias, em razão de: I - serviço extraordinário; II - serviço noturno; (...) Art. 72. O serviço noturno, prestado em horário compreendido entre as 22h de um dia e 5h do dia seguinte, tem o valor-hora acrescido de 25%, computando-se cada hora como 52min30s". Tem-se, pois, que a tese delineada pelo requerido acerca da suposta necessidade de regulamentação da referida indenização, não merece respaldo, porquanto o legislador estadual, ao estabelecer em seu artigo 72 que o “serviço noturno, prestado em horário compreendido entre as 22h de um dia e 5h do dia seguinte, tem o valor-hora acrescido de 25%, computando-se cada hora como 52min30s”, estabeleceu norma cheia, autoaplicável, a qual não carece de regulamentação. Importante mencionar que, no âmbito do Estado do Tocantins, foi editada a Lei estadual n. 3.879, de 07 de janeiro de 2022, que extinguiu o cargo de agente de execuções penal, a partir de 1º de janeiro de 2022, e seus atuais ocupantes foram aproveitados no cargo de policial penal. Na aludida lei acima mencionada, foi estabelecida a vedação expressa da incidência de qualquer acréscimo de adicionais, aos servidores que receberem subsídio, excetuando-se, somente as parcelas indenizatórias. Confira-se: Art. 2º Para os efeitos desta Lei, considera-se: IV - Subsídio: a retribuição pecuniária atribuída ao servidor público, estabelecida por lei específica, fixada em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória, à exceção das parcelas indenizatórias; Sendo assim, deve ser levado em consideração o fato de que, os servidores que preencham os requisitos legais tem em seu favor, a concessão do adicional noturno. Todavia, deve ser observado como limite temporal, o marco previsto na Lei Estadual n. 3.879/2022. Nesse sentido, já decidiu o Tribunal de Justiça deste Estado: EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. POLICIAL PENAL. ADICIONAL NOTURNO. NORMA DE EFICÁCIA PLENA. COMPROVAÇÃO DO LABOR NOTURNO. PAGAMENTO DEVIDO. LIMINATAÇÃO ATÉ A NOVA FORMA DE PAGAMENTO POR MEIO DE SUBSÍDIO. LEI 3.879/2022. AUSÊNCIA DE DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA. INAPLICABILIDADE. DIREITO CONSTITUCIONAL. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Com efeito, o art. 72 da Lei Estadual nº 1818/2007, que dispõe sobre o pagamento de adicional noturno, tem eficácia plena, de tal sorte que, comprovado o serviço em horário noturno, o servidor público estadual faz jus ao recebimento do respectivo adicional de 25% (vinte e cinco por cento) sobre a hora normal, independentemente de regulamentação. 2. Vê-se, pois, que sua eficácia independe de qualquer regulamentação, porquanto apresenta todos os elementos e requisitos necessários à sua concessão, que dispensa tão somente cálculos aritméticos. Por isso, trata-se de norma de aplicabilidade direta e imediata, em consonância com a norma constitucional e o Estatuto dos servidores públicos. Por isso a ausência de regulamentação, mediante ato normativo secundário, não é empecilho à concessão da verba pleiteada, tendo em vista que o servidor não pode ver seus direitos obstados em face da ausência de omissão legislativa do Poder Público Municipal. Precedentes desta Corte de Justiça. 3. Deve ser mantida a sentença no que tange à condenação do apelante ao pagamento do adicional noturno, contudo, limitando-se o pagamento até a edição da Lei nº 3.879, de 07 de janeiro de 2022, a qual Instituiu o Plano de Cargos, Carreira e Subsídio - PCCS dos Policiais Penais do Estado do Tocantins e estabeleceu a nova forma de pagamento por meio de subsídio, não podendo mais ser acrescido de adicional (STJ - AgInt no REsp: 1392622). 4. A concessão do adicional noturno não implica criação de benefício ou aumento de despesas da Administração Pública, uma vez que é direito fundamental garantido constitucionalmente a todos os servidores públicos e, desse modo deve haver reserva orçamentária, restando afastada a preliminar quanto ao repeito ao cronograma de pagamentos por ausência financeira do Estado, sendo impertinente inclusive a tentativa de aplicação da Lei Estadual n° 3.462/2019, que nada guarda relação com eventual progressão funcional, não havendo se falar em suspensão da exigibilidade da verba ora pretendida. 5. Apelação conhecida e parcialmente provida para o fim de estabelecer que o pagamento do adicional noturno (25% sobre o valor da hora), deverá se limitar ao período em que o servidor laborou no período compreendido entre as 22h00 de um dia e 05h00 do dia seguinte, nos termos da Lei nº 1.818/2007, desde a admissão do servidor no serviço público - maio/2017 a janeiro/2022 - quando foi editada a Lei Estadual nº 3.879/2022, prevendo a nova forma de remuneração dos Policiais Penais (subsídio). Deixa-se de redistribuir o ônus da sucumbência, tendo em vista que o autor decaiu de parte mínima. Com o provimento parcial do recurso do Estado do Tocantins, inaplicável a fixação de honorários sucumbenciais recursais - AgInt no AREsp 1283540/SP. (TJTO, Apelação Cível, 0002263-19.2021.8.27.2725, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, julgado em 30/11/2022, DJe 12/12/2022 17:25:46). É indispensável ainda, pontuar que prevalece a regra da irretroatividade da nova lei, a fim de não prejudicar o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. Logo, a Lei n. 3.879/2022, tem aplicação imediata, e, apesar de não atingir o direito adquirido, faz cessar qualquer controvérsia acerca da continuidade de concessão da verba inserida no âmbito da previsão constitucional de adicional noturno, já que a nova lei vedou a incidência do referido adicional ao cargo de Policial Penal, que substitui o cargo anterior. A propósito, confira-se o Enunciado editado em fevereiro de 2023, pela Turma de Uniformização de Jurisprudência do Tribunal de Justiça deste Estado, acerca do tema: "ENUNCIADO: "É DIREITO DO SERVIDOR PÚBLICO OCUPANTE DO CARGO DE AGENTE DE EXECUÇÃO PENAL, QUE COMPROVAR ATIVIDADE LABORAL NO PERÍODO NOTURNO, INDEPENDENTEMENTE DE REGULAMENTAÇÃO, O PAGAMENTO DE ADICIONAL NOTURNO, ATÉ 31/12/2021, POR FORÇA DA LEI ESTADUAL Nº 3.879, DE 07 DE JANEIRO DE 2022." Importa registrar que a compensação do horário de trabalho com escalas de revezamento não exclui o direito à percepção do adicional noturno, conforme entendimento pacificado no enunciado da Súmula nº 213 do STF: "É devido o adicional de serviço noturno, ainda que sujeito o empregado ao regime de revezamento". Deste modo, devida a condenação do Estado do Tocantins ao pagamento das parcelas vencidas do adicional noturno, referente ao período laborado pelo servidor no período compreendido entre as 22h00min de um dia até a 05h00min do dia seguinte. 1.1. Dos valores devidos Cumpre registrar, por derradeiro, que, com relação ao adicional noturno é certo que o ônus da impugnação específica não recai sobre a fazenda pública, nos moldes do parágrafo único do artigo 341 do CPC. De igual modo, incumbe ao autor o ônus da prova do fato constitutivo do seu direito (art. 373, inciso I do CPC). Conforme decisão do evento 24, houve a inversão do ônus da prova, a fim de que o requerido efetuasse a juntada aos autos das folhas de ponto do servidor do período de outubro/2019 a fevereiro/2021, sob pena de arcar com o ônus de sua insuficiência probatória. O requerido, por sua vez, embora devidamente intimado, manteve-se inerte, não se desincumbindo do ônus que lhe competia, conforme infere-se do evento 27 (art. 373, inciso II, do CPC). Em relação ao extrato de férias anexado no evento 13, observo que o período de usufruto não está englobado no objeto desta ação, de modo que, o autor usufruiu férias em 03/2021, contudo, o pedido de recebimento do adicional noturno limita-se ao período de 10/2019 a 02/2021, razão pela qual, não há falar em decotação da condenação. Por tal razão, a medida que se impõe é o acolhimento do pedido inicial. 2. Dispositivo Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, para condenar o Estado do Tocantins a pagar, em favor da parte requerente, os valores retroativos atinentes ao adicional noturno, do período de outubro de 2019 a fevereiro de 2021, no percentual de 25% sobre o valor da hora normal de trabalho. Os valores deverão ser corrigidos monetariamente pelo IPCA-E a contar da data do efetivo prejuízo (mês a mês), com fulcro no enunciado de súmula nº 43 do STJ, e juros de mora calculados conforme índices aplicáveis à caderneta de poupança a partir da data da citação, até o dia 08/12/2021, de modo que, a partir de 09/12/2021, com fulcro na Emenda Constitucional nº 113/2021, a atualização monetária (remuneração do capital e de compensação da mora) se dará exclusivamente pelo índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, com incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, conforme restou decidido na ADI 5867 e nas ADC’S nº 58 e 59 pela Suprema Corte. Extingo o processo judicial com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Palmas-TO, data e horário pelo sistema eletrônico.

13/06/2025, 00:00

—

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Ato ordinatório

Recebimento

Remessa (em grau de recurso)

Protocolo de Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Todas as movimentações(50)