Procedimento Comum Cível 0002127-92.2025.8.27.2721 - TJTO

Procedimento Comum Cível 0002127-92.2025.8.27.2721 - TJTO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002127-92.2025.8.27.2721/TO RELATOR: MANUEL DE FARIA REIS NETO AUTOR: GUILHERME KONRATH GUSMÃO ADVOGADO(A): RONEY VIANA DE OLIVEIRA (OAB TO008611) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 93 - 23/07/2026 - Remessa Interna - Outros Motivos

28/07/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

23/07/2026, 17:26

Protocolo de Petição (Petição (outras))

21/07/2026, 14:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/07/2026, 02:59

Confirmada

09/07/2026, 16:06

Protocolo de Petição (Petição (outras))

09/07/2026, 09:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/07/2026, 02:26

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO Procedimento Comum Cível Nº 0002127-92.2025.8.27.2721/TO AUTOR: GUILHERME KONRATH GUSMÃO ADVOGADO(A): RONEY VIANA DE OLIVEIRA (OAB TO008611) DESPACHO/DECISÃO A parte autora, no evento 81, impugnou o laudo pericial complementar, sustentando que não houve resposta específica acerca da existência de redução da capacidade laborativa para o exercício da atividade habitual desempenhada à época do fato gerador, qual seja, a função de safrista, consistente no carregamento e descarregamento de grãos e sacas de aproximadamente 50 kg. Razão lhe assiste. Com efeito, em se tratando de pedido de auxílio-acidente, a controvérsia não se limita à existência de sequela anatômica ou funcional, sendo imprescindível a análise acerca da repercussão da lesão na capacidade para o exercício da atividade habitualmente desempenhada pelo segurado, nos termos do art. 86 da Lei nº 8.213/91 e da tese firmada pelo STJ no Tema 416. Assim, antes do julgamento do feito, mostra-se necessária a complementação do laudo pericial. Diante disso, INTIME-SE a Perita Judicial para que, no prazo de 15 (quinze) dias, complemente o laudo pericial, respondendo especificamente aos quesitos formulados pela parte autora no evento 81, especialmente quanto: I) à existência ou não de redução da capacidade laborativa para o exercício da atividade habitual de safrista, desempenhada à época do alegado acidente/doença ocupacional; II) à necessidade de maior esforço para o desempenho da referida atividade; III) à eventual impossibilidade parcial ou total para o exercício da função de safrista, consistente no carregamento e descarregamento de grãos e sacarias; IV) ao percentual de redução funcional eventualmente existente em relação à atividade habitual exercida pelo autor; V) à análise dos documentos mencionados pela parte autora, notadamente aqueles constantes do evento 1 (ACOR3 e LAUDO/17). Com a juntada do laudo complementar, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Após, voltem conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.

09/07/2026, 00:00

Remessa (outros motivos)

08/07/2026, 16:10

Expedida/certificada

08/07/2026, 16:10

Expedida/certificada

08/07/2026, 16:09

Outras Decisões

24/06/2026, 12:05

Conclusão (para despacho)

03/06/2026, 13:48

Protocolo de Petição (Petição (outras))

12/05/2026, 14:49

Protocolo de Petição (Petição (outras))

08/05/2026, 17:50

Documentos

Ato ordinatório

•28/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO Procedimento Comum Cível Nº 0002127-92.2025.8.27.2721/TO AUTOR: GUILHERME KONRATH GUSMÃO ADVOGADO(A): RONEY VIANA DE OLIVEIRA (OAB TO008611) DESPACHO/DECISÃO A parte autora, no evento 81, impugnou o laudo pericial complementar, sustentando que não houve resposta específica acerca da existência de redução da capacidade laborativa para o exercício da atividade habitual desempenhada à época do fato gerador, qual seja, a função de safrista, consistente no carregamento e descarregamento de grãos e sacas de aproximadamente 50 kg. Razão lhe assiste. Com efeito, em se tratando de pedido de auxílio-acidente, a controvérsia não se limita à existência de sequela anatômica ou funcional, sendo imprescindível a análise acerca da repercussão da lesão na capacidade para o exercício da atividade habitualmente desempenhada pelo segurado, nos termos do art. 86 da Lei nº 8.213/91 e da tese firmada pelo STJ no Tema 416. Assim, antes do julgamento do feito, mostra-se necessária a complementação do laudo pericial. Diante disso, INTIME-SE a Perita Judicial para que, no prazo de 15 (quinze) dias, complemente o laudo pericial, respondendo especificamente aos quesitos formulados pela parte autora no evento 81, especialmente quanto: I) à existência ou não de redução da capacidade laborativa para o exercício da atividade habitual de safrista, desempenhada à época do alegado acidente/doença ocupacional; II) à necessidade de maior esforço para o desempenho da referida atividade; III) à eventual impossibilidade parcial ou total para o exercício da função de safrista, consistente no carregamento e descarregamento de grãos e sacarias; IV) ao percentual de redução funcional eventualmente existente em relação à atividade habitual exercida pelo autor; V) à análise dos documentos mencionados pela parte autora, notadamente aqueles constantes do evento 1 (ACOR3 e LAUDO/17). Com a juntada do laudo complementar, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Após, voltem conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.

09/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO Procedimento Comum Cível Nº 0002127-92.2025.8.27.2721/TO AUTOR: GUILHERME KONRATH GUSMÃO ADVOGADO(A): RONEY VIANA DE OLIVEIRA (OAB TO008611) DESPACHO/DECISÃO Com fulcro no artigo 98 do CPC, DEFIRO os benefícios da justiça gratuita. Vislumbro ser indispensável a produção de PROVA PERICIAL mediante o exame médico na parte autora, dessa forma, DESIGNO, desde já, a realização dessa prova. REMETA-SE os autos à Junta Médica Oficial do Poder Judiciário do Estado do Tocantins para realização da perícia médica, oportunidade em que o perito deverá responder aos seguintes quesitos, nos termos do Anexo I da Recomendação Conjunta nº 13/2021 - TJTO/CGJUSTO/PFTO: 1) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia; 2) Doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia (com CID); 3) Causa provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade; 4) Doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador; 5) A doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Em caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar; 6) Doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão; 7) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total? 8) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstias(s) que acomete(m) o(a) periciado(a); 9) Data provável de início da incapacidade identificada. Justifique. 10) Incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre de progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique. 11) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data do indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial? Se positivo, justificar apontando os elementos para esta conclusão; 12) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? Qual atividade? 13) Sendo positiva a existência de incapacidade total e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias? A partir de quando? 14) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 15) O(a) periciado(a) está realizando tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS? 16) É possível estimar qual o tempo e o eventual tratamento necessários para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data de cessação da incapacidade)? 17) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa; 18) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. 19) Tendo em vista a condição clínica do(a) periciando(a), é possível afirmar que necessita de assistência permanente de outra pessoa para o exercício das atividades habituais? Em caso afirmativo, desde quando (dd/mm/aaaa)? 20) Em caso de perícia psiquiátrica, a patologia alegada pelo(a) periciando(a) impede-o(a) de manifestar a sua própria vontade e de responder pelos seus próprios atos, necessitando de assistência permanente de terceiros? Em caso afirmativo, desde quando (dd/mm/aaaa)? 21) Em caso de constatação de incapacidade permanente, é possível afirmar desde quando a incapacidade da parte autora se tornou definitiva e insuscetível de reabilitação (dd/mm/aaaa)? 22) O(a) periciado(a) é portador de lesão ou perturbação funcional que implique redução de sua capacidade para o trabalho? Qual? 23). Se houver lesão ou perturbação funcional, decorre de acidente de trabalho ou de qualquer natureza? Em caso positivo, indique o agente causador ou circunstancie o fato, com data e local, bem como indique se o(a) periciado(a) reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 24) O(a) periciado(a) apresenta sequelas de acidente de qualquer natureza, que causam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual? 25) Se positiva a resposta ao quesito anterior, quais são as dificuldades encontradas pelo(a) periciado(a) para continuar desempenhando suas funções habituais? Tais sequelas são permanentes, ou seja, não passíveis de cura? 26) Houve alguma perda anatômica? Qual? A força muscular está mantida? 27) A mobilidade das articulações está preservada? 28) A sequela ou lesão porventura verificada se enquadra em alguma das situações discriminadas no Anexo III do Decreto 3.048/1999? 29) Face à sequela, ou doença, o(a) periciado(a) está: a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, mas não para outra; c) inválido para o exercício de qualquer atividade? ARBITRO em R$320,00 (trezentos e vinte reais) os honorários a serem pagos ao perito médico cadastrado perante a Justiça Federal e atuante na Junta Médica do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para a realização do exame técnico neste feito (nos termos da orientação proferida no SEI nº 22.0.000040050-9). A Junta Médica deverá realizar o agendamento da perícia com tempo suficiente para possibilitar a intimação da parte autora, que deverá ser intimada para comparecimento à perícia na data agendada. Com a juntada do laudo nos autos, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem manifestação. Fica o INSS, no ato da intimação, ciente da obrigação de depósito dos honorários periciais, na forma da Recomendação Conjunta nº 13/2021 - TJTO/CGJUSTO/PFTO. CITE-SE a autarquia requerida para querendo, apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 335, caput, c.c art. 183, caput, ambos do CPC), sob pena de revelia nos termos do art. 344 do CPC. Oportunamente, após a apresentação de defesa pelo requerido ou o escoamento do prazo, manifeste-se a parte autora para apresentar impugnação caso necessário. Intimem-se. Cumpra-se. Guaraí-TO, data certificada pelo sistema.

08/07/2025, 00:00

—

Remessa (outros motivos)

Protocolo de Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Confirmada

Protocolo de Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Remessa (outros motivos)

Expedida/certificada

Expedida/certificada

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Protocolo de Petição (Petição (outras))

Protocolo de Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(98)