Plataforma de Consulta Processual
Voltar para busca

0003106-83.2022.8.27.2713

Execução de Título ExtrajudicialCédula de Crédito BancárioEspécies de Títulos de CréditoObrigaçõesDIREITO CIVIL
TJTO1° GrauEm andamento
Data de Distribuicao
04/07/2022
Valor da Causa
R$ 25.463,24
Orgao julgador
Juízo da 1ª Vara Cível de Colinas do Tocantins
Partes do Processo
Nenhuma parte cadastrada
Advogados / Representantes
Nenhum advogado cadastrado
Movimentacoes

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 181

09/05/2026, 00:07

Conclusão para despacho

04/05/2026, 17:25

Protocolizada Petição

04/05/2026, 16:39

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5972418, Subguia 198076 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 15,67

30/04/2026, 04:00

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5972418, Subguia 5629095

28/04/2026, 10:07

Juntada - Guia Gerada - Custas Intermediárias - COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA - SICREDI UNIAO MS/TO - Guia 5972418 - R$ 15,67

28/04/2026, 10:06

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2026

23/04/2026, 20:15

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 21/04/2026

15/04/2026, 15:15

Publicado no DJEN - no dia 14/04/2026 - Refer. ao Evento: 181

14/04/2026, 03:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/04/2026 - Refer. ao Evento: 181

13/04/2026, 02:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO /DESPACHO - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Execu&ccedil;&atilde;o de T&iacute;tulo Extrajudicial N&ordm; 0003106-83.2022.8.27.2713/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO UNIAO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO DO SUL, TOCANTINS E OESTE DA BAHIA - SICREDI UNIAO MS/TO</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: TIAGO DOS REIS FERRO (OAB MS013660)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: BRUNO LUIZ DE SOUZA NABARRETE (OAB MS015519)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GABRIEL RIBEIRO DE CARVALHO (OAB MS018529)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: C&Eacute;SAR AUGUSTO PINHEIRO MORAIS (OAB TO008793)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p> </section> <section> <p>Inicialmente, declaro intimada a parte executada acerca da penhora e da decis&atilde;o proferida no evento 144, tendo em vista que a intima&ccedil;&atilde;o foi realizada na mesma forma em que se deu a cita&ccedil;&atilde;o (evento 12), nos termos do par&aacute;grafo &uacute;nico do art. 274 do CPC.</p> <p>No mais, INDEFIRO, por ora, a suspens&atilde;o da Carteira Nacional de Habilita&ccedil;&atilde;o (CNH) da parte devedora, - a uma porque, - n&atilde;o comprovada a efetiva utilidade da medida ao cumprimento da execu&ccedil;&atilde;o; - a duas porque, - ultrapassa a esfera da responsabilidade patrimonial, dificultando o direito constitucional de ir e vir (art. 5&ordm;, XV CF) e o principio da execu&ccedil;&atilde;o pelo meio menos gravoso (art. 805 CPC).</p> <p>Neste sentido, a jurisprud&ecirc;ncia:</p> <p>EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - A&Ccedil;&Atilde;O DE EXECU&Ccedil;&Atilde;O DE T&Iacute;TULO EXTRAJUDICIAL - DECIS&Atilde;O INTERLOCUT&Oacute;RIA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE BLOQUEIO DA CNH, CART&Otilde;ES DE CR&Eacute;DITO E PASSAPORTE DO DEVEDOR - AUS&Ecirc;NCIA DE RAZOABILIDADE E UTILIDADE DA MEDIDA - DECIS&Atilde;O ACERTADA E MANTIDA INC&Oacute;LUME - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Na decis&atilde;o objurgada o Douto Magistrado Singular indeferiu o pedido de bloqueio da CNH, passaporte e dos cart&otilde;es de cr&eacute;ditos da parte devedora, sob o entendimento de que: "Ao permitir a suspens&atilde;o da CNH e/ou eventual passaporte do devedor, convenhamos extrapolar demasiadamente a esfera da responsabilidade patrimonial, pois passa a atingir o n&uacute;cleo de direitos inerentes &agrave; condi&ccedil;&atilde;o humana, limitando o direito de ir e vir. (artigo 5&ordm;, XV, CF). E ao credor &eacute; permitida medidas de atingir o patrim&ocirc;nio do devedor, como arrestos, penhoras, inclus&atilde;o do nome aos &oacute;rg&atilde;os de prote&ccedil;&atilde;o ao cr&eacute;dito, protesto junto a cart&oacute;rio de notas, multas, ou seja, medidas en&eacute;rgicas que s&atilde;o condizentes com a esfera patrimonial."2 - Consoante o teor do artigo 139, IV do CPC, incumbe ao juiz do processo, determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogat&oacute;rias necess&aacute;rias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas a&ccedil;&otilde;es que tenha por objeto presta&ccedil;&atilde;o pecuni&aacute;ria. <strong>3 - Deste modo, encontra-se correta &agrave; decis&atilde;o fustigada que indeferiu o pedido formulado pela Institui&ccedil;&atilde;o Financeira, uma vez que n&atilde;o se vislumbra nos autos a razoabilidade e utilidade da medida de bloqueio da CNH, Cart&otilde;es de Cr&eacute;dito e do Passaporte do agravado, a qual restringe indevidamente direito de locomo&ccedil;&atilde;o e dificulta o acesso a recursos necess&aacute;rios a subsist&ecirc;ncia do devedor, o que atenta contra a dignidade da pessoa humana e contra o princ&iacute;pio da execu&ccedil;&atilde;o pelo meio menos gravoso, nos termos consignados no artigo 805, caput, do CPC. 4 - Inobstante a inten&ccedil;&atilde;o de imprimir maior efetividade &agrave;s decis&otilde;es judiciais, tem-se que os ditames do dispositivo citado, n&atilde;o est&atilde;o relacionados com medidas meramente coercitivas, mas sim com as que efetivamente assegurem o cumprimento da ordem judicial no caso concreto em espec&iacute;fico, o que n&atilde;o se verifica no caso em apre&ccedil;o.</strong> 5 - Agravo de Instrumento conhecido e improvido. <strong>(TJTO, Agravo de Instrumento, 0001966-53.2022.8.27.2700, Rel. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, 1&ordf; TURMA DA 1&ordf; C&Acirc;MARA C&Iacute;VEL, julgado em 27/04/2022, DJe 10/05/2022 17:25:30). Grifei</strong></p> <p>No mais, intime-se o exequente para indicar bens a penhora ou requerer o que entender devido, sob pena suspens&atilde;o, nos termos do artigo 921, III, do C&oacute;digo de Processo Civil.</p> <p>Intime-se. Cumpra-se.</p> <p>Colinas do Tocantins-TO, data do sistema eletr&ocirc;nico.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>

13/04/2026, 00:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica

10/04/2026, 18:25

Decisão - Outras Decisões

01/04/2026, 19:19

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 173

25/02/2026, 00:13

Conclusão para despacho

19/02/2026, 13:58
Documentos
DECISÃO/DESPACHO
01/04/2026, 19:19
ATO ORDINATÓRIO
11/02/2026, 15:20
DECISÃO/DESPACHO
20/01/2026, 13:13
ATO ORDINATÓRIO
27/11/2025, 15:22
ATO ORDINATÓRIO
27/11/2025, 14:44
ATO ORDINATÓRIO
17/10/2025, 15:43
DECISÃO/DESPACHO
18/08/2025, 14:06
ATO ORDINATÓRIO
22/07/2025, 12:40
ATO ORDINATÓRIO
16/07/2025, 18:12
ATO ORDINATÓRIO
23/06/2025, 16:07
DECISÃO/DESPACHO
23/06/2025, 07:15
ATO ORDINATÓRIO
22/04/2025, 14:31
DECISÃO/DESPACHO
25/03/2025, 13:03
DECISÃO/DESPACHO
24/01/2025, 11:57
DECISÃO/DESPACHO
14/10/2024, 18:45