1054635-20.2026.4.01.3400

É o relatório.

Decido. II Da ordem cronológica de conclusão Não há que se falar em indevida inobservância à regra da cronologia, prevista no art. 12 do CPC, uma vez que se aplica ao mandado de segurança a exceção de preferência legal prevista no inciso VII do § 2º do citado artigo, já que a Lei 12.016/09, Lei do MS, dispõe em seu art. 20 que os processos de mandado de segurança e os respectivos recursos terão prioridade sobre todos os atos judiciais, salvo habeas corpus Das Questões Preliminares Inicialmente, afasto as questões preliminares suscitadas pela autoridade apontada como coatora em suas informações.

No que tange à alegação de incompetência do Juízo e suposta escolha abusiva de foro, a Constituição Federal, em seu artigo 109, § 2º, faculta expressamente ao autor o ajuizamento de ação contra a União na seção judiciária de seu domicílio, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda, na situação da coisa, ou no Distrito Federal. A impetrante exerceu uma faculdade constitucionalmente assegurada ao optar pela Seção Judiciária do Distrito Federal, não havendo falar em burla ao juízo natural.

Igualmente, rejeito a tese de ilegitimidade passiva parcial. Embora a inscrição em Dívida Ativa da União seja competência da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), a omissão combatida na presente ação mandamental refere-se precipuamente à inércia na remessa dos processos administrativos tributários. Sendo o Delegado da Receita Federal do Brasil a autoridade competente para promover o envio desses débitos à PGFN, configura-se a sua legitimidade para figurar no polo passivo da demanda em relação a esta específica obrigação de fazer.

Do Mérito A controvérsia instaurada nestes autos exige a análise detida sobre o fluxo de cobrança do crédito tributário federal e os reflexos jurídicos decorrentes da inércia da Administração Pública no repasse de débitos da Receita Federal do Brasil para a ProcuradoriaGeral da Fazenda Nacional. De forma geral, o arcabouço normativo que rege a cobrança do crédito tributário estabelece uma divisão de competências claras.

Uma vez constituído o crédito e exaurida a fase de cobrança amigável no âmbito da Receita Federal, impõe-se o seu encaminhamento para a PGFN, a quem compete o controle de legalidade e a inscrição em Dívida Ativa da União, pressuposto para a execução fiscal e para a adesão a modalidades específicas de transação tributária, nos termos do artigo 39 da Lei nº 4.320/1964 e normativas correlatas. Passo a analisar o caso concreto sob os tópicos que estruturam o pedido da impetrante e as defesas apresentadas pela autoridade impetrada.

1. A natureza jurídica do prazo de 90 dias O artigo 22 do Decreto-Lei nº 147/1967, bem como o artigo 2º da Portaria MF nº 447/2018 e normativas internas da Receita Federal, fixam o prazo máximo de 90 (noventa) dias para que os débitos tributários exigíveis sejam remetidos para inscrição em Dívida Ativa. A Receita Federal defende que tal prazo consubstancia mera norma interna de organização dos fluxos de trabalho, dependente de sistemas informatizados, e que a remessa é prerrogativa da Administração.

Contudo, a tese autoral encontra forte respaldo jurisprudencial. A inércia da Receita Federal em remeter os débitos após o prazo legal não pode ser classificada como uma simples diretriz interna isenta de controle judicial. O administrado possui o direito subjetivo de ver a sua situação fiscal tramitar de forma eficiente e dentro dos prazos regulamentares, sob pena de violação direta aos princípios constitucionais da eficiência, da moralidade e da razoável duração do processo.

A jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) é pacífica no sentido de que a demora injustificada na tramitação de procedimentos e pleitos administrativos configura lesão a direito subjetivo individual. Em casos análogos, a Corte assentou que a informatização dos sistemas e os fluxos internos não inibem a defesa eficaz do contribuinte, devendo a Administração proceder ao andamento adequado.

Esse entendimento encontra amparo em recentes julgados, como os seguintes: TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. INSCRIÇÃO DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS EM DÍVIDA ATIVA. PORTARIA N. 447/2018. PRAZO PARA INSCRIÇÃO. REMESSA OFICIAL DESPROVIDA. MANUTENÇÃO DA

SENTENÇA.

1. Trata-se de remessa oficial em face de sentença proferida pelo Juízo da 11ª Vara da Seção Judiciária da Bahia que, nos autos do Mandado de Segurança n. 1067762-05.2024.4.01.3300, determinou ao Delegado da Receita Federal em Salvador que encaminhasse à Procuradoria Geral da azenda Nacional os débitos da impetrante administrados pela RFB, exigíveis há mais de noventa dias, salvo os débitos declarados que ainda não constam na conta corrente fiscal e os débitos objeto de parcelamento, e de qualquer débito narrado na inicial, que esteja com a exigibilidade suspensa.

2. Nos termos do art. 2º da Portaria ME n. 447/2018, "dentro de 90 (noventa) dias da data em que se tornarem exigíveis, os débitos de natureza tributária ou não tributária devem ser encaminhados pela RFB à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), para fins de controle de legalidade e inscrição em Dívida Ativa da União".

3. No caso, a inscrição em Dívida Ativa dos créditos inadimplidos administrados pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional permitirá ao devedor realizar transação tributária com a União, sendo desarrazoada a mora da Receita Federal em observar o prazo legal.

4. Portanto, correta a sentença, uma vez que a impetrante manifestou a vontade de ter seus débitos inscritos em Dívida Ativa, condição necessária para permitir a sua inclusão em programa de transação tributária regulamentada pela PGFN, e considerando ter decorrido o prazo para a devida inscrição.

5. Em sede de remessa oficial, confirma-se a sentença se não há quaisquer questões de fato ou de direito, referentes ao mérito ou ao processo, matéria constitucional ou infraconstitucional, direito federal ou não, ou princípio, que a desabone.

6. A ausência de recursos voluntários reforça a higidez da sentença, adequada e suficientemente fundamentada, sobretudo quando não há notícia de qualquer inovação no quadro fático-jurídico e diante da satisfação imediata da pretensão do direito, posteriormente julgado procedente.

7. Remessa oficial desprovida. (TRF-1 - (REOMS): 10677620520244013300, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, Data de Julgamento: 13/05/2025, DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: PJe 13/05/2025 PAG PJe 13/05/2025 PAG) TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. APELAÇÃO. REMESSA DE DÉBITOS À PGFN. INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. PRAZO NÃO OBSERVADO. ADESÃO A PROGRAMA DE PARCELAMENTO. POTENCIAL PREJUÍZO AO CONTRIBUINTE.

SENTENÇA

REFORMADA.

1. Apelação interposta por A. M. DE ABREU LTDA contra sentença que denegou segurança em face da pretensão de remessa débitos vencidos para fins de inscrição em dívida ativa.

2. De acordo com o art. 22, caput, do Decreto-Lei 147/1967, a remessa dos débitos exigíveis deve ser feita pela Receita Federal à PGFN no prazo de 90 dias para inscrição em dívida ativa. Precedente (TRF-4 - APL: 50388618920224047100 RS, Relator: MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE, Data de Julgamento: 22/08/2023, SEGUNDA TURMA).

3. Regulamentos do Ministro da Fazenda (Portaria MF 477/2018) e do Procurador-Geral da Fazenda Nacional (Portaria PGFN 33/2018) reproduz a referida norma.

4. Consta dos autos extrato emitido por meio do sistema eCAC (ID 415889074) em que demonstrada a existência de débitos fiscais vencidos antes dos 90 dias que precederam a impetração do presente mandado de segurança.

5. Apelação a que se dá parcial provimento, para conceder em parte a segurança (art. 487, I, do CPC), determinando que a autoridade impetrada proceda à migração dos débitos vencidos até 19/09/2023 à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional para fins de inscrição em dívida ativa.

6. Sem honorários (art. 25 da Lei n. 12.016/09). (TRF-1 - (AMS): 10304500220234013600, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO, Data de Julgamento: 01/08/2024, DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: PJe 01/08/2024 PAG PJe 01/08/2024 PAG) Portanto, o Judiciário reconhece que a paralisação do processo viola o direito subjetivo do contribuinte, autorizando a concessão da ordem para obrigar o Fisco a promover o encaminhamento dos débitos exigíveis há mais de 90 dias à PGFN, confirmando, neste ponto, a decisão liminar anteriormente proferida.

2. O envio de débitos com valor inferior a R$ 1.000,00 Nas informações prestadas, a autoridade coatora noticia a impossibilidade legal de enviar à PGFN os débitos cujo valor consolidado seja igual ou inferior a R$ 1.000,00, com base na Portaria MF nº 75/2012. Assiste razão à Administração Pública. Em atenção aos princípios da eficiência administrativa e da economicidade, a normatização do Ministério da Fazenda autoriza expressamente a não inscrição em Dívida Ativa da União de débitos irrisórios.

O custo despendido pela máquina estatal para a cobrança e inscrição de tais montantes mostra-se flagrantemente superior ao próprio crédito perseguido, validando a restrição. O pedido da autora para a remessa indiscriminada de todos os débitos, sem a observância desse piso normativo, esbarra em precedentes vinculantes e firmes da jurisprudência nacional (STJ, Recurso Especial Repetitivo 1111982/SP, Tema 125, Relator Ministro CASTRO MEIRA, DJe 25/05/2009).

A exclusão dos débitos inferiores a R$ 1.000,00 da remessa compulsória é medida de rigor. III

Ante o exposto, CONCEDO A SEGURANÇA, resolvendo o mérito da lide na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para determinar à autoridade impetrada que proceda ao regular encaminhamento dos débitos da impetrante, exigíveis há mais de 90 (noventa) dias, à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), excetuando-se expressamente aqueles cujo valor consolidado seja igual ou inferior a R$ 1.000,00 (um mil reais), por força do disposto na Portaria MF nº 75/2012.

Custas processuais a serem ressarcidas pela impetrada. Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). Brasília-DF, na data da assinatura eletrônica. MANOEL PEDRO MARTINS DE CASTRO FILHO Juiz Federal Substituto da 6ª Vara - SJDF

Órgão

6ª Vara Federal Cível da SJDF

Classe

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL

Destinatário

SMALLMED SERVICOS MEDICOS E HOSPITALARES EIRELI

Advogados

ADRIANA PAULINO SILVA (OAB 54649/PR), NATHAN DE PAULA SILVA (OAB 129128/PR)

Órgão

6ª Vara Federal Cível da SJDF

Classe

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL

Destinatário

SMALLMED SERVICOS MEDICOS E HOSPITALARES EIRELI

Advogados

ADRIANA PAULINO SILVA (OAB 54649/PR), NATHAN DE PAULA SILVA (OAB 129128/PR)