1083961-93.2024.4.01.3400

III – declaração fundamentada de sindicato que represente o trabalhador rural ou, quando for o caso, de sindicato ou colônia de pescadores, desde que homologada pelo Instituto Nacional do Seguro Social – INSS;

IV – comprovante de cadastro do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária – INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar;

V – bloco de notas do produtor rural;

VI – notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 7 o do art. 30 da Lei n o 8.212, de 24 de julho de 1991 , emitidas pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do segurado como vendedor;

VII – documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrícola, entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou consignante;

VIII – comprovantes de recolhimento de contribuição à Previdência Social decorrentes da comercialização da produção;

IX – cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente da comercialização de produção rural; ou

X – licença de ocupação ou permissão outorgada pelo Incra. A relação do art. 106 não é taxativa. Os tribunais aceitam as mais diversas provas, desde que hábeis e idôneas, as quais devem ser interpretadas em conjunto, de modo que, quando integradas, conduzam à convicção de que efetivamente se trata de segurado especial. A expressão “início de prova material” não deve ser compreendida como a prova suficiente, por si só, para o acolhimento da demanda.

Ao contrário, dada a sua natureza meramente indiciária, não fica dispensada a suplementação por outros meios válidos, ou seja, a prova documental não precisa demonstrar de maneira plena a condição de trabalhador rural e nem a integralidade do tempo exercido sob essa condição. Em suma, o que se exige é que se tenha um início razoável de prova material, expressão que se desdobra em pelo menos três partes: a) ser indiciário, ou seja, não necessita ser exaustiva; b) ser razoável, isto é, ser considerada provável no contexto da ordem natural das coisas; c) ser material, vale dizer, documentado, o que em termos práticos significa o contrário de prova testemunhal (Bruno Carrá.

Comentários às súmulas da TNU/Conselho da Justiça Federal. Coordenador: Frederico Augusto Leopoldino Koehler; [autores] Alcides Saldanha Lima ... [et al.]. – Brasília: Conselho da Justiça Federal, Centro de Estudos Judiciários, 2016). De acordo com a jurisprudência do TRF da 1ª Região, não são considerados como início de prova material da atividade campesina: a) documentos confeccionados em momento próximo do ajuizamento da ação ou do implemento do requisito etário; b) documentos em nome dos genitores quando não comprovado o regime de economia familiar e caso a parte postulante tenha constituído núcleo familiar próprio; c) certidões de nascimento da parte requerente e de nascimento de filhos, sem constar a condição de rurícola dos nubentes e dos genitores respectivamente; d) declaração de exercício de atividade, desprovida de homologação pelo órgão competente, a qual se equipara a prova testemunhal; e) a certidão eleitoral, carteira de sindicato e demais provas que não trazem a segurança jurídica necessária à concessão do benefício (AC 0008035-41.2014.4.01.9199 / MG, Rel.

JUIZ FEDERAL CÉSAR CINTRA JATAHY FONSECA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 31/03/2017). Convém destacar que, para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar (Súmula 34 TNU). Por contemporânea, entende-se a prova formada em qualquer instante, ou seja, no início, no meio ou no fim do intervalo de tempo de serviço rural investigado.

Noutro giro, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo (REsp 1354908) assentou a tese de que "o segurado especial tem de estar trabalhando no campo ao completar idade para aposentadoria rural". Tal entendimento foi assentado na súmula n. 54 da Turma Nacional de Uniformização, nos seguintes termos: "Para a concessão de aposentadoria por idade de trabalhador rural, o tempo de exercício de atividade equivalente à carência deve ser aferido no período imediatamente anterior ao requerimento administrativo ou à data do implemento da idade mínima".

Tendo sido o requerimento administrativo protocolado em 22/02/2024 deve-se apurar o exercício de atividade nos 180 meses imediatamente anteriores. Bem examinados os autos, os elementos de provas reunidos não autorizam a conclusão de que a parte autora exerceu atividade rural, em regime de economia familiar, durante o período de carência. A parte autora apresentou, nos autos, os seguintes documentos para amparar sua pretensão: i) comprovante de endereço em imóvel rural, Termo de Confissão de Dívida (ID. 2154160120, ID. 2154160944); ii) petição inicial e documentos relativos a Ação de Manutenção e Reintegração de Posse (ID. 2154162268); iii) sentença em ação de Reintegração/Manutenção de Posse (ID. 2154162394); iv) Comunicações de Ocorrência Policial (ID. 2154162546); v) Certidão de Ônus de imóvel rural (ID. 2154162598, ID. 2154162645) Os documentos apresentados não constituem início de prova material suficiente para comprovar o exercício de atividade rural, em regime de economia familiar, no período de carência.

O simples fato de o indivíduo residir em imóvel localizado na zona rural e deter sua posse não implica, por si só, o enquadramento automático na condição de segurado especial perante o Regime Geral de Previdência Social. Tal qualificação jurídica exige a comprovação do efetivo exercício de atividade laborativa rural, de forma individual ou em regime de economia familiar, nos termos definidos no artigo 11, inciso VII, da Lei nº 8.213/1991.

Portanto, não se admite o reconhecimento presumido da condição de trabalhador rural com base unicamente na residência ou na titularidade de bem rural, sendo indispensável a demonstração de que a terra é utilizada como meio de subsistência pessoal e familiar, mediante o trabalho direto dos membros do núcleo familiar, sem o uso de empregados permanentes. Não restou comprovado, pela parte autora, o efetivo exercício de atividades no imóvel rural, uma vez que não foram apresentados documentos hábeis a demonstrar de forma clara, objetiva e contemporânea as atividades laborais supostamente desenvolvidas na referida propriedade.

A ausência de provas documentais robustas, como contratos de arrendamento, notas fiscais de comercialização da produção, registros em órgãos oficiais ou quaisquer outros elementos idôneos, inviabiliza o reconhecimento das alegações formuladas nos autos. Dessa forma, não se verifica o preenchimento do requisito probatório indispensável à caracterização do exercício da atividade rural no período alegado.

Firme nessa premissa, não restou comprovado o efetivo exercício de atividade rural, em regime de economia familiar, que se baseia numa produção rudimentar para subsistência, podendo incluir o comércio de pequenas quantidades dos excedentes da produção, pois a leitura conjunta das provas contidas nos autos não permite tal conclusão. Assim, ausente início de prova material do exercício de atividade rural em regime de economia familiar no período imediatamente anterior ao requerimento, não deve ter trânsito o pleito autoral.

Tais as razões, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos na peça de ingresso (art. 487, inciso I, do CPC/2015). Deferida a justiça gratuita requerida. Anote-se. Sem custas e honorários. Intimações necessárias. Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Brasília, data da assinatura.

Órgão

26ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF

Classe

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Destinatário

ANTONIO FRANCISCO ARAUJO DA SILVA

Advogado

CHARLESON VICTOR DE ARAUJO (OAB 70425/DF)

Órgão

26ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF

Classe

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Destinatário

ANTONIO FRANCISCO ARAUJO DA SILVA

Advogado

CHARLESON VICTOR DE ARAUJO (OAB 70425/DF)