Execução de Título Extrajudicial 0007491-30.2018.4.01.3600 - TRF1

Execução de Título Extrajudicial 0007491-30.2018.4.01.3600 - TRF1 | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para julgamento)

17/03/2026, 13:02

Petição (Petição (outras))

19/01/2026, 15:45

Petição (Petição (outras))

17/12/2025, 11:20

Publicação

09/12/2025, 02:47

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/12/2025, 00:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Processo: 0007491-30.2018.4.01.3600. Intimação - Seção Judiciária de Mato Grosso 2ª Vara Federal Cível da SJMT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALCIDES NEY JOSE GOMES - MS8659 POLO PASSIVO:C P RODRIGUES CONSTRUTORA LTDA - EPP e outros Destinatários: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ALCIDES NEY JOSE GOMES - (OAB: MS8659) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. ID do último ato proferido nos autos: 2202073919 OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. CUIABÁ, 4 de dezembro de 2025. (assinado digitalmente) 2ª Vara Federal Cível da SJMT

05/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

04/12/2025, 14:29

Documento (Certidão)

04/11/2025, 19:00

Processo devolvido à Secretaria

05/08/2025, 16:40

Mero expediente

05/08/2025, 16:40

Conclusão (para decisão)

11/06/2025, 16:39

Redistribuição (prevenção; Inválido)

28/05/2025, 14:13

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

28/05/2025, 14:11

Petição (Petição (outras))

27/05/2025, 18:51

Petição (Petição (outras))

15/10/2024, 10:56

Documentos

Intimação

•05/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0007491-30.2018.4.01.3600. Decisão Monocrática Terminativa - PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Mato Grosso 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJMT CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALCIDES NEY JOSE GOMES - MS8659 POLO PASSIVO: C P RODRIGUES CONSTRUTORA LTDA - EPP e outros DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA Trata-se de ação de busca e apreensão, posteriormente convertida em execução de título extrajudicial, movida pela Caixa Econômica Federal contra C P Rodrigues Construtora Ltda – EPP e outros. O Juízo da 2ª Vara/SJMT, converteu o processo em execução e, a pedido da Exequente, declinou sua competência para esta vara especializada. Estabelece o artigo 43 do CPC que a competência jurisdicional é determinada no momento em que a ação é proposta, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta. Essa é a regra conhecida como perpetuatio jurisdictionis. Por outro lado o Provimento COGER nº 38/2009, no artigo 363, I, atribui a esta Vara a competência para processar e julgar as demandas que originariamente são protocoladas como execuções. A normativa não atribui a este Juízo competência para dar seguimento a ações ordinárias que posteriormente sejam convertidas em execução. Entendimento consolidado do TRF1: PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO CONVERTIDA EM EXECUÇÃO. JUÍZO CÍVEL COMUM E JUÍZO ESPECIALIZADO EXECUÇÕES FISCAIS. DECRETO-LEI N. 911/1969. COMPETÊNCIA DA VARA FEDERAL COMUM. 1. Trata-se de conflito negativo de competência suscitado pelo Juízo da 6ª Vara Federal da Seção Judiciária do Maranhão SJMA, em virtude de decisão do Juízo da 11ª Vara Federal da mesma seção judiciária, nos autos da ação nº 0035600-21.2013.4.01.3700, por meio da qual a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CEF pretende a busca e apreensão de veículo. 2. A ação foi distribuída originariamente ao Juízo da 6ª Vara Federal da SJMA, ora suscitante. Contudo, o veículo não foi encontrado, verificando-se a conversão da ação de busca e apreensão em ação de execução, o que levou o juízo suscitante a determinar a redistribuição do feito a uma das varas especializadas em execução fiscal. 3. O art. 361, I, do Provimento COGER nº 129/2016, ao definir as especializações das varas federais de execução da Primeira Região, limitou a competência desses órgãos jurisdicionais "para processar e julgar as execuções para cobrança de dívida ativa da Fazenda Pública Federal, tributária e não tributária, sujeitas ao procedimento da Lei n. 6.830/80, além das demais execuções de títulos extrajudiciais". 4. A apreciação da ação de busca e apreensão prevista no Decreto-Lei nº 911/1969 é de competência dos juízos federais cíveis comuns, e não daqueles especializados em execução. Isso também se aplica à fase de execução decorrente da conversão do rito dessas ações, na medida em que esse estágio processual visa à satisfação de um título judicial, qual seja, a decisão que defere o pedido de conversão do rito processual. 5. Conflito conhecido, para declarar competente o Juízo da 6ª Vara Federal da Seção Judiciária do Maranhão, o suscitante. (CC 1042623-28.2022.4.01.0000, DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN, TRF1 - TERCEIRA SEÇÃO, PJe 21/06/2024 PAG.) Isso porque não seria o mais acertado crer que após a fase de conhecimento todos os processos desta Seção sejam remetidos a esta Vara Especializada. Evidentemente que a competência dos demais Juízos não se exaure com o encerramento da fase cognitiva. Dessa forma, há que se harmonizar o artigo 363, I, do Provimento COGER nº 38/2009 com o artigo 43 do CPC. Vê-se, portanto, que, com a devida vênia, o Juízo declinante desrespeitou o artigo 43 do CPC e também o artigo 363, I, do Provimento COGER nº 38/2009. Dessa forma, SUSCITO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. EXPEÇA-SE ofício ao TRF-1, acompanhado de cópias da petição inicial, das decisões – ID 798089143, fls. 46/47; 53/54 e desta decisão. Publique-se. Intimem-se. Cuiabá, data da assinatura digital. Assinatura eletrônica Pedro Francisco da Silva Juiz Federal

24/09/2024, 00:00

—

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Processo devolvido à Secretaria

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Redistribuição (prevenção; Inválido)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(76)

legal