Execução Fiscal 0036350-07.2000.4.01.3400 - TRF1 | JusConsulta

Execução Fiscal 0036350-07.2000.4.01.3400 - TRF1 | JusConsulta

Ato ordinatório

05/02/2026, 15:10

Ato ordinatório

03/02/2026, 16:18

Redistribuição (sorteio; alteração de competência do órgão)

02/09/2025, 03:34

Decurso de Prazo

18/06/2024, 00:06

Publicação

23/05/2024, 00:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/05/2024, 00:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: SALADA TROPICAL ALIMENTOS CONGELADOS LTDA - CNPJ: 02.013.449/0001-10 O Exmo. Sr. Juiz exarou: EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do artigo 924, V, do Código de Processo Civil. Intimação - PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Distrito Federal - 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF Juiz Titular: Umberto Paulini Dir. Secret.: Aida Mirela Foscarin AUTOS COM (x) SENTENÇA () DECISÃO ()DESPACHO () ATO ORDINATÓRIO 0036350-07.2000.4.01.3400 - EXECUÇÃO FISCAL (1116) - PJe

22/05/2024, 00:00

Expedição de documento (Aviso de recebimento (AR))

21/05/2024, 11:24

Expedição de documento (Outros documentos)

21/05/2024, 11:19

Decurso de Prazo

28/05/2022, 01:53

Petição (Petição (outras))

10/05/2022, 19:26

Publicação

06/05/2022, 02:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0036350-07.2000.4.01.3400. EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: MARIA CRISTINA DE PINHO RODRIGUES, SALADA TROPICAL ALIMENTOS CONGELADOS LTDA SENTENÇA A exequente ajuizou a presente execução fiscal em desfavor da parte executada. Intimada para se manifestar, a exequente reconheceu a ocorrência da prescrição intercorrente. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 18ª VARA FEDERAL DE EXECUÇÃO FISCAL SENTENÇA TIPO B CLASSE JUDICIAL: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Diante do exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO, nos termos do artigo 924, V, do Código de Processo Civil. Exequente isenta de custas (art. 4º, inciso I, da Lei nº 9.289/1996). Sem honorários advocatícios, eis que, na hipótese de extinção do processo pelo reconhecimento da prescrição intercorrente, é incabível, à luz do princípio da causalidade, a fixação de verba honorária em favor do executado (STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1669665/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, 3ª Turma, julgado em 16/08/2021, DJe 18/08/2021). Ressalte-se que, mesmo nos casos em que há contratação de advogado para apresentação de defesa técnica, a imposição da verba em desfavor da Fazenda é descabida, pois a causalidade diz respeito a quem deu causa ao ajuizamento da execução – no caso, o devedor que deixou de satisfazer espontaneamente a obrigação – não tendo correlação com a causa que ensejou a decretação da prescrição (inação do credor durante o prazo prescricional). Nesse sentido: STJ, AgInt no AREsp 1804806/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, 3ª Turma, DJe 12/08/2021. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após as anotações de praxe e a devida baixa, arquivem-se. Brasília – DF. Juiz(íza) Federal

05/05/2022, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

04/05/2022, 13:52

Expedida/Certificada

04/05/2022, 13:52