Execução de Título Extrajudicial 1004594-44.2020.4.01.3502 - TRF1

Execução de Título Extrajudicial 1004594-44.2020.4.01.3502 - TRF1 | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

07/04/2026, 13:36

Trânsito em julgado

07/04/2026, 13:36

Decurso de Prazo

28/03/2026, 00:25

Decurso de Prazo

28/03/2026, 00:25

Decurso de Prazo

27/03/2026, 00:21

Publicação

13/03/2026, 02:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

13/03/2026, 02:40

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 1004594-44.2020.4.01.3502. EXEQUENTE: RESIDENCIAL COLORADO II EXECUTADO: FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL - FAR, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA 1. Relatório Sentença Tipo B - SENTENÇA TIPO "B" CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Cuida-se de Execução por Título Extrajudicial que tem em seus polos ativo e passivo as partes identificadas no processo em epígrafe. Consta nos autos notícia de que a parte executada satisfez a obrigação (evento 2215610221). 2. Fundamentos O artigo 924, II, do Código de Processo Civil, determina que a execução seja extinta quando a obrigação for satisfeita. 3. Dispositivo Ante o exposto, com base no artigo referido, declaro EXTINTA a presente execução (art. 924, II, e 925 do Código de Processo Civil). Como não há penhora a desconstituir neste feito, transitada em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Custas na forma da lei. Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se. Anápolis, datado e assinado digitalmente MARCELO MEIRELES LOBÃO Juiz Federal

11/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 1004594-44.2020.4.01.3502. EXEQUENTE: RESIDENCIAL COLORADO II EXECUTADO: FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL - FAR, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA 1. Relatório Sentença Tipo B - SENTENÇA TIPO "B" CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Cuida-se de Execução por Título Extrajudicial que tem em seus polos ativo e passivo as partes identificadas no processo em epígrafe. Consta nos autos notícia de que a parte executada satisfez a obrigação (evento 2215610221). 2. Fundamentos O artigo 924, II, do Código de Processo Civil, determina que a execução seja extinta quando a obrigação for satisfeita. 3. Dispositivo Ante o exposto, com base no artigo referido, declaro EXTINTA a presente execução (art. 924, II, e 925 do Código de Processo Civil). Como não há penhora a desconstituir neste feito, transitada em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Custas na forma da lei. Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se. Anápolis, datado e assinado digitalmente MARCELO MEIRELES LOBÃO Juiz Federal

11/03/2026, 00:00

Processo devolvido à Secretaria

10/03/2026, 17:20

Documento (Certidão)

10/03/2026, 17:20

Expedição de documento (Outros documentos)

10/03/2026, 17:20

Expedição de documento (Outros documentos)

10/03/2026, 17:20

Expedição de documento (Outros documentos)

10/03/2026, 17:20

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

10/03/2026, 17:20

Documentos

Sentença Tipo B

•11/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 1004594-44.2020.4.01.3502. PODER JUDICIÁRIO Justiça Federal Subseção Judiciária de Anápolis, GO 1ª Vara Federal e 1º Juizado Especial Federal Av. Universitária, quadra 2, lote 5, Jardim Bandeirantes, Anápolis, GO, CEP 75083-035, tel. 62 4015-8605. End. eletrônico: [email protected] CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: RESIDENCIAL COLORADO II REPRESENTANTES POLO ATIVO: MURILO DOS SANTOS GUIMARAES - SC50012 POLO PASSIVO:FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL - FAR e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: NILTON MASSAHARU MURAI - MT16783/O e LEONARDO DA COSTA ARAUJO LIMA - GO26929 DECISÃO Trata-se de ação de execução de contribuições condominiais relativas ao apartamento 204, do bloco 14, movida por RESIDENCIAL COLORADO II em face de CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, na condição de gestora e representante legal do FUNDO DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL - FAR. Com a inicial vieram os documentos de fls. 9/40 (rolagem única). Requerido o declínio ao JEF por meio da petição de evento n. 358520349. A CEF requereu habilitação nos autos por meio da petição de evento n. 410491426. Exceção de pré-executividade oposta pela CEF (evento n. 481341888), pugnando pelo reconhecimento de sua ilegitimidade passiva para responder pelo débito. Impugnada a exceção de pré-executividade, a Caixa Econômica Federal juntou aos autos contrato de arrendamento do imóvel (evento n. 524937904). Manifestação da CEF requerendo a juntada de documentos (evento n. 550796441). Decisão indeferindo a remessa dos autos ao JEF (evento n. 1048902754). Esse é o breve relatório. Decido. De acordo com os art. 2º-A, caput e § 1º, da Lei 10.188/2001 o imóvel integra o patrimônio da União e é vinculado ao FAR, sendo este último representado e gerido pela Caixa Econômica Federal. Por esse mesmo motivo, é improcedente a alegação de ilegitimidade da Caixa Econômica Federal. Nos termos da Lei 10.188/2001, o imóvel compõe a universitas juris do FAR. Sendo assim, a CEF, enquanto gestora e representante legal da titular do domínio (Lei 10.188/2001, art. 4º), integra a relação jurídica obrigacional com o condomínio edilício quanto ao pagamento das contribuições condominiais. Para o efeito do disposto nos art. 1.331, 1.334 e, sobretudo, 1.336, I, do Código Civil, constitui dever da executada - repito, enquanto gestora e representante do FAR - contribuir para as despesas do condomínio, assumindo o status de condômino. A celebração de contrato de arrendamento residencial com terceiro não altera a genética da obrigação legal que decanta do art. 1.336 do Código Civil. O arrendatário - que é uma espécie de locador e que possui mera expectativa de direito de exercer a faculdade de aquisição do bem ou obter a cessão do domínio útil ao final do arrendamento (Lei 10.188/2001, art. 8º) - não passa de mero detentor ou fâmulo da posse em relação à arrendadora (União). A obrigação que assume perante a Caixa Econômica Federal de pagar as despesas condominiais, entre outras, possui como fonte o contrato de arrendamento, razão pela qual tal situação não pode ser imposta a terceiros, inclusive o condomínio. A posição jurídica ocupada pelo arrendatário não se confunde com a do devedor fiduciante. A alienação fiduciária de imóvel possui marco legal distinto (Lei 9.514/97) e caracteriza-se como um "negócio jurídico pelo qual o devedor, ou fiduciante, com o escopo de garantia, contrata a transferência ao credor, ou fiduciário, da propriedade resolúvel de coisa imóvel". Nenhum desses elementos aflora no contrato de arrendamento residencial. Por isso, os remédios processuais compossíveis a um e outro, em caso de inadimplemento absoluto, são distintos: o contrato de alienação fiduciária em garantia comporta resolução e reintegração de posse após a consolidação da propriedade; no caso de arrendamento, procede-se diretamente à resilição do contrato e ação possessória, pois aqui não há desdobramento da posse. Em consequência, permissa maxima venia, os precedentes que invocam entendimentos firmados pelo STJ no exame de causas relativas à legitimidade do devedor fiduciante ou do promitente vendedor se ressentem de erro de premissa fática. A situação que gravita em torno do contrato de arrendamento residencial, celebrado no âmbito do Programa de Arrendamento Residencial - PAR), é distinta. O STJ sinalizou que enfrentará o tema sob esse prisma, conforme a seguinte decisão monocrática proferida há poucos meses pelo Ministro Marco Aurélio Bellizze: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1963551 - SP (2021/0261630-0) EMENTA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. COBRANÇA DE DESPESAS CONDOMINIAIS. PROGRAMA DE ARRENDAMENTO RESIDENCIAL - PAR. LEGITIMIDADE PASSIVA DO ARRENDANTE. NECESSIDADE DE MELHOR EXAME DA MATÉRIA. AGRAVO PROVIDO PARA CONVERTÊ-LO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO Trata-se de agravo contra decisão que não admitiu recurso especial interposto por CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com base no art. 105, III, a, da Constituição Federal, desafiando acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região assim ementado (e-STJ, fl. 190): PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. COBRANÇA DE DESPESAS CONDOMINIAIS. OBRIGAÇÃO PROPTER REM. PRESCRIÇÃO.RECURSO PROVIDO. 1. As taxas condominiais, de fato, constituem obrigação propter rem, ou seja, acompanham o bem imóvel, sendo seu cumprimento de responsabilidade do proprietário do bem, mesmo quando geradas em momento anterior à transmissão do imóvel. 2. Na alienação fiduciária em garantia, o imóvel financiado remanesce na propriedade do agente fiduciário, sendo conferida ao devedor apenas a posse direta sobre a coisa dada em garantia, além dos direitos de uso e gozo, até que se verifiquem adimplidas as obrigações do fiduciante. 3. Possuindo o credor fiduciário a propriedade resolúvel e a posse indireta do bem sobre o qual recai a cobrança de despesas condominiais, é responsável pelo seu pagamento mesmo antes da consolidação da propriedade. Precedentes. 4. A Jurisprudência já se consolidou no sentido de que as dívidas de cotas condominiais se submetem ao prazo prescricional de 05 (cinco) anos, previsto no inciso I do § 5º do artigo 206 do Código Civil, aplicável à pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular. Portanto, estão prescritos todos os débitos vencidos anteriormente a 20/02/2012. 5. Apelação provida. Os embargos de declaração opostos foram rejeitados (e-STJ, fls. 217-223). Em suas razões de recurso especial (e-STJ, fls. 234-239), a recorrente alegou violação aos art. 1.022, I e II, do CPC/2015; 1.368-B, parágrafo único, do CC/2002; 27, § 8º, da Lei 9.514/1997. Sustentou, em síntese, que o acórdão recorrido foi omisso, pois não se manifestou a respeito das questões suscitadas nos aclaratórios, imprescindíveis para a solução da controvérsia. Afirmou, ainda, que a responsabilidade do credor fiduciário pelo pagamento das despesas condominiais dá-se apenas quando da consolidação de sua propriedade plena quanto ao bem dado em garantia e imissão na posse do imóvel. Foram apresentadas contrarrazões (e-STJ, fls. 244-250). O processamento do apelo especial não foi admitido pela Corte local, levando a insurgente a interpor o presente agravo. Brevemente relatado, decido. Considerando os fundamentos trazidos no recurso e atendidos os pressupostos de admissibilidade, dou provimento ao agravo para determinar, com fulcro no art. 34, XVI, do RISTJ, sua conversão em recurso especial para melhor análise da matéria, sem prejuízo de uma nova análise dos pressupostos recursais. Publique-se. Brasília, 18 de março de 2022. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Relator (AREsp n. 1.963.551, Ministro Marco Aurélio Bellizze, DJe de 21/03/2022.) A segunda tese arguida pela CEF é igualmente descabida. A relação jurídica obrigacional perante o condomínio é assumida no momento em que o FAR passa a ser titular de unidade autônoma do condomínio edilício. A relação é estatutária e não contratual. Se o condomínio foi instituído segundo a liturgia dos art. 1.332 e 1.333 do Código Civil, as normas sociais ali estabelecidas obrigam e vinculam a todos. A norma, para tornar-se vinculante, não exige que o Estatuto seja subscrito por todos os titulares de direitos sobre as unidades, mas apenas pelos titulares de 2/3 das frações. Eis o texto do dispositivo: Art. 1.333. A convenção que constitui o condomínio edilício deve ser subscrita pelos titulares de, no mínimo, dois terços das frações ideais e torna-se, desde logo, obrigatória para os titulares de direito sobre as unidades, ou para quantos sobre elas tenham posse ou detenção. A execução está suficientemente aparelhada. O art. 784, inciso X, do CPC, dispõe que constitui título executivo judicial "O crédito referente às contribuições ordinárias ou extraordinárias de condomínio edilício, previstas na respectiva convenção ou aprovadas em assembleia geral, desde que documentalmente comprovadas". A inicial se faz acompanhar por documentos que comprovam que as contribuições condominiais são devidas pelo condôminos e, ainda, demonstram a situação de inadimplemento. De resto, cabe ao devedor provar que pagou o débito (CC, art. 319). Por fim, a CEF não comprovou que a ciência inequívoca do Condomínio acerca da transação, nos termos da tese firma no Tema 866 do STJ: a) O que define a responsabilidade pelo pagamento das obrigações condominiais não é o registro do compromisso de venda e compra, mas a relação jurídica material com o imóvel, representada pela imissão na posse pelo promissário comprador e pela ciência inequívoca do Condomínio acerca da transação; b) Havendo compromisso de compra e venda não levado a registro, a responsabilidade pelas despesas de condomínio pode recair tanto sobre o promitente vendedor quanto sobre o promissário comprador, dependendo das circunstâncias de cada caso concreto; c) Se restar comprovado: (i) que o promissário comprador imitira-se na posse; e (ii) o Condomínio teve ciência inequívoca da transação, afasta-se a legitimidade passiva do promitente vendedor para responder por despesas condominiais relativas a período em que a posse foi exercida pelo promissário comprador. Ante o exposto, rejeito a exceção de executividade. Considerando que a CEF compareceu espontaneamente aos autos, dando-se por citada (CPC, art. 239), intime-se a requerida para pagar o débito no prazo de 3 (três) dias, via sistema. Fixo honorários de 10% sobre o valor do débito. Em caso de integral pagamento no prazo assinalado, os honorários serão reduzidos pela metade (CPC, art. 827, § 1º). Não havendo pagamento, proceda-se ao arresto de valores pelo Sisbajud (CPC, art. 835, I, e 854), transferindo-se na sequência o valor bloqueado para conta judicial remunerada a ser aberta na agência 3258 da CEF, servindo o comprovante de transferência como termo de penhora. Na sequência, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 5 dias. Intimem-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente FRANCISCO VALLE BRUM Juiz Federal em substituição

04/08/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Processo devolvido à Secretaria

Documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Todas as movimentações(101)