Procedimento Comum Cível 1003926-36.2022.4.01.4300 - TRF1

Procedimento Comum Cível 1003926-36.2022.4.01.4300 - TRF1 | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

02/04/2024, 18:33

Documento (Certidão)

02/04/2024, 18:32

Mero expediente

29/03/2024, 12:11

Conclusão (para despacho)

25/03/2024, 12:16

Documento (Outros documentos)

25/03/2024, 12:16

Petição (Petição (outras))

08/03/2024, 08:51

Decurso de Prazo

08/03/2024, 00:25

Decurso de Prazo

23/02/2024, 00:28

Expedida/Certificada

12/02/2024, 13:30

Processo devolvido à Secretaria

10/02/2024, 17:44

Mero expediente

10/02/2024, 17:44

Conclusão (para despacho)

07/02/2024, 11:11

Petição (Petição (outras))

06/02/2024, 16:05

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO TOCANTINS, Advogado do(a) APELANTE: WESLEY MONTEIRO DE CASTRO NERI - TO4988-A. APELADO: ZELIA OLIVEIRA MACHADO, Advogado do(a) APELADO: MARINA DE URZEDA VIANA - GO47635-A. O processo nº 1003926-36.2022.4.01.4300 APELAÇÃO CÍVEL (198), Relator: HERCULES FAJOSES, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 24-10-2023 Horário: 14:00 Local: Ed. SEDE I, sobreloja, sl. 02 - 1 Observação: A sessão será híbrida: Presencial, Ed. Sede I, sobreloja, sala n. 02, e por videoconferência. Pedidos de sustentação oral e preferência devem ser realizados exclusivamente no e-mail da 7ª turma no prazo máximo de até 3h antes da sessão. E-mail: [email protected] Intimação de pauta - Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região Brasília, 09 de outubro de 2023. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário:

10/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO TOCANTINS, Advogado do(a) APELANTE: WESLEY MONTEIRO DE CASTRO NERI - TO4988-A. APELADO: ZELIA OLIVEIRA MACHADO, Advogado do(a) APELADO: MARINA DE URZEDA VIANA - GO47635-A. O processo nº 1003926-36.2022.4.01.4300 APELAÇÃO CÍVEL (198), Relator: HERCULES FAJOSES, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 24-10-2023 Horário: 14:00 Local: Ed. SEDE I, sobreloja, sl. 02 - 1 Observação: A sessão será híbrida: Presencial, Ed. Sede I, sobreloja, sala n. 02, e por videoconferência. Pedidos de sustentação oral e preferência devem ser realizados exclusivamente no e-mail da 7ª turma no prazo máximo de até 3h antes da sessão. E-mail: [email protected] Intimação de pauta - Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região Brasília, 09 de outubro de 2023. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário:

10/10/2023, 00:00

Documentos

Intimação de pauta

•10/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: ZELIA OLIVEIRA MACHADO REU: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO TOCANTINS CLASSIFICAÇÃO:SENTENÇA TIPO C SENTENÇA RELATÓRIO 01. ZELIA OLIVEIRA MACHADOajuizou a presente ação pelo procedimento comum em face do CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO TOCANTINS alegando, em síntese, que tem direito a registro provisório perante a corporação profissional porque seu diploma de formado em Medicina, obtido em instituição de ensino estrangeira, está em processo simplificado de revalidação requerido junto à Universidade de Gurupi (UNIRG). 02. Requereu a gratuidade processual, a concessão de tutela de urgência para determinar que a corporação demandada conceda o registro provisório e a procedência do pedido para confirmar a medida urgente. 03. A gratuidade foi deferida. A tutela de urgência foi indeferida. 04. O CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA contestou sustentando ser ilegal a pretensão de obtenção de registro profissional porque o demandante não foi aprovado no Exame Revalida. 05. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ILEGITIMIDADE ATIVA 06. O demandante não tem legitimidade para requerer registro profissional junto ao CRM porque não é portador de diploma juridicamente válido em território nacional. A validade do diploma de formado em Medicina obtido junto a instituição de ensino estrangeira depende de aprovação no Exame Revalida instituído pela Lei 13.959/2019. A parte autora não foi aprovada no Exame Revalida. 07. O mero fato de ter requerido a revalidação de diploma por procedimento simplificado não confere legitimidade para postular o registro profissional junto ao CRM. 08. Ademais, o procedimento simplificado de revalidação de diplomas estrangeiros, que dispensa a aprovação no Exame Revalida, criado pela Resolução nº 03/2016, do Conselho Nacional de Educação não se aplica aos formados em Medicina, uma vez que: a) a Resolução nº 03/2016, do Conselho Nacional de Educação, é anterior à aprovação da Lei do Lei 13.959/2019, que passou a exigir a aprovação no Exame Revalida como um dos requisitos legais para a revalidação de diploma estrangeiro; b) ainda que fosse superado o óbice de direito intertemporal, a Resolução nº 03/2016, do Conselho Nacional de Educação, caracteriza-se como decreto autônomo (Resolução 03/2016 do Conselho Nacional de Educação) ao inovar na ordem jurídica para estabelecer requisitos de revalidação de diplomas estrangeiros não previstos em lei, violando o princípio da legalidade (CF, artigo 37); c) o procedimento simplificado de revalidação criado pelo Conselho Nacional de Educação viola claramente a Lei 13.959/2019, que estabeleceu a aprovação no Exame Revalida como requisito inafastável para obtenção da revalidação do diploma obtido junto a instituição de ensino alienígena. 09. Considerando que o demandante não tem diploma juridicamente válido em território nacional, é parte ilegítimas para requerer o registro profissional de médico junto ao CRM. A falta de pertinência subjetiva ativa enseja a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. ILEGITIMIDADE PASSIVA 10. O requerente reside em outra unidade da federação. Não alegou e nem comprovou qualquer vínculo profissional (presente ou futuro) ou de residência com o Estado do Tocantins. O registro do médico deve ser feito perante o conselho profissional do Estado com o qual o profissional mantém ou manterá vínculo profissional em caráter perenidade, conforme se extrai da leitura dos artigos 15, b, 17 e 18, §§ 1º e 2º, da Lei 3268/57, que assim disciplina a matéria: "LEI No 3.268, DE 30 DE SETEMBRO DE 1957. Art. 15. São atribuições dos Conselhos Regionais: a) deliberar sôbre a inscrição e cancelamento no quadro do Conselho; b) manter um registro dos médicos, legalmente habilitados, com exercício na respectiva Região; (...) Art. 17. Os médicos só poderão exercer legalmente a medicina, em qualquer de seus ramos ou especialidades, após o prévio registro de seus títulos, diplomas, certificados ou cartas no Ministério da Educação e Cultura e de sua inscrição no Conselho Regional de Medicina, sob cuja jurisdição se achar o local de sua atividade". 11. A exigência de vínculo profissional perene com o Estado do registro médico é reforçado pelos comandos emergentes do artigo 18, §§ 1º e 2º da mesma lei. 12. Não se verifica qualquer fundamento fático ou jurídico que autorize o registro profissional do demandante junto ao Conselho Regional de Medicina do Estado do Tocantins, circunstância que bem demonstra a ilegitimidade passiva dessa corporação profissional para figurar no polo passivo da presente relação processual. Também por este fundamento, o processo deve ser extinto sem resolução meritória, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. AUSÊCIA DE INTERESSE DE AGIR 13. No caso em exame, não foi formulado requerimento administrativo buscando o registro profissional junto ao CRM-TO. A guilda demandada sequer tinha conhecimento da pretensão da parte demandante. Esse cenário é conducente a concluir que ausente pretensão resistida. O Supremo Tribunal Federal, em tema de absoluta similitude paradigmática, assentou a necessidade de prévio requerimento administrativo para positivar a presença de lide e a configuração do interesse de agir quando o particular demandar alguma pretensão perante entidade pública (STF, RE com RG nº 631.240 – MG). 14. A ausência de litígio configura falta de interesse de agir, que é causa de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do CPC. RISCO SOCIAL 15. Há nos autos informações de que milhares de formados em instituições de ensino estrangeiras, não aprovados no Exame Revalida, estão requerendo revalidação simplificada de diplomas junto à UNIRG. O fato pode expor a sociedade ao risco de mortes e lesões graves causadas por profissionais sem a devida formação profissional. Diante do risco social relevante e da aparente ilegalidade nos procedimentos simplificados de revalidação de diplomas estrangeiros em curso junto à UNIRG, determino o envio de cópia desta sentença ao MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO TOCANTINS, SECRETARIA DE CONTROLE EXTERNO DO TCU NO TOCANTINS, CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO e FUNDAÇÃO UNIRG para que adotem as providências que entenderem cabíveis. ÔNUS SUCUMBENCIAIS 16. O demandante demandante é isento de custas por ser beneficiário da gratuidade processual (Lei de Custas da Justiça Federal, artigo 4º, II). O requerente deve arcar com os honorários sucumbenciais. No arbitramento dos honorários levo em conta a rápida tramitação do processo, o relevante interesse social do tema controvertido, o reduzido trabalho do patrono do CRM-TO e que a causa não tem valor econômico aferível (artigo 85, § 2º, do CPC). Diante do valor inestimável, arbitro os honorários por equidade, em R$ 3.000,00, conforme permissivo contido no artigo 85, § 8º, do Código de Processo Civil. A exigibilidade fica suspensa em razão da gratuidade processual deferida (artigo 98, § 3º, do CPC). REEXAME NECESSÁRIO 17. Esta sentença não está sujeita a remessa necessária porque não restou vencida entidade pública. DISPOSITIVO 18. Sentença Tipo C - PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS SEGUNDA VARA FEDERAL AUTOS Nº: 1003926-36.2022.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Ante o exposto, decido o seguinte: a) declaro extinto o processo sem resolução do mérito, por ilegitimidade ativa, ilegitimidade passiva e falta de interesse de agir, nos termos do artigo 485, VI, do CPC; b) condeno o demandante, solidariamente, ao pagamento de R$ 3.000,00 a título de honorários sucumbenciais; c) suspendo a exigibilidade dos ônus sucumbenciais. PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 19. A veiculação deste ato no Diário da Justiça é apenas para fim de publicidade de que trata o artigo 205, § 3º, do CPC. As intimações das partes, fiscal da ordem jurídica, terceiros interessados e auxiliares eventuais serão processadas eletronicamente por meio do painel do PJE (artigo 5º da Lei 11.419/2006). A publicação no Diário da Justiça somente gera efeito de intimação em relação à parte revel, partes sem advogados regularmente constituídos ou cujos patronos não estejam habilitados no PJE. Deverá ser observada a prerrogativa de prazo em dobro para os membros do Ministério Público, Defensoria Pública, Advocacia Pública e curador especial. 20. A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: (a) arquivar cópia desta sentença em local apropriado; (b) intimar acerca desta sentença as partes e demais participantes da relação processual; (c) enviar cópia desta sentença ao Procurador Chefe da Procuradoria da República no Tocantins (MPF-TO), Procurador-Geral de Justiça do Tocantins (MP-TO), Secretaria de Controle Externo do TCU no Tocantins (TCU-TO), Presidente do Conselho Nacional de Educação e Reitor da Universidade de Gurupi (UNIRG); (d) aguardar o trânsito em julgado. 20. Palmas, 2022-05-21. Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva TITULAR DA SEGUNDA VARA FEDERAL ESTA VARA FEDERAL TEM O SELO OURO DE EXCELÊNCIA NO CUMPRIMENTO DAS METAS ESTRATÉGICAS EM 2021

23/05/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Expedida/Certificada

Processo devolvido à Secretaria

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(79)