Publicacao/Comunicacao
Intimação
Apelação Cível Nº 5054461-90.2022.4.02.5101/RJ
RELATOR: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA
APELANTE: LILIAN NOGUEIRA PINTO CAVALCANTE (AUTOR)
ADVOGADO(A): FERNANDO PETERSON MAGNAGO (OAB RJ171981)
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO-DOENÇA. NEOPLASIA MALIGNA DA MAMA. INCAPACIDADE LABORATIVA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO AO BENEFÍCIO POR COISA JULGADA. RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Apelação interposta pela autora contra sentença, que extinguiu o processo sem resolução de mérito, com base no art. 485, V, do CPC, em razão de coisa julgada. A apelante busca a concessão de auxílio-doença, alegando incapacidade decorrente de neoplasia maligna da mama e erro na avaliação administrativa do INSS que indeferiu o benefício.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se a concessão do benefício está impedida pela coisa julgada; (ii) analisar a existência de direito ao benefício pleiteado mediante prova de incapacidade e manutenção da qualidade de segurado.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A coisa julgada material impede nova apreciação do pedido de concessão de benefício, pois a matéria foi definitivamente decidida em processo anterior (n.º 5001672-68.2019.4.02.5118), que tramitou na mesma vara e julgou improcedente o pleito por ausência de qualidade de segurado à época do início da incapacidade.
4. Conforme laudo pericial anterior, a apelante já havia perdido a qualidade de segurada na data fixada para início da incapacidade (18/03/2016), sendo essa circunstância elemento impeditivo para a concessão do benefício.
5. A confirmação do diagnóstico e a data de início da incapacidade (18/03/2016) são idênticas no processo anterior e no presente, caracterizando identidade de causa de pedir e justificando a aplicação da coisa julgada.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso desprovido, majorando-se os honorários recursais em 1%, sobrestada a exigibilidade executória, em razão da gratuidade de justiça deferida.
Tese de julgamento:
1. A coisa julgada impede a concessão de benefício previdenciário.
2. A manutenção da qualidade de segurado é requisito essencial para a concessão de benefícios por incapacidade.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 485, V; Lei 8.213/91, art. 15, II e IV; CPC, art. 85, §11.
Jurisprudência relevante citada: TRF2, Apelação Cível n.º 5030419-20.2021.4.02.5001, 10ª Turma Especializada, Rel. do Acórdão - Karla Nanci Grando, julgado em 22/03/2024, DJe 08/04/2024.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por maioria, vencidos os Juízes Federais MARCIA MARIA NUNES DE BARROS e GUSTAVO ARRUDA MACEDO, negar provimento ao Recurso de Apelação, majorando-se os honorários recursais em 1%, sobrestada a exigibilidade executória, em razão da gratuidade de justiça deferida, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 23 de maio de 2025.