Publicacao/Comunicacao
Intimação
Apelação Cível Nº 5024128-38.2020.4.02.5001/ES
RELATOR: Desembargadora Federal CLAUDIA NEIVA
APELANTE: COMERCIAL DISKPAN LTDA (IMPETRANTE)
ADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGA (OAB ES009138)
ADVOGADO(A): PHILLIPE ZANOTTI DA SILVA (OAB ES033618)
ADVOGADO(A): ROMULO ANTONIO COELHO SANTANA (OAB ES011901)
APELANTE: COMERCIAL DISKPAN LTDA (IMPETRANTE)
ADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGA (OAB ES009138)
ADVOGADO(A): PHILLIPE ZANOTTI DA SILVA (OAB ES033618)
ADVOGADO(A): ROMULO ANTONIO COELHO SANTANA (OAB ES011901)
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO. TERCEIROS. LIMITE. 20 SALÁRIOS MÍNIMOS. PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 4º DA LEI Nº 6.950/81. REVOGADO. INAPLICÁVEL. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO REPETITIVO. BASE DE CÁLCULO. VINCULAÇÃO. SALÁRIO MÍNIMO. IMPOSSIBILIDADE. ART. 7º, IV, DA CRFB. NÃO RECEPÇÃO. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. SOBRESTAMENTO. INSUBSISTÊNCIA. OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO.
1. Inexistem os vícios apontados no acórdão embargado, na medida em que não há que se falar em obscuridade, pois o vício capaz de ensejar o cabimento de embargos de declaração está ungido à ocorrência de vícios de compreensão, e não com a mera dificuldade de interpretação do julgado ou inconformidade com o entendimento adotado.
2. Com base em alegações de obscuridade, deseja a recorrente modificar o julgado por não-concordância, sendo esta a via inadequada.
3. Para fins de prequestionamento, basta que a questão tenha sido debatida e enfrentada no corpo da decisão, o que efetivamente ocorreu, revelando-se dispensável a indicação de outros dispositivos legais ou constitucionais.
4. Embargos de declaração conhecidos e desprovidos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos do voto da relatora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 26 de maio de 2025.