Publicacao/Comunicacao
Intimação
Apelação Cível Nº 5002068-55.2022.4.02.5113/RJ
RELATORA: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA
APELANTE: RENATA ZANARDI ROCHA (AUTOR)
ADVOGADO(A): RAFAEL MENESEZ FERNANDES PEREIRA (OAB RJ172376)
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO ACIDENTE. ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA. AUSENTE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE DOENÇA E TRABALHO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Apelação interposta pela demandante em face da sentença que julgou improcedente o pedido contido na inicial de concessão de auxílio-acidente, após recebimento de auxílio por incapacidade temporária.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a enfermidade da autora pode ser considerada acidente de qualquer natureza, a ensejar o recebimento de auxílio-acidente por eventuais sequelas limitadores; (ii) se é caso de concessão de outro benefício, em razão da conclusão do laudo pericial judicial produzido nos autos.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O auxílio-acidente é uma prestação devida após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, com sequela definitiva ensejando redução da capacidade funcional, considerando-se, para este fim, a atividade realizada na época do acidente.
4. O artigo 20 da Lei n. 8.213/1991 equipara doença do trabalho com acidente do trabalho. Somente certos tipos de doenças, conectadas com o trabalho, são passíveis de constituírem fato gerador de auxílio-acidente. As outras doenças não relacionadas com o trabalho - como é o caso daquela de que a parte autora é portadora - não podem gerar auxílio-acidente.
5. Embora haja a possibilidade de aplicação da fungibilidade dos benefícios, e o laudo pericial tenha constatado a incapacidade temporária da autora, contraindicando o esforço físico, não restou comprovada a incapacidade da autora para a função pela mesma exercida de promotora de vendas.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso da ré não provido.
Teses de julgamento:
1. Não demonstrada a ocorrência de acidente de qualquer natureza ou doença do trabalho, equiparada a acidente de trabalho, não há que se falar em auxílio-acidente.
2. Para a concessão de benefício por incapacidade não basta a existência da doença, mas sim a repercussão dela na capacidade laborativa.
______________________
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/91, arts. 20, 59, 86; Decreto nº 3.048/99, art. 30; CPC, art. 1025.
Jurisprudência relevante citada: TRF-3 - ApCiv: 5000786-20.2021.4.03.6105 SP, Relator: DALDICE MARIA SANTANA DE ALMEIDA, Data de Julgamento: 24/05/2024, 9ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 03/06/2024); TRF4, AC 5001644-11.2023.4.04.9999, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 24/08/2023; (RECURSO CÍVEL 5012506-23.2019.4.04.7205, LUÍSA HICKEL GAMBA, TRF4 - PRIMEIRA TURMA RECURSAL DE SC, 10/06/2020; TRF4, AC 5020726-33.2020.4.04.9999, DÉCIMA PRIMEIRA TURMA, Relator ANA CRISTINA FERRO BLASI, juntado aos autos em 25/04/2023; Tema1059/STJ.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 9ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 27 de maio de 2025.