Procedimento Comum Cível 0000010-79.2013.4.02.5114 - TRF2

Procedimento Comum Cível 0000010-79.2013.4.02.5114 - TRF2 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelação Cível Nº 0000010-79.2013.4.02.5114/RJ RELATOR: Desembargador Federal ALUISIO GONÇALVES DE CASTRO MENDES APELANTE: NUBIA COZZOLINO ADVOGADO(A): RENATA SERPA RODRIGUES NAZARIO (OAB RJ116664) ADVOGADO(A): ANDERSON MOURA ROLLEMBERG (OAB RJ107564) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA. RELATÓRIO DENASUS. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVo. razões parcialmente dissociadas da realidade dos autos. APELAÇÃO PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDA. I – CASO EM EXAME 1. Apelação interposta em ação anulatória ajuizada para impugnar o relatório elaborado pelo Departamento Nacional de Auditoria do SUS (DENASUS), utilizado como fundamento para a propositura de ação de improbidade administrativa. II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o relatório elaborado pelo DENASUS padece de nulidade, em razão de suposto erro da administração pública na obtenção do preço das ambulâncias e na conclusão acerca do superfaturamento. III – RAZÕES DE DECIDIR 3. Com a finalidade de aferir se o preço das ambulâncias utilizado como base para a auditoria do DENASUS estaria correto e se teria havido superfaturamento, o Ministério Público Federal requereu a realização de perícia mercadológica. 4. De fato, observa-se uma divergência entre o preço utilizado como base na auditoria do DENASUS em relação a perícia realizada pelo Núcleo de Criminalística da Polícia Federal. 5. Todavia, em ambos os casos, concluiu-se pela ocorrência do superfaturamento na aquisição dos veículos. 6. A anulação de ato administrativo exige demonstração de ilegalidade, e não mera discordância sobre a sua motivação ou conclusões. 7. A parte autora não indicou, nem comprovou, qualquer ilegalidade no relatório que justificasse sua nulidade, limitando-se a contestar o conteúdo da auditoria. 6. O artigo 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil, permite ao magistrado indeferir provas inúteis ou meramente protelatórias, inexistindo cerceamento de defesa quando há elementos suficientes para o convencimento do juízo. 7. Razões recursais em relação aos demais pontos dissociadas do que foi decidido na sentença acerca da ação anulatória, o que inviabiliza o conhecimento integral do recurso. IV – DISPOSITIVO 8. Apelação parcialmente conhecida e, na parte conhecida, desprovida. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, CONHECER PARCIALMENTE DA APELAÇÃO E, NA PARTE CONHECIDA, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 25 de junho de 2025.

02/07/2025, 00:00

—

Baixa Definitiva

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 68

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 68 - Ciência Tácita

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Despacho

Conclusos para decisão/despacho

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 56

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58 - Ciência Tácita

Publicado no DJEN - no dia 18/11/2025 - Refer. ao Evento: 56

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 57

Disponibilizado no DJEN - no dia 17/11/2025 - Refer. ao Evento: 56

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada

Todas as movimentações(74)