Publicacao/Comunicacao
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 5011685-84.2022.4.02.5001/ES
RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR
APELADO: ESMG EMPREENDIMENTOS S/A (EMBARGANTE)
ADVOGADO(A): MAURILIO RODRIGUES DE VASCONCELOS (OAB ES023390)
INTERESSADO: ALEXANDRE TAVARES MOTA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): MORENO CARDOSO LIRIO
ADVOGADO(A): VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENO
ADVOGADO(A): BRUNA PEREIRA DAS POSSES
INTERESSADO: WANESSA SOARES DE SOUZA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: SERGIO DA COSTA DIAS (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: NATALIA BIANCA ASSIS BARBOSA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: MARCILIO JOSE FERES BARBOSA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: MAGNO ALEXANDRE FERES BARBOSA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: LILIAN RAQUEL FREITAS DA SILVA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: FILOMENA CRISTINA FERES BARBOSA SOUZA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: DISTRIBUIDORA CAMPO VERDE LIMITADA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): MORENO CARDOSO LIRIO
ADVOGADO(A): VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENO
ADVOGADO(A): BRUNA PEREIRA DAS POSSES
INTERESSADO: CRISTIANO RIBEIRO SOARES (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: ANTONIO VICENTE BARBOSA FILHO (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: ABIGAIL ARAUJO DA SILVA MACHADO (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: SYMON MAGNO ASSIS BARBOSA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: PAULO DE OLIVEIRA PEREIRA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: NIVALDO BANDEIRA JUNIOR (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: MAURO CESAR FERES BARBOSA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: JORGE HIROSHI FUJIZAKI (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: EDITE LUIZ DE FREITAS (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: CRISTIANE CHAVIER ONOFRE (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: ALICE KANESAKI FUJIZAKI (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
INTERESSADO: AGDA MARIZA FERES BARBOSA (INTERESSADO)
ADVOGADO(A): DEIDSON HERMANN DA SILVEIRA
ADVOGADO(A): MARCOS NICOLI SIMMER
EMENTA
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA DE RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA ENTRE A EMBARGANTE E A UNIÃO. LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO FISCAL. TRANSFERÊNCIA IRREGULAR DE BENS PERTECENTES A PESSOAS JURÍDICAS GRANDES DEVEDORAS DO FISCO, DISSOLVIDAS IRREGULARMENTE, PARA NOVAS PESSOAS JURÍDICAS CRIADAS COM SEMELHANTE OBJETO SOCIAL PARA CONTINUIDADE DA MESMA ATIVIDADE EMPRESARIAL MAS SEM O PASSIVO FISCAL. CARACTERIZADA SUCESSÃO IRREGULAR DE EMPRESAS EM DETRIMENTO DA UNIÃO.
I. CASO EM EXAME
1. Trata-se de Remessa Necessária e Recurso de Apelação interposto pela União Federal/Fazenda Nacional, em face da r. sentença proferida pelo MM. Juízo Federal da 3ª. Vara Federal de Execução Fiscal de Vitória, que acolheu a alegação de ilegitimidade passiva e determinou a exclusão da Embargante do polo passivo da execução fiscal n° 0000162-50.2005.4.02.5004, condenando a União ao pagamento dos honorários sucumbenciais fixados em R$ 21.143,28 (vinte e um mil, cento e quarenta e três reais e vinte e oito centavos).
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A União Federal/Fazenda Nacional apresentou impugnação específica aos fundamentos da sentença recorrida, que concluiu pela inexistência de grupo econômico irregular ou de aquisição de fundo comércio. Nas razões de apelação estão presentes argumentos com base nos quais demonstra que as questões de fato e de direito controvertidas ou foram mal apreciadas ou foram desconsideradas pelo juízo a quo.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. Em 29.04.2014 o MM. Juízo Federal de 1° Grau proferiu decisão reconhecendo a configuração do grupo econômico entre a executada e as empresas apontadas pela Credora, determinando a inclusão e a citação.
4. O caso dos autos versa sobre confusão patrimonial caracterizada pela inexistência, no campo dos fatos, de separação de bens utilizados sucessivamente por diversas pessoas jurídicas, por intermédio do mesmo administrador de fato, que os transferiu das empresas que foram dissolvidas irregularmente (grandes devedoras do fisco) para as novas que foram criadas com semelhante objeto social para dar continuidade ao mesmo ramo empresarial (mas sem o passivo fiscal). A sucessão irregular de empresas foi feita em detrimento da União.
5. Ficou evidenciado que, sob o comando informal de idêntico administrador de fato, tanto a empresa sucedida se tornou inviável em virtude de fraudes e de imenso passivo fiscal, como as empresas sucessoras ( dentre elas a Embargante), sob nova estrutura e sem passivo fiscal, prosseguiram na exploração de atividade econômica essencialmente semelhante.
6. A manifesta sucessão empresarial, decorrente da transferência fraudulenta de bens utilizados no exercício da atividade das sociedades executadas, que são grandes devedoras do fisco e foram irregularmente dissolvidas, deflagra a responsabilidade da Embargante pelos débitos fiscais das empresas sucedidas, nos termos do art. 133, I, do CTN - o que evidencia, por conseguinte, a existência de relação jurídica de responsabilidade tributária entre a Apelada e a União.
7. No julgamento do Recurso de Agravo de Instrumento n° 0002083-69.2015.4.02.0000 (evento 30, VOTO86), esta Quarta Turma Especializada em Direito Tributário desta Corte manteve a Apelada deste feito no polo passivo de outras execuções fiscais nas quais se discutiu questões de fato e de direito análogas às que ora são debatidas nestes embargos à execução fiscal.
8. A sentença recorrida deve ser integralmente reformada, a fim de que seja julgado improcedente o pedido autoral de declaração da inexistência de relação jurídica de responsabilidade tributária entre a embargante e a União no que diz respeito às dívidas tributárias relativas à execução fiscal conexa.
IV. DISPOSITIVO
9. Remessa necessária e apelação da União Federal/Fazenda Nacional providas.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, dar provimento à remessa necessária e ao recurso de apelação da União Federal/Fazenda Nacional, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 16 de maio de 2025.