Procedimento Comum Cível 5002439-44.2025.4.02.5006 - TRF2

Procedimento Comum Cível 5002439-44.2025.4.02.5006 - TRF2 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5002439-44.2025.4.02.5006/ES AUTOR: MULTIVIX SERRA - ENSINO PESQUISA E EXTENSAO LTDA DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por MULTIVIX SERRA - ENSINO PESQUISA E EXTENSAO LTDA em face do CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA, objetivando "(...) declarar a nulidade, inaplicabilidade ou inoponibilidade da Resolução CFP nº 05/2025 à autora da Resolução CFP 05/2025, com base nos fundamentos deduzidos nesta petição ou, subsidiariamente, que observem o prazo de vacatio legis da Resolução CNE 01/2024, passando a incidir as disposições normativas para o primeiro semestre letivo de 2026". Em sede de tutela de urgência requer a suspensão imediata da "(...) aplicação da Resolução CFP 05/2025 à Autora, inclusive para afastar exigências relativas ao serviço-escola e estrutura dos estágios, até o julgamento desta demanda OU, ao menos, que observe o prazo de vacatio legis da RESOLUÇÃO CNE 01/2024, passando a incidir as disposições normativas para o primeiro semestre letivo de 2026". Com a inicial, foram acostados documentos para instruir o feito (evento 1, INIC1). Petição autoral solicitando a retificação da classe processual da ação (evento 2, PET1). Decisão de evento 5, DESPADEC1 determinando a retificação da classe processual, bem como a intimação da autora para comprovar o recolhimento das custas. Petição de evento 10, PET1 em que a parte autora comprova o pagamento das custas (evento 10, OUT5 e evento 10, OUT3). Vieram os autos conclusos para análise do pedido de tutela. DECIDO. Nos termos do art. 300 do CPC/2015, “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. Conforme dito acima, existem dois requisitos cumulativos para concessão da tutela provisória de urgência, quais sejam, probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A parte autora afirma que o CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA - CFP publicou a Resolução CFP 05/2025, em 19/02/2025, alterando os parâmetros de realização dos estágios obrigatórios nos cursos de Psicologia, culminando por invadir a autonomia didático-científica da instituição de ensino e a competência do Ministério da Educação, enquanto responsáveis por legislar e fiscalizar acerca das diretrizes e bases da educação. A Resolução CFP nº 05/2025 tem por finalidade estabelecer “normas de atuação para as psicólogas e os psicólogos no exercício profissional da orientação, supervisão e coordenação de estágio em Psicologia, e dá outras providências”. Ocorre que a atribuição do CFP, conforme o Decreto nº 79882/77, é "(...) orientar, supervisionar e disciplinar o exercício da profissão de Psicólogo, em todo o território nacional". É sabido que o exercício do magistério não sujeita os docentes à inscrição em Conselho Profissional, razão pela qual não há que se falar na ingerência deste Conselho na atividade do professor, conforme se aduz do art. 93, do Decreto nº 9235/2017. Art. 93. O exercício de atividade docente na educação superior não se sujeita à inscrição do professor em órgão de regulamentação profissional. Conforme decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Federal de Cachoeiro de Itapemirim, anexada no evento 1, OUT15, "(...) as disposições da Resolução CFP nº 05/2025, ao disciplinarem aspectos relacionados aos estágios nos cursos de Psicologia, extrapolam a competência legal do Conselho, na medida em que se dirigem às instituições de ensino e não aos profissionais já habilitados. Trata-se de ingerência indevida em matéria pedagógica, cuja regulação compete exclusivamente ao Poder Público por meio dos órgãos do sistema educacional. A tentativa de disciplinar a atuação de professores de Psicologia, ainda que psicólogos, representa claro desvio de finalidade, uma vez que o magistério é uma profissão distinta, regida por normas próprias. Seria análogo a supor que a OAB pudesse exigir que apenas advogados lecionassem em cursos de Direito — uma hipótese igualmente descabida.". Na mesma linha, tem-se a Nota Técnica nº 392/2013/CGLNRS/DPR/SERES/MEC, emitida pelo Ministério da Educação em 24/06/2013, disponível no site: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=13416-nota-tecnica-392-2013-atuacao-conselhos-profissionais-pdf&category_slug=junho-2013-pdf&Itemid=30192#:~:text=J%C3%A1%20a%20compet%C3%AAncia%20para%20a,regulamentada%20a%20que%20se%20vinculam., senão vejamos: (...) (...) Assim, "(...) o entendimento quanto ao papel dos sistemas de ensino e dos Conselhos Profissionais, cujas competências, (...) não são concorrentes e sim complementares, cabendo aos primeiros, por meio das instituições de ensino que os integram, a responsabilidade de assegurar formação de qualidade, e aos últimos, a responsabilidade de fornecer o correspondente registro profissional aos interessados que preencham as exigências previstas em lei, assim como fiscalizar se a profissão é exercida com competência e ética." (Parecer CNE/CES 136/2003 - http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=147111-pces209-20&category_slug=junho-2020-pdf&Itemid=30192) Sabe-se que a Constituição Federal, em seus arts. 206, 207 e 209, I e II, confere às Instituições de Ensino autonomia didático-científica e administrativa, sendo delas, portanto, a atribuição de delimitar a grade curricular com base nas diretrizes de exigência do MEC. É o que se infere do art. 47 e 53 da Lei nº 9.394/96: Art. 47. Na educação superior, o ano letivo regular, independente do ano civil, tem, no mínimo, duzentos dias de trabalho acadêmico efetivo, excluído o tempo reservado aos exames finais, quando houver. § 1o As instituições informarão aos interessados, antes de cada período letivo, os programas dos cursos e demais componentes curriculares, sua duração, requisitos, qualificação dos professores, recursos disponíveis e critérios de avaliação, obrigando-se a cumprir as respectivas condições, e a publicação deve ser feita, sendo as 3 (três) primeiras formas concomitantemente: (Redação dada pela lei nº 13.168, de 2015) (...) Art. 53. No exercício de sua autonomia, são asseguradas às universidades, sem prejuízo de outras, as seguintes atribuições: I - criar, organizar e extinguir, em sua sede, cursos e programas de educação superior previstos nesta Lei, obedecendo às normas gerais da União e, quando for o caso, do respectivo sistema de ensino; (Regulamento) II - fixar os currículos dos seus cursos e programas, observadas as diretrizes gerais pertinentes; No caso em tela, verifica-se que a Resolução CFP nº 05/2025 exige que as instituições de ensino superior alterem suas metodologias ante os estágios no curso de Psicologia, de modo a apoderar-se da competência que é exclusiva do Ministério da Educação e das Instituições de Ensino, o que não se pode ratificar. Nesse sentido, posiciona-se a jurisprudência: ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXERCÍCIO PROFISSIONAL. TÉCNICO DE ENFERMAGEM. CURSO À DISTÂNCIA. DIREITO AO REGISTRO. Hipótese em que não cabe ao conselho de enfermagem se imiscuir na atividade de análise acerca da regularidade da formação dos estudantes que objetivam o registro junto aos seus quadros, uma vez que cabe aos conselhos profissionais tão-somente a fiscalização do exercício da profissão. (TRF4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5004356-08.2017.4.04.0000/RS; 4a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Rel.: Desem. CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR; data do julgado: 14/06/2017) ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO A DECRETO NÃO CONFIGURADA. CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA VETERINÁRIA. EXAME NACIONAL DE CERTIFICAÇÃO PROFISSIONAL. DESCABIMENTO. ACÓRDÃO CALCADO NO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. 1. É inadmissível o recurso especial quando alegada violação a decreto. Precedente: REsp 529644 / SC, Relatora Min. Eliana Calmon, DJ 29.08.2005. 2. A exigência de aprovação no Exame Nacional de Certificação Profissional, instituído pela Resolução 691/01 do Conselho Federal de Medicina Veterinária, como requisito indispensável à obtenção do registro profissional junto ao referido Conselho é ilegal, em afronta ao artigo 16, alínea "f", da Lei n.° 5.517/68. 3. A imposição do registro não pode ser inaugurada por Resolução, haja vista que o ato administrativo de caráter normativo subordina-se ao ordenamento jurídico hierarquicamente superior, in casu, à lei e à Constituição Federal, não sendo admissível que o poder regulamentar extrapole seus limites, ensejando a edição dos chamados "regulamentos autônomos", vedados em nosso ordenamento jurídico (Precedente: AgRg no REsp 844830/DF, Ministro Francisco Falcão, Primeira Turma, DJ 02.10.2006). MANDADO DE SEGURANÇA. INSCRIÇÃO EM CONSELHO REGIONAL DE CLASSE. INDEFERIMENTO. CONCLUSÃO DE CURSO TÉCNICO NA MODALIDADE DE EAD. 1. Não cabe ao Conselho Regional de Enfermagem indeferir a inscrição sob alegação de irregularidade na Escola de Educação Profissional, na qual concluído o curso de Técnico de Enfermagem na Modalidade de EAD, uma vez que o certificado de conclusão foi validado pelo Conselho Estadual de Educação. Aos Conselhos Profissionais cabe a fiscalização do exercício da profissão, sendo da competência do Conselho Estadual de Educação a fiscalização dos cursos profissionalizantes. Preenchimento dos requisitos necessários à obtenção do registro profissional. 2. Provimento da apelação. (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5066344- 41.2015.404.7100, 3ª TURMA, Juiz Federal ALCIDES VETTORAZZI, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 25/01/2017) ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM. CURSO TÉCNICO. IRREGULARIDADE. REGISTRO. 1. A competência para a fiscalização dos cursos é do Conselho Estadual de Educação, cabendo aos conselhos profissionais tão-somente a fiscalização do exercício da profissão. 2. O CEED/RS, ao deliberar pelo descredenciamento da Escola Técnica Dimensão, expressamente conferiu validade a todos os documentos por ela emitidos antes da data do descredenciamento, de forma que não pode o COREN recusar o registro profissional aos alunos que, de boa-fé, concluíram curso na referida instituição. (TRF4, APELREEX 5007705-35.2012.404.7100, Quarta Turma, Relator p/ Acórdão Candido Alfredo Silva Leal Junior, juntado aos autos em 28/02/2013) Visto isso, corroborado está o entendimento de que os Conselhos Profissionais possuem como atribuição a fiscalização do exercício da profissão e não da formação acadêmica dos profissionais que poderão ser a ele vinculados, razão pela qual, num exame perfunctório, a publicação da Resolução CFP nº 05/2025 extrapolou os limites da atuação do CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Quanto ao perigo de dano, nota-se que a resolução tem aptidão para produzir efeitos imediatos, exigindo alterações em curso superior em andamento, com realização de novos investimentos e contratações desde logo, o que, caso sobrevenha julgamento de procedência do pedido, acarretará transtornos e prejuízos inclusive na esfera jurídica de terceiros porventura contratados e/ou dispensados por não preenchimento dos requisitos regulamentares. Nesse quadro, presentes a probabilidade do direito e o risco de dano, o deferimento da tutela de urgência antecipada é a medida que se faz adequada. Desse modo, DEFIRO a tutela antecipada pleiteada no sentido de determinar a suspensão da aplicabilidade da Resolução CFP 05/2025 à parte autora até o julgamento definitivo desta demanda. Intime-se a parte autora da presente decisão. Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s). Caso a(s) parte(s) Ré(s) entenda(m) ser necessário, conveniente ou oportuno, poderá(ão) efetuar proposta de acordo ou pugnar pela designação de audiência de conciliação. Apresentada a contestação, verificando-se pelo menos uma das alegações previstas no art. 337 (preliminares) ou no art. 350 (fato impeditivo, modificativo ou extintivo), todos do Código de Processo Civil – CPC, intime(m)-se o(a)(s) parte(s) autor(a) para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar(em) réplica. Diligencie-se.

30/05/2025, 00:00

—

Remetidos os Autos - Remessa Externa - ESSER01 -> TRF2

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57

Publicado no DJEN - no dia 10/03/2026 - Refer. ao Evento: 57

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/03/2026 - Refer. ao Evento: 57

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Determinada a intimação

Conclusos para decisão/despacho

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 46

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45

Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 50106920420254020000/TRF2

Publicado no DJEN - no dia 22/01/2026 - Refer. ao Evento: 45

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/01/2026 - Refer. ao Evento: 45

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 18/02/2026

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 16/02/2026 até 17/02/2026

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46 - Ciência Tácita

Todas as movimentações(63)