Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5031047-58.2025.4.02.5101 - TRF2

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5031047-58.2025.4.02.5101 - TRF2 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5031047-58.2025.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: YOLLANDA FONSECA LOIOLA DO NASCIMENTO ADVOGADO(A): JOSE CLAUDIO FERREIRA GOMES (OAB RJ000765) ADVOGADO(A): SEBASTIAO SERGIO MARTINS LARANJA (OAB RJ045998) ADVOGADO(A): MARCIA LOPES MUNIZ LAPA (OAB RJ110062) ADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO AGUIAR (OAB RJ084798) ADVOGADO(A): SELMA CRISTINA DA SILVA SALLE (OAB RJ086308) ADVOGADO(A): PAULO FERNANDO DA ROCHA CERQUEIRA (OAB RJ094683) ADVOGADO(A): LUIZA FERNANDES CALMON GARCIA (OAB RJ029681) ADVOGADO(A): BRUNO MORENO CARNEIRO FREITAS (OAB RJ150937) ADVOGADO(A): GIVÂNIA QUEIROZ DO CARMO (OAB BA020016) ADVOGADO(A): ANDYARA MANHAES DE PAULA (OAB RJ163288) ADVOGADO(A): JOSE RENATO DUVOISEN DA SILVA (OAB RJ131457) ADVOGADO(A): MARCOS SILVA CASTELLO BRANCO (OAB RJ096127) ADVOGADO(A): RONALDO FERREIRA JUNIOR (OAB RJ138422) ADVOGADO(A): MARIA FLORA LIMA LOBATO DA SILVA (OAB RJ097729) ADVOGADO(A): RENATA DA CRUZ CUNHA (OAB RJ126541) ADVOGADO(A): CARLOS MAGNO DE OLIVEIRA AMORIM (OAB RJ195786) DESPACHO/DECISÃO Requerimento de habilitação no evento 2525, INIC1. Em regra a sucessão processual em razão da morte de uma das partes (arts. 110 do CPC/15) deve ocorrer pelo espólio, como regra, e apenas excepcionalmente pelos herdeiros. Isso porque, a redação constante do art. 313 §2º II do CPC/15 deve ser interpretada em conformidade com o estatuto material pertinente, o CC/2002. Enquanto o art. 313 §2º II do CPC/15 possibilita o requerimento de habilitação pelo espólio, pelos sucessores e, se for o caso, pelos herdeiros, observada a respectiva ação incidente de habilitação nos mesmos autos do processo principal (art. 900 do CPC/15); o artigo 1.791 do CC/2002 determina que, até a partilha, a herança transmite-se de forma indivisa. Diante da norma constante do Estatuto Material, verifica-se que, após o falecimento e até o término da partilha, a herança transmite-se como um todo indiviso, formando o que a doutrina convencionou chamar de universalidade de direito. Tal universalidade, conforme determina o artigo supra, apenas se desfaz com a partilha homologada e certificada, seja judicial ou extrajudicialmente – neste caso, nos termos da Lei nº 11.441/07. De outro lado, até a ocorrência do referido evento, a sucessão processual causa mortis deverá ocorrer pelo espólio – dotado de personalidade judiciária e com legitimidade ad causam -, representado por seu inventariante (art. 75, VII do CPC/15). Os direitos discutidos em ação processual são incluídos em processos de inventário e partilha ou de inventário e adjudicação (quando há apenas um sucessor) como “direito e ação”, conforme determina os arts. 993 IV, “g”, do CPC/73 e 620 IV, “g” do CPC/15, com todas as referências processuais pertinentes. E caso tais direitos tornem-se valores líquidos, certos e exigíveis no processo judicial que os discute, antes da efetivação da partilha, devem ser transferidos para o juízo orfanológico competente - competência universal para, em relação à herança, arrecadar os bens e valores, possibilitar o pagamento de débitos e tributos, averiguar eventuais testamentos, considerando eventuais casos de deserdação ou indignidade dos pretendentes à herança. Cabe, ainda – e até a referida homologação por sentença da partilha - ao juízo orfanológico efetivar, como regra, o respectivo pagamento, conforme art. 655 do CPC/15. Do contrário, o juízo em que se discute o “direito e ação” – in casu, este Juízo Federal – estaria se imiscuindo em matéria do juízo universal da partilha. Isso importaria em alteração e ampliação, indevidas, de competências constitucionalmente previstas (mormente a ampliação da competência do juízo federal – art. 109 da CRFB/88), além da possibilidade de decisões judiciais conflitantes. Em decorrência disso e a fim de se evitar decisão proferida por juízo absolutamente incompetente – e, portanto, sujeita a ação rescisória -, este órgão jurisdicional tem entendimento no sentido de que a legitimidade ad causam para suceder e participar no processo em que se discute o “direito e ação” é do espólio até a homologação da partilha e, posteriormente a isso, dos herdeiros, nos limites do percentual que recair sobre o “direito e ação” deixado pelo autor da herança. Ressalte-se, por fim, que o presente caso não se subsome ao rol taxativo previsto na Lei 6.858/80 de pagamento a dependentes, em cotas iguais, dos bens deixados pelo de cujus, independentemente de inventário ou arrolamento. Ademais, os valores decorrentes do cálculo de atrasados, por si só, já constituem patrimônio da parte autora. Dessa forma, considerando que os interessados juntaram aos autos, no evento 2525, ANEXO3, o documento com o número do processo de inventário, dê-se vista à parte ré para que, no prazo de 15 dias, manifeste-se sobre o pedido de habilitação. Após, voltem os autos conclusos.

28/05/2025, 00:00

Juntada de certidão - encerrado prazo - Refer. aos Eventos: 1418, 1678, 1681, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1708, 1709, 1710, 1711, 1705, 1706, 1707, 1712, 1713, 1715, 1716, 1717, 1718, 1714, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1730, 1731, 1726, 1727, 1728, 1729, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1741, 1742, 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1796, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1808, 1809, 1810, 1805, 1806, 1807, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1841, 1842, 1843, 1844, 1845, 1839, 1840, 1846, 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1855, 1854, 1856, 1857, 1858, 1859, 1862, 1861, 1860, 1863, 1864, 1865, 1866, 1870, 1867, 1868, 1869, 1871, 1872, 1873, 1877, 1878, 1879, 1874, 1875, 1876, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1909, 1910, 1911, 1905, 1906, 1907, 1908, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1922, 1919, 1920, 1921, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1941, 1943, 1944, 1938, 1939, 1940, 1942, 1945, 1946, 1948, 1949, 1950, 1951, 1947, 1954, 1956, 1957, 1958, 1953, 1955, 1952, 1964, 1959, 1961, 1962, 1963, 1960, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1978, 1979, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1994, 1991, 1993, 1995, 1997, 1992, 1996, 1999, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 20

08/08/2023, 12:05

—

Advogados / Representantes(17)

Despacho

Conclusos para decisão/despacho

Juntada de Petição

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4835

Juntada de certidão - suspensão do prazo - 13/02/2026 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA PRES/TRF2 Nº 17, DE 16 DE JANEIRO DE 2026.

Publicado no DJEN - no dia 22/01/2026 - Refer. ao Evento: 4835

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/01/2026 - Refer. ao Evento: 4835

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

Despacho

Conclusos para decisão/despacho

Juntada de Petição

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4828

Publicado no DJEN - no dia 03/10/2025 - Refer. ao Evento: 4828

Disponibilizado no DJEN - no dia 02/10/2025 - Refer. ao Evento: 4828

Despacho

Todas as movimentações(4839)

Todos os documentos(40)