Execução Fiscal 5047581-57.2023.4.02.5001 - TRF2

Execução Fiscal 5047581-57.2023.4.02.5001 - TRF2 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO FISCAL Nº 5047581-57.2023.4.02.5001/ES EXECUTADO: PROVALE INDUSTRIA E COMERCIO S A ADVOGADO(A): MATEUS BUSTAMANTE DIAS (OAB ES033090) DESPACHO/DECISÃO A parte executada afirma no EVENTO 9 que: a presente execução fiscal visa à cobrança de R$ 5.151,05; que o prosseguimento de cobrança em valor tão baixo somente sobrecarrega o Judiciário, razão pela qual não há interesse do exequente neste feito. Isto posto, a executada requer a extinção do feito. A ANTT no EVENTO 12 requereu a penhora via SISBAJUD. Relatados, decido. O Juízo de discricionariedade quanto ao prosseguimento da execução fiscal compete ao exequente, não cabendo ao Judiciário exercer tal função, nos termos da jurisprudência abaixo: Tipo DECISAO MONOCRATICA Número 1037696-82.2023.4.01.0000 10376968220234010000 Classe AGRAVO DE INSTRUMENTO (AI) Relator(a) DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA MARIA CARNEIRO SIGMARINGA SEIXAS Origem TRF - PRIMEIRA REGIÃO Data 07/02/2024 Data da publicação 07/02/2024 Fonte da publicação PJe 07/02/2024 PAG PJe 07/02/2024 PAG Decisão TERMINATIVA (art. 932, IV ou V, do CPC/2015) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA. VALOR IRRISÓRIO. ARQUIVAMENTO DETERMINADO DE OFÍCIO. MEDIDA PROCESSUAL INADEQUADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO 1 - Trata-se de agravo de instrumento interposto pela Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT, contra decisão interlocutória proferida pelo MM Juízo da 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz-MA que, de ofício, determinou o arquivamento provisório da execução, pelo prazo de 5 (cinco) anos, considerando o valor da. 1.2 -Sustenta-se, em síntese, que o enunciado da súmula nº 452 do E. Superior Tribunal de Justiça dispõe que "a extinção das ações de pequeno valor é faculdade da Administração Federal, vedada a atuação judicial de ofício". 1.3 - Com contrarrazões (ID 355855155). 1.4 - É o relatório. Fundamento: 2 - A Lei nº 10.522/2002, alterada pela Lei nº 13.874/2019 (art. 19-C e art. 20) faculta à PGFN/União requerer o "arquivamento provisório" ou até "não ajuizar demandas ou desistir/renunciar a recursos/ações" em relação aos débitos por ela inscritos e/ou cobrados que se qualifiquem como irrisórios/ínfimos, quando, pois, nos termos de lei ou de ato próprios, "o benefício patrimonial almejado com o ato não atender aos critérios de racionalidade, de economicidade e de eficiência": o valor mínimo referencial, que já foi de R$10.000,00, atualmente resta fixado em R$20.000,00. 3 - No caso, embora o valor do débito exequendo seja aquém de tais patamares, no importe de R$ 3.765,81 (três mil, setecentos e sessenta e cinco reais e oitenta e um centavos), não compete ao Poder Judiciário, todavia (STJ/T2, REsp nº 1.661.243/RS), que não ostenta função legislativa nem administrativa, criar normas nem sopesar razões de conveniência e de oportunidade para extinguir a EF invocando tal fundamento, por então concluir pela ausência de interesse/utilidade jurídico-econômica, pois é prerrogativa do Fisco dispor, se e quando, dos seus créditos. 4 - Ademais, não há requerimento do representante processual da exequente, mas, tão somente, determinação de ofício do Juízo de origem para arquivamento do processo. 4.1 - Assim, a decisão recorrida contraria entendimento jurisprudencial sobre a questão. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA. IBAMA. VALOR INFERIOR AO FIXADO NO ART. 20 DA LEI 10.522/2002. ARQUIVAMENTO DETERMINADO DE OFÍCIO. MEDIDA PROCESSUAL INADEQUADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. 1. "À luz da Lei 10.522/02, com as alterações da Lei 11.033/04, o juízo de discricionariedade quanto ao arquivamento ou não dos executivos fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) deve ser exercido pelo Procurador da Fazenda Nacional e não pelo órgão julgador (...). Ademais, a extinção ou arquivamento de execuções fiscais propostas pelo IBAMA, em virtude dos valores baixos, poderia inviabilizar o bom andamento de sua missão institucional" (AGTR 0090194-89.2008.4.05.0000/PE, TRF5, Quarta Turma, Rel. Des. Fed. José Baptista de Almeida Filho, unânime, DJ 28/08/2009). 2. O débito exequendo decorre de obrigação não satisfeita, espontaneamente, no âmbito administrativo, cabendo ao Poder Judiciário, no bojo de execução fiscal, determinar medidas coercitivas para garantir ao exequente o recebimento dos seus créditos junto a devedores inadimplentes. Logo, equivocado, no caso, o arquivamento, de ofício, do processo ao argumento de impossibilidade de prosseguimento da cobrança por ser irrisório o valor da causa. 3. Agravo de instrumento provido. (AG 0063498-90.2009.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, TRF1 - OITAVA TURMA, e-DJF1 07/12/2018 PAG.) 5 - Em contexto tal, ao Poder Judiciário compete apenas dar prosseguimento ao rito (Lei nº 6.830/1980), até derradeira satisfação do crédito ou extinção doutro modo legal. 6 - Para os fins do art. 926 e art. 927, IV, do CPC/2015 (uniformidade e estabilidade jurisprudencial), observe-se, ainda, que: "A extinção das ações de pequeno valor é faculdade da Administração Federal, vedada a atuação judicial de ofício" (SÚMULA-452/STJ). Decido: 7 - Ante o exposto, com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015, monocraticamente dou provimento ao agravo de instrumento para determinar ao Juízo de origem que dê prosseguimento à execução fiscal. 8 - Publique-se. Intime-se. A tempo e modo, voltem-me ou arquivem-se os autos. Brasília/DF, na data da certificação judicial. Des(a). Fed. GILDA SIGMARINGA SEIXAS Relatora Inteiro teor Acesse aqui Ademais, a própria exequente requereu a penhora via SISBAJUD, o que corrobora que tem interesse no prosseguimento do feito. Isto posto, rejeito o pedido de EVENTO 9. Defiro o pedido formulado pela parte exequente para realização da penhora on-line de ativos financeiros, medida que se coaduna com o disposto nos artigos 835, inciso I e 854 do Código de Processo Civil e no artigo 11, inciso I, da Lei nº 6.830/80, reiterando-se a diligência até o limite do valor atualizado do débito. Ante o exposto, proceda-se, mediante consulta ao sistema SISBAJUD, à tentativa de localização e bloqueio de saldos em contas bancárias de titularidade do(s) executado(s), atentando-se para o saldo remanescente da dívida informado pela(o) exequente, abrangendo também as cooperativas e as corretoras/distribuidoras de títulos e valores mobiliários e sociedades de crédito, que, conforme funcionalidades noticiadas através do Ofício-Circular nº 034/CED/2016 – CNJ, de 25/11/2016 e Ofício-Circular nº 062/GLF/2018 – CNJ, de 08/11/2018, passaram a integrar a base de dados para fins de pesquisa do BACENJUD. Autorizo, desde logo, o desbloqueio de valores irrisórios, assim considerados aqueles inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais), exceto quando representarem mais de 1% (um por cento) do valor da dívida exequenda, OU inferiores a R$ 100,00 (cem reais), exceto quando representarem mais de 10% (dez por cento) do valor da dívida exequenda. Tornados indisponíveis ativos financeiros, a fim de preservar a correção do valor bloqueado tal qual o débito executado, proceda-se à sua imediata transferência para conta à disposição deste Juízo. Após, retornem-me conclusos. Caso questionada pelo(s) executado(s), a qualquer tempo, a pertinência da manutenção do bloqueio ou da realização da transferência, encaminhem-se de imediato os autos ao exequente, a fim de que se manifeste, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, retornando então o processo concluso para decisão. Restando infrutífera a diligência, intime-se a parte exeqüente. Nada sendo requerido, ou sendo requerida a suspensão da execução, na forma do art. 40 da Lei nº 6.830/80, fica esta desde já determinada, pelo prazo de 1 (um) ano. Decorrido o prazo, deixando a parte exeqüente de se manifestar, arquivem-se os presentes autos, sem baixa na distribuição, na forma do § 2º do mesmo dispositivo legal, independentemente de nova intimação.

29/05/2025, 00:00

—

Juntada de peças digitalizadas

Despacho

Conclusos para decisão/despacho

Juntada de peças digitalizadas

Juntada de peças digitalizadas

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28 - Ciência Tácita

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada

Juntada de certidão

Despacho

Conclusos para decisão/despacho

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025

Juntada de certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17

Todas as movimentações(36)