Publicacao/Comunicacao
Intimação
Apelação Cível Nº 0022043-83.2005.4.02.5101/RJ
RELATOR: Desembargador Federal THEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO
APELANTE: ALICE DIAS RAMOS
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELANTE: ANTONIA MARIA TIBURCIO
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: WANDA CAVALCANTE DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ILKA RODRIGUES VILLAR
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA MARTA DE BETANIA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: CERES MARTINS
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: EDNA DA ROSA VAL
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: DALVA GUIMARAES PESSOA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA GERTRUDES DE CARVALHO
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA DE LOURDES PEREIRA CRUZ
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: JUDITH CARDOZO DA SILVA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: EURYDICE OLIVEIRA ALMEIDA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA MARQUES FERREIRA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA COLINETE DE ALMEIDA E SILVA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ODETTE DE CARVALHO
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ANAHILDA AZEVEDO DE LIMA BARROS
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA DAS MERCES DE SIQUEIRA GOUVEA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: CARMELITA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA ROSALIA DE ANDRADE PINTO
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: FLAVIA AZEVEDO DE LIMA BARROS
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ALCINA AZEVEDO DE LIMA BARROS
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: LETICIA MENDONCA DE SOUZA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ZELIA RAMOS LOPES
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ELVIRA DOS ANJOS GRIJO
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: MARIA DAS NEVES VICTOR DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: SANDRA MARIA DOS SANTOS FONSECA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ADRIANA FATIMA DOS SANTOS FONSECA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
APELADO: ANDREA MARIA DOS SANTOS FONSECA
ADVOGADO(A): MÁRCIA CATÃO FERREIRA GUIMARÃES (OAB RJ050053)
ADVOGADO(A): MAURO DANTAS PINTO GUIMARAES (OAB RJ050052)
EMENTA
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. JUNTADA DE PROVA NOVA. IMPOSSIBILIDADE. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. RECURSO NÃO PROVIDO.
1. Embargos de declaração opostos pela UNIÃO contra acórdão que, em sede de apelação, acolheu pedido subsidiário da exequente, reconhecendo a existência de valor incontroverso com base no Parecer Técnico n.º 18031/2020/NECAPCOMP/PRU2R/PGU/AGU, não obstante divergência em relação aos cálculos da Contadoria Judicial. A embargante sustenta omissão quanto à exatidão dos valores executados e alega inexistência de crédito, trazendo aos autos, com os aclaratórios, o Parecer Técnico n.º 00078/2026/DIMPA/DISEPUC/PGU/AGU.
2. Nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos declaratórios destinam-se exclusivamente a sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material, não constituindo meio adequado para rediscussão do mérito da decisão ou do critério jurídico adotado pelo órgão julgador.
3. O Parecer Técnico n.º 00078/2026/DIMPA/DISEPUC/PGU/AGU foi produzido em 09/01/2026, após o julgamento da apelação ocorrido na sessão virtual de 03/12 a 10/12/2025, o que impede sua consideração nos embargos de declaração, por se tratar de prova nova intempestivamente apresentada.
4. O acórdão embargado examinou expressamente os valores executados e reproduziu a conclusão do Parecer Técnico n.º 18031/2020/NECAPCOMP/PRU2R/PGU/AGU, que retificou cálculos negativos referentes ao período de maio/1994 a junho/2005, apurando valor positivo de R$ 19.905,17.
5. O julgado registrou que, quanto ao período de fevereiro/1992 a abril/1994, não houve necessidade de retificação, por já estarem os valores homologados e não terem dado causa à negatividade anteriormente verificada, conforme constou no Parecer Técnico n.º 18031/2020/NECAPCOMP/PRU2R/PGU/AGU.
6. A Turma acolheu o pedido subsidiário da exequente com fundamento no reconhecimento, pela própria executada, da existência de valor incontroverso, circunstância que afasta a alegada omissão.
7. A insurgência da embargante revela mero inconformismo com o entendimento adotado e busca rediscutir o mérito da decisão, finalidade incompatível com os estreitos limites dos embargos de declaração.
8. Embargos de Declaração opostos pela UNIÃO não providos.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração opostos pela UNIÃO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 11 de março de 2026.