Embargos à Execução Fiscal 5114611-71.2021.4.02.5101 - TRF2

Embargos à Execução Fiscal 5114611-71.2021.4.02.5101 - TRF2 | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ EMBARGANTE: EMPRESAS REUNIDAS AGRO INDUSTRIAL MICKAEL S A ADVOGADO(A): JOSE CARLOS RIBEIRO ALVES (OAB RJ141454) ADVOGADO(A): DIOGO CARVALHO CABRAL (OAB RJ223956) DESPACHO/DECISÃO Em homenagem ao princípio constitucional do contraditório, intimem-se as partes, pelo prazo de 10 dias, a informarem ao juízo se houve atribuição de efeito suspensivo ao RESp interposto, face ao tempo transcorrido. Mantenham-se os autos suspensos, para fins meramente estatísticos.

23/10/2025, 00:00

Por decisão judicial

22/10/2025, 15:35

Mero expediente

22/10/2025, 14:48

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

22/10/2025, 06:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ EMBARGANTE: EMPRESAS REUNIDAS AGRO INDUSTRIAL MICKAEL S A ADVOGADO(A): JOSE CARLOS RIBEIRO ALVES (OAB RJ141454) ADVOGADO(A): DIOGO CARVALHO CABRAL (OAB RJ223956) DESPACHO/DECISÃO Ev. 354: Noticiada interposição de RESP, aguarde-se por 15 dias notícia de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial interposto. Suspenda-se o processo, ad cautelam.

07/10/2025, 00:00

Por decisão judicial

06/10/2025, 18:40

Mero expediente

06/10/2025, 15:55

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ EMBARGANTE: EMPRESAS REUNIDAS AGRO INDUSTRIAL MICKAEL S A ADVOGADO(A): JOSE CARLOS RIBEIRO ALVES (OAB RJ141454) ADVOGADO(A): DIOGO CARVALHO CABRAL (OAB RJ223956) DESPACHO/DECISÃO Cumpra-se o v. acórdão - evento 342. Intime-se a parte embargante a cumprir o determinado no evento 301, pelo prazo de 10 dias. Inerte, voltem conclusos para sentença.

19/09/2025, 00:00

Mero expediente

18/09/2025, 11:56

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

18/09/2025, 10:42

Por decisão judicial

11/08/2025, 07:01

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

11/08/2025, 06:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ EMBARGANTE: EMPRESAS REUNIDAS AGRO INDUSTRIAL MICKAEL S A ADVOGADO(A): JOSE CARLOS RIBEIRO ALVES (OAB RJ141454) ADVOGADO(A): DIOGO CARVALHO CABRAL (OAB RJ223956) DESPACHO/DECISÃO Suspenda-se o prosseguimento da execução até o julgamento do Agravo de Instrumento em que foi deferido efeito suspensivo.

23/07/2025, 00:00

Por decisão judicial

22/07/2025, 11:11

Outras Decisões

22/07/2025, 10:50

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•23/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ EMBARGANTE: EMPRESAS REUNIDAS AGRO INDUSTRIAL MICKAEL S A ADVOGADO(A): JOSE CARLOS RIBEIRO ALVES (OAB RJ141454) ADVOGADO(A): DIOGO CARVALHO CABRAL (OAB RJ223956) DESPACHO/DECISÃO Ev. 268, 274, 277 e 297. A União no processo 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ, evento 274, PET1impugna a proposta honorária pericial requer uma segunda redução do valor proposto, para patamar mais razoável, pois a União afirma que a hora trabalhada de 450 reais (em 112 horas de trabalho) supera o valor do Ministro do Eg. STF e violaria a normatização pelo CNJ das perícias AJG. In verbis: O valor proposto seria até mesmo superior à hora trabalhada de um Ministro do Supremo Tribunal Federal, cujo subsídio mensal é de R$ 44.008,522, e cuja hora trabalhada seria, em média, de R$ 275,05, considerando 160 horas de trabalho mensal. No ev. 277 a parte embargante aduz que irá " IMPUGNAR a proposta de honorários, por entender que há excesso na relação horas trabalhadas x valor da proposta, não atendendo aos pressupostos da razoabilidade e proporcionalidade." Relatado, decido. 1. Transcreve-se a impugnação da União em trecho que dimensiona o imóvel a ser vistoriado/periciado: Sobre o bem de propriedade da embargante sobre a incidem duas desapropriações, processos 0623383-91.1900.4.02.5101 e 0208061-96.1900.4.02.5101. Nesses 2 processos busca-se a desapropriação de uma área de 987ha (0623383-91.1900.4.02.5101) e 426.537,5 (0208061-96.1900.4.02.5101). De acordo com os documentos trazidos aos autos pela embargante, a área total que está sendo desapropriada do imóvel é de 987ha mais 426.357,5 m², transformando-se m² em hectares tem-se que a área total a ser desapropriada totaliza 1.029,65 hectares. Todavia, a área total do bem é de 1.197,6 hectares, essa medida corresponde a 11.976.000 m². Ao se consultar a situação da Ocupação no sítio da SPU é se notar que a área total de marinha é de 546.386,47 m² ou 54,64 hectares. Deve ser ainda considerado que da área desapropriada ainda restam 167,35 hectares. Portanto, as duas desapropriações levadas a efeito, ainda que a relativa ao processo 0623383-91.1900.4.02.5101 ainda não tenha se encerrado, não tem o condão de afetar a área territorial da propriedade sujeita a Ocupação, pois como se vê do mapa extraído do processo 0623383-91.1900.4.02.5101, a área proposta para expropriação encontra-se distante daquela sujeita a incidência da Taxa de Ocupação. Não só, compulsando-se o Laudo de desapropriação constante do processo 0208061-96.1900.4.02.5101, vê-se que a área desapropriada é marginal à BR-101 para a efetivação da faixa de domínio da estrada. Ora, se a desapropriação se deu em relação a terrenos marginais à rodovia, por certo que não influi nas áreas de marinha sobre as quais incide a Taxa de Ocupação. 2. O primeiro perito avaliador nomeado nos autos havia estimado honorários em 145 mil reais, processo 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ, evento 190, PET1, posteriormente reduzindo para 99 mil reais, ev. 222. Destituído e nomeado o avaliador Eric Ribeiro, estima seus honorários no ev. 268 em R$ 50.400,00, metade do valor do perito engenheiro destituído nos autos. Na presente hipótese, a área a ser vistoriada é tão vasta - 11.976.000 m² - que precisará de 10 horas de sobrevôo por drone - fl. 6 do processo 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ, evento 268, PET1. 3. Consigno, num primeiro momento, que o perito ERIC CUNHA reduziu a menos da metade os honorários do outro perito engenheiro já destituído nos autos, processo 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ, evento 201, INIC1 Não se trata de imóvel em área urbana, mas em área rural, o que eleva o valor do trabalho dos peritos. 4. O requerimento da Embargada-Exequente no sentido da redução dos honorários fixados pelos peritos se deve a um suposto excesso de horas trabalho e porque supostamente o valor seria superior ao teto do funcionalismo público merecem desprovimento. O trabalho do profissional avaliador não está adstrito ao teto do funcionalismo, mas sim vinculado unicamente à complexidade do trabalho pericial. 5. Também não se aplicam ao caso os parâmetros administrativos de fixação dos honorários periciais AJG – Assistência Judiciária Gratuita não se estendem à lide em discussão. A uma, porque não há parte hipossuficiente nos autos nos termos da Súmula 481 do STJ; A duas, porque os honorários periciais AJG são suportados pelo orçamento do Poder Judiciário e não pelo embargante; A três, porque a ratio da limitação da remuneração dos peritos AJG é velar-se pelo orçamento público do Poder Judiciário – e vigora como princípio fundamental do país a Separação de Poderes. 6. Desse modo, deveriam as partes ter esclarecido de forma analítica a razão por que entende que os valores cobrados não guardam proporção com o trabalho envolvido. E tal não foi feito nem pela União, que se limitou a aduzir que as propostas não seriam razoáveis, em função das horas indicadas e nem pelo embargante, nem pelo embargante. Do exposto, não há ilegalidade na fixação de 112 horas de trabalho. O perito ERIC CUNHA justifica sua proposta em função da leitura documental dos autos, sendo cada processo único e dotado de especificidades, desconsideradas pelas partes - processo 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ, evento 268, PET1e processo 5114611-71.2021.4.02.5101/RJ, evento 297, PET1. Desse modo, indefiro as impugnações das partes, pois considerados a natureza do litígio, o tempo despendido para a confecção dos laudos, a capacitação e o grau de zelo esperados para conclusão dos laudos, pela máxima de experiência confere ao juízo a certeza de que o valor fixado não se afigura exorbitante diante do vulto e da complexidade da matéria discutida. Homologom ainda, as despesas de deslocamento, aluguíes de drone, ART, diárias, combustível, carro e pernoite em R$ 12.815,63, não impugnadas pelas partes. O total a ser depositado pela embargante é de R$: 63.215,63. Deposite a parte embargante os honorários periciais, sob pena de perda superveniente do interesse na realização da perícia. P.I.

23/06/2025, 00:00

—

Por decisão judicial

Mero expediente

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

Por decisão judicial

Mero expediente

Mero expediente

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

Por decisão judicial

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

Por decisão judicial

Outras Decisões

Todas as movimentações(61)