Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5001627-66.2025.4.02.5114 - TRF2

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5001627-66.2025.4.02.5114 - TRF2 | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5001627-66.2025.4.02.5114/RJ RELATOR: ARTUR EMÍLIO DE CARVALHO PINTO REQUERENTE: REINALDO ALVES PIRES ADVOGADO(A): REGIANNE MOREIRA DA SILVA (OAB RJ230164) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 72 - 12/05/2026 - Juntado(a)

13/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5001627-66.2025.4.02.5114/RJ REQUERENTE: REINALDO ALVES PIRES ADVOGADO(A): REGIANNE MOREIRA DA SILVA (OAB RJ230164) ATO ORDINATÓRIO Na forma determinada no dispositivo da sentença, dê-se vista à parte requerente para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias, a propósito do aduzido pela autarquia previdenciária, bem como acerca dos cálculos de liquidação apresentados por ela. Nova Friburgo, data da assinatura eletrônica.

30/04/2026, 00:00

Ato ordinatório

28/04/2026, 15:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5001627-66.2025.4.02.5114/RJ REQUERENTE: REINALDO ALVES PIRES ADVOGADO(A): REGIANNE MOREIRA DA SILVA (OAB RJ230164) ATO ORDINATÓRIO Na forma determinada no dispositivo da sentença, intime-se a autarquia previdenciária para promover os cálculos das parcelas devidas à parte autora, de acordo com os critérios estabelecidos no título executivo judicial, para efeito de expedição de requisição de pagamento. Dê-se vista a parte requerente para ciência e eventual manifestação em face do informado no evento 55. Nova Friburgo, data da assinatura eletrônica.

27/03/2026, 00:00

Ato ordinatório

26/03/2026, 13:48

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

26/03/2026, 13:05

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

26/03/2026, 13:04

Mudança de Classe Processual

23/01/2026, 12:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001627-66.2025.4.02.5114/RJ AUTOR: REINALDO ALVES PIRES ADVOGADO(A): REGIANNE MOREIRA DA SILVA (OAB RJ230164) SENTENÇA Ante o exposto, com base no art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS, para o fim de determinar a reativação do Benefício de Prestação Continuada (BPC) à pessoa com deficiência (NB 719.371.087-8), desde a data do requerimento administrativo, em 22/01/2025. Mantenho o deferimento parcial da tutela de urgência veiculada ao vento 19.

28/11/2025, 00:00

Procedência em Parte

27/11/2025, 11:17

Mero expediente

27/11/2025, 11:16

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

15/09/2025, 18:47

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

30/08/2025, 23:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001627-66.2025.4.02.5114/RJ AUTOR: REINALDO ALVES PIRES ADVOGADO(A): REGIANNE MOREIRA DA SILVA (OAB RJ230164) ATO ORDINATÓRIO Na forma determinada na decisão integrante do evento 19, intime-se a parte autora para ciência e manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, a propósito da contestação apresentada. Nova Friburgo, data da assinatura eletrônica.

31/07/2025, 00:00

Ato ordinatório

30/07/2025, 16:30

Documentos

Ato ordinatório

•13/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001627-66.2025.4.02.5114/RJ AUTOR: REINALDO ALVES PIRES ADVOGADO(A): REGIANNE MOREIRA DA SILVA (OAB RJ230164) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se ação movida por REINALDO ALVES PIRES, em desfavor de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual pleiteia: a reativação do benefício de amparo social ao deficiente, previsto na Lei nº 8.742/93, NB 719.371.087-8; o pagamento de atrasados desde a DER, em 22/01/2025; o impedimento de qualquer bloqueio/consignação; a condenação da parte ré ao pagamento de compensação de danos morais, no valor de R$ 20.000,00. Em sede de tutela de urgência, requer: a imediata reativação do benefício objeto destes autos; a liberação dos valores bloqueados, inclusive retroativos; e a suspensão de qualquer desconto ou uso da margem RMC. A tutela de urgência foi indeferida, no evento 8. Nos eventos 13 e 16, a parte autora requer a reconsideração da supracitada decisão. Decido. No procedimento administrativo contido no evento 13, anexo 1, protocolado sob o nº 816429361, em 22/01/2025, foi reconhecido ao autor o direito ao Benefício de Prestação Continuada ao deficiente, NB nº 719.371.087-8, desde a data da DER. Afirma o autor que tal benefício foi suspensivo sem aviso prévio. Pelo documento do evento 7, a cessação ocorreu em 01/05/2025. No evento 8, a tutela de urgência foi indeferida sob a seguinte fundamentação: “Embora reste comprovada a suspensão do pagamento do benefício (evento 7), os motivos que determinaram a efetivação da referida medida pelo INSS carecem de esclarecimento, não estando presente nos autos cópia integral do processo administrativo que originou o ato de cessação ora impugnado”. Contudo, na cópia do processo administrativo juntado no evento 18, instaurado em 14/06/2025, sob o título de serviço “Revisão de Ofício”, consta a seguinte informação: SENHOR(A), INFORMAMOS QUE NAO FOI IDENTIFICADO O REGISTRO BIOMETRICO PARA CONCESSAO DO BENEFICIO DE PRESTACAO CONTINUADA, RAZAO PELO QUAL O BENEFICIO FOI SUSPENSO. SOLICITAMOS O COMPROVANTE BIOMETRICO NOS CADASTROS DA CARTEIRA DE IDENTIDADE NACIONAL (CIN), DO TITULO ELEITORAL (TRE) OU DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITACAO (CNH) PARA REATIVACAO DO BENEFICIO. A NAO APRESENTACAO DA DOCUMENTACAO NO PRAZO DE 30 DIAS PODERA ACARRETAR A CESSACAO DO BENEFICIO. Portanto, ao que parece, a suspensão do benefício do autor se deu pela ausência de registro biométrico. Em seguida, o promovente informou que tal documento já teria sido juntado nos autos do pedido de concessão do benefício. Mesmo assim, junta tal comprovação, novamente. Analisando os autos do PA protocolado sob o nº 816429361, acima citado, o requerente comprovou o cadastramento de biometria nos cadastros de seu título de eleitor (evento 13, anexo 1, fls. 15). Assim, por uma análise perfunctória, própria deste momento processual, há indicativo de que a suspensão do benefício do autor foi indevida, razão pela qual este deve ser restabelecido. Já em relação à suspensão de descontos incidentes no benefício ou uso da margem RMC, nada a prover, haja vista que, como afirmado pelo próprio autor e confirmado no Histórico de Empréstimo Consignado juntado no evento 1, anexo 3, não há qualquer contrato de empréstimo ativo em seu nome. Quanto ao pleito de recebimento de valores retroativos, a impossibilidade jurídica da concessão da tutela antecipada decorre da própria Constituição, que condiciona o pagamento de valores atrasados ao trânsito em julgado da ação judicial. O art. 100 da Constituição Federal de 1988 estabelece que os pagamentos devidos pela Fazenda Pública apenas podem se dar em virtude de sentença judiciária, com respeito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. E esse procedimento reclama o trânsito em julgado de sentença condenatória, consistindo em obstáculo processual de origem constitucional ao requerimento de expedição de requisitório de pagamento em sede de tutela provisória, a prejudicar o exame da configuração dos seus requisitos. Destarte, DEFIRO EM PARTE A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA REQUERIDA, nos termos do art. 300 do CPC, a fim de determinar que o demandado restabeleça o benefício assistencial referente ao nº 719.371.087-8, no prazo de 30 (trinta) dias. Aguarde-se a apresentação de contestação pelo INSS. Após, intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação apresentada. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Proceda a Secretaria às intimações e aos expedientes necessários.

18/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001627-66.2025.4.02.5114/RJ AUTOR: REINALDO ALVES PIRES ADVOGADO(A): REGIANNE MOREIRA DA SILVA (OAB RJ230164) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se ação movida por REINALDO ALVES PIRES, em desfavor de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual pleiteia: a reativação do benefício de amparo social ao deficiente, previsto na Lei nº 8.742/93, NB 719.371.087-8; o pagamento de atrasados desde a DER, em 22/01/2025; o impedimento de qualquer bloqueio/consignação; a condenação da parte ré ao pagamento de compensação de danos morais, no valor de R$ 20.000,00. Em sede de tutela de urgência, requer: a imediata reativação do benefício objeto destes autos; a liberação dos valores bloqueados, inclusive retroativos; e a suspensão de qualquer desconto ou uso da margem RMC. Decido - DA PREVENÇÃO APONTADA Pela certidão do evento 4, foi apontada a possibilidade de prevenção em relação ao processo de nº 5001241-63.2025.4.02.5105, o qual tramitou perante o Juízo da 4ª Vara Federal de Duque de Caxias, tendo sido extinto sem resolução do mérito (evento 5, SENT2). Este feito e a referida ação, possuem a mesma causa de pedir, contudo, possuem partes e alguns pedidos distintos. Desta forma, afasto a prevenção apontada. - DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO (ART. 334, CPC) Considerando que a instrumentalidade do processo deve compatibilizar-se ao princípio da duração razoável do processo, em equilíbrio tal que faça valer o direito individual garantido pelo art. 5º, LXXVIII, CF/88, que repele as dilações injustificáveis, dispenso a realização de audiência de conciliação. - DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO Alega o demandante que o benefício de prestação continuada teve seu pagamento suspenso, bem como constaria a utilização da margem consignável no valor de R$ 75,90. Conforme declaração de benefícios anexada ao evento 7, carta 1, o pagamento do benefício de nº 719.371.087-8, de fato, foi suspenso no dia 01/05/2025. Desta forma, resta caracterizado o interesse de agir da parte autora. No que tange à utilização da margem consignável, consta a informação de que a referida margem não estaria sendo utilizada, assim como o benefício não seria elegível para empréstimos. Neste ponto, não resta caracterizado o interesse agir. - DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA No que se refere à tutela provisória, cabe destacar que o art. 294 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que esta pode fundamentar-se em urgência ou em evidência. Assim, enquanto técnica de vital importância como meio de distribuir o ônus do tempo do processo, a tutela provisória de urgência requer dois pressupostos básicos: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso sob exame, pelos elementos então constantes dos autos, não é possível ao Juízo, por uma análise preambular e superficial, própria deste momento processual, aferir a presença dos pressupostos autorizadores de concessão da medida. Explico. Embora reste comprovada a suspensão do pagamento do benefício (evento 7), os motivos que determinaram a efetivação da referida medida pelo INSS carecem de esclarecimento, não estando presente nos autos cópia integral do processo administrativo que originou o ato de cessação ora impugnado. A propósito, os atos administrativos em geral – tal como a cessação do benefício objeto dos autos – contam em seu nascedouro com presunção relativa de legalidade, não podendo o Juízo desconstituir referida decisão, nesta fase processual, sem a existência de prova robusta em contrário, o que, por ora, não vislumbro no caderno processual. Assim, no caso dos presentes autos, há necessidade de dilação probatória, com o estabelecimento do contraditório, para obtenção de convencimento acerca da verossimilhança das alegações. Ante o exposto, indefiro, por ora, o pedido de tutela provisória de urgência requerida. - Das determinações: I - Intime-se a parte autora para ciência do indeferimento da tutela provisória de urgência requerida; II - CITE-SE o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar resposta, conforme arts. 240 do Código de Processo Civil e 9º da Lei nº 10.259/01, devendo, na oportunidade, indicar as provas que entender pertinentes. Na contestação poderá apresentar eventual proposta de acordo; III - Após, intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestação apresentada; III - Oportunamente, voltem os autos conclusos. Proceda a Secretaria às intimações e aos expedientes necessários. Nova Friburgo, data da assinatura eletrônica.

10/06/2025, 00:00

—

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

Mudança de Classe Processual

Procedência em Parte

Mero expediente

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(20)