Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5003108-70.2025.4.02.5112 - TRF2

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5003108-70.2025.4.02.5112 - TRF2 | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5003108-70.2025.4.02.5112/RJ RELATOR: KLAUS HERBERT VINGRA SCHMAEDECKE REQUERENTE: WALDIR CHRISOSTOMO ADVOGADO(A): WALMIR ALVES DOS SANTOS NETO (OAB RJ235195) ADVOGADO(A): ALAIR PIMENTEL CURCIO (OAB RJ028129) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 72 - 05/05/2026 - PETIÇÃO

06/05/2026, 00:00

Mero expediente

06/04/2026, 16:10

Mudança de Classe Processual

06/04/2026, 13:12

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003108-70.2025.4.02.5112/RJ RELATOR: KLAUS HERBERT VINGRA SCHMAEDECKE AUTOR: WALDIR CHRISOSTOMO ADVOGADO(A): WALMIR ALVES DOS SANTOS NETO (OAB RJ235195) ADVOGADO(A): ALAIR PIMENTEL CURCIO (OAB RJ028129) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 58 - 19/03/2026 - Juntada de Dossiê Previdenciário Evento 57 - 18/03/2026 - EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Evento 56 - 18/03/2026 - EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

23/03/2026, 00:00

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

18/03/2026, 18:02

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

18/03/2026, 18:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003108-70.2025.4.02.5112/RJ AUTOR: WALDIR CHRISOSTOMO ADVOGADO(A): WALMIR ALVES DOS SANTOS NETO (OAB RJ235195) ADVOGADO(A): ALAIR PIMENTEL CURCIO (OAB RJ028129) SENTENÇA Condeno ainda o INSS, respeitada a prescrição quinquenal, ao pagamento das prestações vencidas até a concessão do benefício, que deverão ser corrigidas monetariamente pelo INPC; após a citação do INSS essas prestações serão atualizadas apenas pela taxa SELIC, conforme art. 3º da EC nº 103/21; a partir de 10/09/2025 tais prestações passarão a ser atualizadas pelo INPC e pelos juros de mora aplicáveis à caderneta de poupança, conforme art. 3º da Lei nº 9.494/97, na redação dada pela Lei nº 11.960/09, ante a alteração promovida pela EC nº 136/25, com aplicação da nova redação do art. 3º da EC nº 113/21 após a expedição do requisitório.

24/02/2026, 00:00

Acolhimento de Embargos de Declaração

23/02/2026, 18:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003108-70.2025.4.02.5112/RJ AUTOR: WALDIR CHRISOSTOMO ADVOGADO(A): WALMIR ALVES DOS SANTOS NETO (OAB RJ235195) ADVOGADO(A): ALAIR PIMENTEL CURCIO (OAB RJ028129) DESPACHO/DECISÃO Evento 36 - Em razão dos possíveis efeitos infringentes, dê-se vista à parte autora.

20/02/2026, 00:00

Mero expediente

19/02/2026, 16:24

Petição (Embargos de declaração)

12/02/2026, 17:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003108-70.2025.4.02.5112/RJ AUTOR: WALDIR CHRISOSTOMO ADVOGADO(A): WALMIR ALVES DOS SANTOS NETO (OAB RJ235195) ADVOGADO(A): ALAIR PIMENTEL CURCIO (OAB RJ028129) SENTENÇA Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando o INSS a conceder, em favor da parte autora, o benefício de aposentadoria por idade, na qualidade de segurada especial, nos termos do art. 39, I, da Lei nº 8.213/91, desde a data do requerimento (DIB ? 03/04/2017). Condeno ainda o INSS ao pagamento das prestações vencidas até a concessão do benefício, que deverão ser corrigidas monetariamente pelo INPC; após a citação do INSS essas prestações serão atualizadas apenas pela taxa SELIC, conforme art. 3º da EC nº 103/21; a partir de 10/09/2025 tais prestações passarão a ser atualizadas pelo INPC e pelos juros de mora aplicáveis à caderneta de poupança, conforme art. 3º da Lei nº 9.494/97, na redação dada pela Lei nº 11.960/09, ante a alteração promovida pela EC nº 136/25, com aplicação da nova redação do art. 3º da EC nº 113/21 após a expedição do requisitório. Sem condenação em custas e honorários, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Tendo em vista que tal sentença não está sujeito a recurso com efeito suspensivo, determino que a CEAB-DJ proceda à implantação do benefício no prazo fixado a contar da intimação, devendo o INSS comunicar ao Juízo o cumprimento dessa decisão no mesmo prazo. Havendo eventual interposição de recurso e, sendo o caso, intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões. Tudo cumprido, remetam-se os autos à Turma Recursal/ao Tribunal, conforme o caso. Decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado. Oportunamente, dê-se baixa. Intimem-se.

30/01/2026, 00:00

Procedência

29/01/2026, 19:08

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003108-70.2025.4.02.5112/RJ AUTOR: WALDIR CHRISOSTOMO ADVOGADO(A): WALMIR ALVES DOS SANTOS NETO (OAB RJ235195) ADVOGADO(A): ALAIR PIMENTEL CURCIO (OAB RJ028129) DESPACHO/DECISÃO Converto o feito em diligência. Objetivando oportunizar ao autor a comprovação de seu alegado labor rural, defiro novo prazo de 30 dias para a juntada vídeos com seu depoimento pessoal e de eventuais testemunhas, devendo ser observado o Anexo II da Recomendação CJF n. 1, de 17 de fevereiro de 2025, que dispõe sobre as perguntas padronizadas mínimas que devem ser formuladas à parte autora e às testemunhas. Também devem ser observados os comandos da decisão do evento 05 quanto à colheita dos depoimentos, ressaltando-se que deverão ser indicados os nomes completos e anexados os documentos de identificação de cada testemunha depoente, caso ainda não estejam anexados no evento 09. Decorrido o prazo sem a juntada, os autos retornarão conclusos para sentença no estado em que se encontrarem. Havendo juntada, dê-se vista ao INSS, que poderá apresentar proposta de acordo. Não sendo apresentada proposta de acordo ou não havendo sua aceitação pela parte autora, retornem conclusos para sentença.

07/11/2025, 00:00

Julgamento em Diligência

06/11/2025, 16:09

Documentos

Ato ordinatório

•06/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003108-70.2025.4.02.5112/RJ AUTOR: WALDIR CHRISOSTOMO ADVOGADO(A): WALMIR ALVES DOS SANTOS NETO (OAB RJ235195) ADVOGADO(A): ALAIR PIMENTEL CURCIO (OAB RJ028129) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de demanda ajuizada contra o INSS, no qual se requer a concessão de aposentadoria por idade rural, com pagamento dos atrasados devidos. Defiro a gratuidade de justiça, uma vez que preenchidos os requisitos legais pertinentes. Indefiro a antecipação da tutela, eis que não vislumbro na presente demanda elementos hábeis a comprovar de forma sumária a verossimilhança das alegações autorais, impondo-se o indeferimento da antecipação de tutela pleiteada. Ressalvo, contudo, nova apreciação por ocasião da sentença. 2. A Recomendação CJF nº 01/2025 prevê a adoção do procedimento de Instrução Concentrada relativamente às causas que envolvam aposentadoria por idade rural, aposentadoria por idade híbrida e salário maternidade de segurada especial. Trata-se de um negócio jurídico processual no qual fica clara a legalidade na utilização de vídeos como meio de prova, ainda que gravados por uma das partes, desde que submetidos ao contraditório. A medida foi prevista após experiências que demonstraram que sua adoção resulta na redução do tempo de tramitação dos processos, além de ter incrementado os índices de conciliação. Ainda que não seja adotada, a Instrução Concentrada indica uma alteração de procedimento que de todo modo pode ser aproveitada, uma vez que o art. 139 do CPC permite o juiz que se altere a ordem de produção dos meios de prova, adequando o procedimento às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito. Assim, dada as peculiaridades locais da Subseção Judiciária de Itaperuna, com elevado número de processos nos quais se discute benefícios previdenciários rurais, mostra-se oportuna a modificação do procedimento de modo que a prova oral seja antecipadamente produzida pela parte autora, mas respeitado o contraditório e garantida a oportunidade de ambas as partes requererem a complementação da prova e até a mesmo a realização de audiência, caso necessário. 3. Em razão disso, e a fim de deixar claro às partes o procedimento adotado por este Juízo, determino que o feito passe pelas seguintes fases processuais: 1º) A parte autora terá o prazo de 30 dias para emendar a inicial, indicando o tempo rural controvertido e apresentando documentos para comprovação de tempo rural e/ou a qualidade de segurado especial, podendo juntar inclusive vídeos com seu depoimento pessoal e de testemunhas, conforme art. 369 do CPC; 2º) Depois, haverá a citação do INSS, de modo que, atendido o contraditório, ele poderá, dentro do prazo legal: a) apresentar proposta de acordo; b) contestar a demanda, inclusive à luz dos vídeos e documentos juntados, devendo juntar toda a prova documental que entender cabível e desde logo dizer se pretende produzir alguma outra prova, especificando-a e justificando sua necessidade, conforme art. 336 do CPC 3º) Depois, a parte autora será intimada para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a eventual proposta de acordo do INSS e sobre a contestação e documentos eventualmente juntados, inclusive dizendo se pretende produzir alguma outra prova nestes autos, especificando-a e justificando sua necessidade, conforme arts. 350 e 370 do CPC; 4º) Depois, o processo irá concluso: a) para homologação do acordo, conforme arts. 354 e 487, inc. III do CPC, caso haja concordância da parte autora quanto à proposta do INSS, caso em que o feito terá prioridade sobre os demais, conforme art. 12, §2º do mesmo código; b) para julgamento, conforme art. 355, I do CPC, caso não tenha havido pedido de produção de prova por ambas as partes, de modo que o juiz apreciará todas as provas constantes dos autos (inclusive os vídeos com os depoimentos trazidos), independentemente do sujeito que a tiver promovido, conforme art. 371 do CPC; c) para decisão, caso haja algum pedido de prova formulado de modo específico e fundamentado. 4. Em razão do procedimento acima adotado, deverá a parte autora emendar sua petição inicial e indicar, de forma clara: a) qual a espécie de segurado da parte autora (empregado rural, segurado especial produtor rural, pescador artesanal etc.); b) quais os fatos que comprovam tal espécie de segurado (qual é atividade exercida, onde é praticada, com quem, qual a remuneração, qual a distância de sua residência etc.); c) qual o período de tempo rural que pretende ver reconhecido; d) qual o início de prova material para cada período rural que pretende ver reconhecido, indicando em qual evento, anexo e folha tal prova se localiza nestes autos; e) quais as provas que estão sendo juntadas a esta petição. 5. No mesmo ato, apresentar todas as provas que entender pertinentes para comprovação do alegado, podendo juntar inclusive: a) gravação em vídeo do depoimento pessoal da parte autora; e b) gravações em vídeos do depoimento de até 3 testemunhas, sendo um vídeo por testemunha, devendo ser indicado o nome completo e anexado o documento de identificação de cada testemunha depoente, bem como declarado se possuem parentesco ou qualquer causa de impedimento ou suspensão. 6. Para validade dos vídeos acima como meio de prova, seguem as orientações abaixo: a) cabe ao advogado garantir a incomunicabilidade das testemunhas, que não devem ouvir umas às outras e nem o depoimento da parte autora (art. 456 do CPC); b) as gravações poderão ser realizadas no escritório do advogado ou mesmo em outro local, mas sempre respeitada a incomunicabilidade; c) as perguntas devem ser formuladas pelo advogado da parte autora, podendo se valer de quaisquer equipamentos disponíveis, desde que permitam a visualização da imagem e a captação do áudio de forma clara; d) o advogado responsável declarará o número do processo ao qual se refere o depoimento e tomará o compromisso das testemunhas, que deverão assumir o compromisso de dizer a verdade sob pena de cometimento do crime de falso testemunho; e) o depoente deve dizer o seu nome completo; f) o advogado fica livre para fazer todas as perguntas que entender pertinentes para comprovação do alegado; g) as gravações devem ser feitas em tomada única, não se admitindo cortes ou edições no vídeo, sendo um vídeo por depoente. Ressalto que o sistema eproc da Justiça Federal admite que advogados e procuradores façam o upload de arquivos de vídeo, desde que respeitado o tamanho de até 70MB e o formato MPEG, MPG, MP4 ou WMV. 7. Intime-se a parte autora para a emenda acima determinada, com prazo de 30 dias, sob pena de extinção do processo, na forma do art. 321 do CPC.

06/10/2025, 00:00

21/07/2025, 00:00

—

Mero expediente

Mudança de Classe Processual

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

Acolhimento de Embargos de Declaração

Mero expediente

Petição (Embargos de declaração)

Procedência

Julgamento em Diligência

Todas as movimentações(19)