Execução Fiscal 0015709-67.2004.4.02.5101 - TRF2 | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Execucao FiscalDívida Ativa (Execução Fiscal)Execução Fiscal

TRF21° GrauEm andamento

Data de Distribuição

16/08/2004

Valor da Causa

Nao informado

Órgão julgador

7ª Vara de Execução Fiscal do Rio de Janeiro

Partes do Processo

IZAIAS DE SOUSA MACIEL

Reu

Advogados / Representantes

WLADYMIR SOARES DE BRITO

OAB/RJ 070347·CPF

·

Representa: Réu

Movimentações

Mero expediente

20/05/2026, 23:21

Mero expediente

06/03/2026, 21:49

Mero expediente

09/02/2026, 22:21

Mero expediente

26/11/2025, 16:11

Mero expediente

21/10/2025, 10:09

Mero expediente

03/10/2025, 03:06

Mero expediente

26/09/2025, 10:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO FISCAL Nº 0015709-67.2004.4.02.5101/RJ EXECUTADO: IZAIAS DE SOUSA MACIEL ADVOGADO(A): WLADYMIR SOARES DE BRITO (OAB RJ070347) DESPACHO/DECISÃO Quando do cumprimento da diligência de intimação do executado para ciência da avaliação constante do evento 358.1, foi constatado pela Oficial de Justiça que o executado encontrava-se sem condições de compreender o ato judicial (evento 433.1). O patrono do executado, a despeito de intimado para informações acerca da existência de curador, quedou-se inerte (evento 445). Encaminhado os autos ao MPF, foi requerida a intimação do patrono para regularização da representação processual. Todavia, o patrono não atendeu ao despacho do evento 458.1. Dentro desse contexto, ainda que o executado tenha inicialmente advogado, a superveniência da incapacidade e a inércia do advogado em regularizar a representação (art. 76 do CPC) impõem, por analogia e com base no art. 72 do CPC, a nomeação de curador especial (DPU) para resguardar o interesse do ora incapaz. À DPU para ciência e manifestação no prazo de 30 dias. Oportunamente, exclua-se o advogado WLADYMIR SOARES BRITO, OAB/RJ 070347, do cadastro do processo.

30/07/2025, 00:00

Mero expediente

29/07/2025, 10:03

Mero expediente

05/05/2025, 18:17

Mero expediente

03/04/2025, 15:08

Mero expediente

12/02/2025, 20:04

Mero expediente

13/12/2024, 13:20

Mero expediente

05/11/2024, 20:55

Mero expediente

11/09/2024, 14:58

Todas as movimentações(47)

Mero expediente

20/05/2026, 23:21

Mero expediente

06/03/2026, 21:49

Mero expediente

09/02/2026, 22:21

Mero expediente

26/11/2025, 16:11

Mero expediente

21/10/2025, 10:09

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•30/07/2025, 00:00

Mero expediente

03/10/2025, 03:06

Mero expediente

26/09/2025, 10:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO FISCAL Nº 0015709-67.2004.4.02.5101/RJ EXECUTADO: IZAIAS DE SOUSA MACIEL ADVOGADO(A): WLADYMIR SOARES DE BRITO (OAB RJ070347) DESPACHO/DECISÃO Quando do cumprimento da diligência de intimação do executado para ciência da avaliação constante do evento 358.1, foi constatado pela Oficial de Justiça que o executado encontrava-se sem condições de compreender o ato judicial (evento 433.1). O patrono do executado, a despeito de intimado para informações acerca da existência de curador, quedou-se inerte (evento 445). Encaminhado os autos ao MPF, foi requerida a intimação do patrono para regularização da representação processual. Todavia, o patrono não atendeu ao despacho do evento 458.1. Dentro desse contexto, ainda que o executado tenha inicialmente advogado, a superveniência da incapacidade e a inércia do advogado em regularizar a representação (art. 76 do CPC) impõem, por analogia e com base no art. 72 do CPC, a nomeação de curador especial (DPU) para resguardar o interesse do ora incapaz. À DPU para ciência e manifestação no prazo de 30 dias. Oportunamente, exclua-se o advogado WLADYMIR SOARES BRITO, OAB/RJ 070347, do cadastro do processo.

30/07/2025, 00:00

Mero expediente

29/07/2025, 10:03

Mero expediente

05/05/2025, 18:17

Mero expediente

03/04/2025, 15:08

Mero expediente

12/02/2025, 20:04

Mero expediente

13/12/2024, 13:20

Mero expediente

05/11/2024, 20:55

Mero expediente

11/09/2024, 14:58

Mero expediente

06/08/2024, 20:35

Mero expediente

08/07/2024, 23:28

Mero expediente

02/05/2024, 15:10

Mero expediente

08/02/2024, 14:19

Mero expediente

09/01/2024, 22:15

Mero expediente

01/12/2023, 22:52

Mero expediente

27/10/2023, 20:50

Mero expediente

31/08/2023, 16:20

Mero expediente

07/08/2023, 14:36

Mero expediente

12/07/2023, 22:29

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

05/05/2023, 12:36

Por decisão judicial

24/04/2023, 17:25

Mero expediente

24/04/2023, 15:02

Mero expediente

27/02/2023, 19:31

Mero expediente

10/02/2023, 22:25

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

05/09/2022, 20:13

Por decisão judicial

28/06/2022, 22:28

Mero expediente

15/06/2022, 17:48

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

15/06/2022, 16:38

Por decisão judicial

23/05/2022, 16:36

Mero expediente

23/05/2022, 16:35

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

23/05/2022, 16:35

Por decisão judicial

15/06/2021, 17:19

Mero expediente

15/06/2021, 14:17

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

11/06/2021, 18:29

Por decisão judicial

28/04/2021, 11:14

Mero expediente

24/04/2021, 11:54

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

17/09/2020, 22:37

Recebimento de Embargos à Execução

13/03/2020, 17:01

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

01/12/2014, 11:58

Por decisão judicial

10/11/2014, 15:28

Distribuição (sorteio)

16/08/2004, 15:00