Procedimento Comum Cível 5004506-31.2024.4.02.5001 - TRF2

Procedimento Comum Cível 5004506-31.2024.4.02.5001 - TRF2 | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5004506-31.2024.4.02.5001/ES AUTOR: PEDRO TOME VENANCIO ADVOGADO(A): LUCIO GIOVANNI SANTOS BIANCHI (OAB ES012756) DESPACHO/DECISÃO Converto o feito em diligência. Observo que houve juntada de novos documentos no processo judicial, que não foram apresentados na via administrativa (evento 1). Ainda, foi produzida prova testemunhal nos autos, evento 60. No precedente qualificado firmado pelo STJ no Tema Repetitivo 1124, restou fixada a seguinte tese: Questão submetida a julgamento: Caso superada a ausência do interesse de agir, definir o termo inicial dos efeitos financeiros dos benefícios previdenciários concedidos ou revisados judicialmente, por meio de prova não submetida ao crivo administrativo do INSS, se a contar da data do requerimento administrativo ou da citação da autarquia previdenciária. Tese firmada: 1) Configuração do interesse de agir para a propositura da ação judicial previdenciária: 1.1) O segurado deve apresentar requerimento administrativo apto, ou seja, com documentação minimamente suficiente para viabilizar a compreensão e a análise do requerimento. 1.2) A apresentação de requerimento sem as mínimas condições de admissão ("indeferimento forçado") pode levar ao indeferimento imediato por parte do INSS. 1.3) O indeferimento de requerimento administrativo por falta de documentação mínima, configurando indeferimento forçado, ou a omissão do segurado na complementação da documentação após ser intimado, impede o reconhecimento do interesse de agir do segurado; ao reunir a documentação necessária, o segurado deverá apresentar novo requerimento administrativo. 1.4) Quando o requerimento administrativo for acompanhado de documentação apta ao seu conhecimento, porém insuficiente à concessão do benefício, o INSS tem o dever legal de intimar o segurado a complementar a documentação ou a prova, por carta de exigência ou outro meio idôneo. Caso o INSS não o faça, o interesse de agir estará configurado. 1.5) Sempre caberá a análise fundamentada, pelo Juiz, sobre se houve ou não desídia do segurado na apresentação de documentos ou de provas de seu alegado direito ou, por outro lado, se ocorreu uma ação não colaborativa do INSS ao deixar de oportunizar ao segurado a complementação da documentação ou a produção de prova. 1.6) O interesse de agir do segurado se configura quando este levar a Juízo os mesmos fatos e as mesmas provas que levou ao processo administrativo. Se desejar apresentar novos documentos ou arguir novos fatos para pleitear seu benefício, deverá apresentar novo requerimento administrativo (Tema 350/STF). A ação judicial proposta nessas condições deve ser extinta sem julgamento do mérito por falta de interesse de agir. A exceção a este tópico ocorrerá apenas quando o segurado apresentar em juízo documentos tidos pelo juiz como não essenciais, mas complementares ou em reforço à prova já apresentada na via administrativa e considerada pelo Juiz como apta, por si só, a levar à concessão do benefício. 2) Data do início do benefício e seus efeitos financeiros: 2.1) Configurado o interesse de agir, por serem levados a Juízo os mesmos fatos e mesmas provas apresentadas ao INSS no processo administrativo, em caso de procedência da ação o Magistrado fixará a Data do Início do Benefício na Data de Entrada do Requerimento, se entender que os requisitos já estariam preenchidos quando da apresentação do requerimento administrativo, a partir da análise da prova produzida no processo administrativo ou da prova produzida em juízo que confirme o conjunto probatório do processo administrativo. Se entender que os requisitos foram preenchidos depois, fixará a DIB na data do preenchimento posterior dos requisitos, nos termos do Tema 995/STJ. 2.2) Quando o INSS, ao receber um pedido administrativo apto, mas com instrução deficiente, deixar de oportunizar a complementação da prova, quando tinha a obrigação de fazê-lo, e a prova for levada a Juízo pelo segurado ou produzida em Juízo, o magistrado poderá fixar a Data do Início do Benefício na Data da Entrada do Requerimento Administrativo, quando entender que o segurado já faria jus ao benefício na DER, ou em data posterior em que os requisitos para o benefício teriam sido cumpridos, ainda que anterior à citação, reafirmando a DER nos termos do Tema 995/STJ. 2.3) Quando presente o interesse de agir e for apresentada prova somente em juízo, não levada ao conhecimento do INSS na via administrativa porque surgida após a propositura da ação ou por comprovada impossibilidade material (como por exemplo uma perícia judicial que reconheça atividade especial, um PPP novo ou LTCAT, o reconhecimento de vínculo ou de trabalho rural a partir de prova surgida após a propositura da ação), o juiz fixará a Data do Início do Benefício na citação válida ou na data posterior em que preenchidos os requisitos, nos termos do Tema 995/STJ. 2.4) Em qualquer caso deve ser respeitada a prescrição das parcelas anteriores aos cinco últimos anos contados da propositura da ação. Diante disso, INTIMEM-SE AS PARTES para ciência e manifestação sobre a aplicação da tese firmada no Tema 1124 do STJ no caso concreto (interesse de agir e efeitos financeiros), cabendo ao INSS apontar expressamente os períodos em relação aos quais entende que não foram apresentados documentos suficientes na esfera administrativa, comprovando sua alegação, sob pena de preclusão. Prazo sucessivo de 15 dias, primeiro para a PARTE AUTORA, na sequência para o INSS, em dobro. Por fim, havendo novo requerimento fundamentado de produção de provas, venham conclusos para decisão. Não havendo, conclusos para sentença.

07/05/2026, 00:00

Julgamento em Diligência

06/05/2026, 15:09

Audiência (instrução e julgamento; realizada)

19/11/2025, 17:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM Nº 5004506-31.2024.4.02.5001/ES RELATOR: CAIO SOUTO ARAÚJO AUTOR: PEDRO TOME VENANCIO ADVOGADO(A): LUCIO GIOVANNI SANTOS BIANCHI (OAB ES012756) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 50 - 06/10/2025 - Audiência de Instrução e Julgamento designada

07/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5004506-31.2024.4.02.5001/ES AUTOR: PEDRO TOME VENANCIO ADVOGADO(A): LUCIO GIOVANNI SANTOS BIANCHI (OAB ES012756) DESPACHO/DECISÃO Converto o feito em diligência. Trata-se de AÇÃO de PROCEDIMENTO COMUM por PEDRO TOME VENANCIO em face do (a) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a parte autora: (...) 3- A concessão da tutela de urgência, inaudita altera pars, para averbar tais períodos constantes em sua CTPS e todas as contribuições realizadas para fins de implantar imediatamente o benefício da parte Autora e respectivos valores em seu salário-de-benefício; (...) 6- Seja confirmada a liminar pleiteada e, no final, seja o INSS condenado a implantar o benefício mais vantajoso à parte Autora, e com coeficiente de 100% e sem o teto limitador [fator previdenciário], com a devida REVISÃO DO CÁLCULO DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, além de responsabilidade civil no patamar de R$ 30.000,00 (trinta mil reais); 7- A condenação do INSS ao pagamento das diferenças verificadas desde a concessão do benefício (DER), inclusive, aplicando o artigo 40 da Lei de Benefícios, acrescidas de correção monetária a partir do vencimento de cada prestação até a efetiva liquidação, respeitada a prescrição quinquenal, valores esses corrigidos monetariamente na forma de atualização prevista pela legislação pertinente; 8- Seja aplicado juros a partir da citação (nos termos da decisão do STJ no REsp nº 450.818, j. em 22.10.2001) e correção monetária, acrescidos das cominações legais até o efetivo pagamento (Art. 161 do CTN; 405 e ss. do CC.; e Súmulas 43 e 54 do STJ). Além disso, que os valores apurados em regular liquidação de sentença, sejam acrescidos de juros de mora a contar data do requerimento administrativo no importe de 1% ao mês, nos termos do artigo 3º do DecretoLei nº 2.322/87, correção monetária até a data do efetivo pagamento, ambos nos termos da legislação vigente (artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, com as alterações promovidas pela Lei 11.960/2009); 9- Requer, ainda, seja a Autarquia Federal sucumbida ao pagamento de custas (exceto se for o caso de aplicação da Lei 9.289/96, artigo 4º, I) e honorários advocatícios em seu grau máximo, ante a sucumbência do artigo 85 do CPC e sendo certo que o artigo 22 da lei 8.906/94, encontra-se em perfeita consonância com o artigo 133 da CRFB que estabelece serem devidos os honorários advocatícios do advogado (Artigo 389 do CC e artigo 35, § 1º do Código de ética do Estatuto da OAB), acrescidos de juros e correção monetária (vide declaração conforme § 4º do artigo 5º da Lei 1.060/50); A parte autora pretende a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição, NB 42/186.352.712-2, desde a DER em 08/03/2019, indeferido sob a justificativa de falta de tempo de contribuição. Alega que o benefício foi indeferido pois o INSS não computou alguns períodos de tempo comum. Relaciona o(s) seguinte(s) período(s) de tempo comum não computado(s) pelo INSS: - CANART – de 01.09.1981 até 10.11.1988; - Condomínio do Edifício Praia do Canto – de 01.08.1991 até 04.10.1995; - Condomínio do Edifício Buganvilia – de 12.12.2007 até 21.01.2008; - Condonal Serviços e Administração – de 09.07.2018 até a presente data. Afirmou que os periodos mencionados constam da CTPS juntada ao feito. Inicial acompanhada de documentos, Evento 1. Evento 3. Decisão deferiu o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Evento 10. Contestação. Evento 11. Réplica. Evento 14. Decisão intimou a parte autora para manifestação acerca da incompetência do Juízo previdenciário para conhecer do pedido de indenização por danos morais, bem como para juntar cópia da CTPS com registro do do período de labor de 12.12.2007 até 21.01.2008, no Condomínio do Edifício Buganvilia. Ainda, determinou a intimação da CEABDJ para apresentar o processo administrativo. Evento 19. Petição do autor, acompanhada de documentos. Evento 21. Processo administrativo. Evento 36. Manifestação do INSS. É o relatório do essencial. Decido. Inicialmente, cumpre registrar que o período de 01.08.1991 até 04.10.1995, laborado no Condomínio do Edifício Praia do Canto, consta registrado no RESUMO DE DOCUMENTOS PARA CALCULO DE TEMPO DE CONTRIBUICAO do processo administrativo (evento 21, PROCADM1,F36), tendo sido devidamente computado como tempo de contribuição, conforme trecho adiante reproduzido: Ressalto ainda que os períodos laborados no Condomínio do Edifício Buganvilia (de 12.12.2007 até 21.01.2008) e na empresa Condonal Serviços e Administração (de 09.07.2018 até a DER), constam registrados no RESUMO DE DOCUMENTOS PARA CALCULO DE TEMPO DE CONTRIBUICAO do processo administrativo (evento 21, PROCADM1,F36/37), não tendo sido computados em razão do ajuste de concomitância em relação ao período laborado no CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PLENA CENTER, conforme se depreende dos trechos adiante reproduzidos: Assim, considerando que foram registrados e devidamente computados, no primeiro caso, ou ajustada a concomitância, nos dois últimos casos, são incontroversos os referidos períodos. Desta forma, resta pendente a controvérsia acerca do período de 01.09.1981 até 10.11.1988, em que a parte autora alega ter laborado na empregadora CANART MÓVEIS LTDA M/E, conforme registro em CTPS, e que não teria sido computado pelo INSS. Em contestação, o INSS alega que a rasura na anotação da CTPS afastaria a validade probatória do documento. De fato, observo que há rasura na anotação do contrato de trabalho que se pretende averbação (evento 21, PROCADM1,F6): Ainda, compulsando as páginas seguintes da CTPS, não se encontra registro de qualquer alteração de salário, anotação de férias e registro de FGTS referente ao aludido vínculo, mesmo se tratando de um contrato de trabalho que supostamente teria perdurado por aproximadamente sete anos (evento 21, PROCADM1,F9/18). Sendo assim, diante da rasura da CTPS e demais considerações acima expostas, indispensável se revela a realização de AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, para a produção de prova testemunhal, fixando como ponto controvertido o efetivo labor na empresa CANART MÓVEIS LTDA M/E, no período de 01/09/1981 a 10/11/1988. Considerando que a Resolução nº 354 do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, de 19/11/2020, com redação alterada pela Resolução nº 481 do CNJ, de 22/11/2022, autoriza a realização de atos virtuais por meio de videoconferência, a pedido da parte, as partes devem ser intimadas para que se manifestem acerca do interesse na audiência telepresencial, sistema de videoconferência, pela ferramenta Zoom. Em sendo telepresencial, o comparecimento das partes e das testemunhas poderá ocorrer em suas próprias residências, desde que possuam equipamentos e conhecimentos técnicos para tanto ou, facultativamente, no escritório do(s) advogado(s) que atua(m) no feito, que, neste último caso, deverá(ão) firmar compromisso de contar(em) com estrutura física capaz de assegurar a realização de atos processuais com o mínimo de risco envolvido, mediante a observância das regras sanitárias pertinentes, e ainda que zelará(ão) pela incomunicabilidade das testemunhas durante a realização do ato, impedindo o contato pessoal, telefônico ou por qualquer meio eletrônico com quem quer que seja. Desde já, deixo consignado como pré-requisito para a realização da audiência virtual, que cada participante (partes e testemunhas) deverá dispor de internet com banda que permita transmissão de áudio e vídeo, além de dispositivo com câmera (computador ou smartfone). Intimem-se as partes, no prazo de 15 dias, simples, para: a) MANIFESTAREM se pretendem a realização de audiência telepresencial. Em não havendo manifestação, o ato ocorrerá, como regra, na modalidade presencial. b) APRESENTAR o rol de testemunha na forma do art. 357, §4º, do CPC, devendo ainda qualificá-las observando o conteúdo do art. 450 do CPC, especialmente quanto ao número do CPF, sob pena de indeferimento; c) No caso da audiência remota, JUNTAR documento com foto das testemunhas, de modo a facilitar a qualificação. Ressalto que, tanto na modalidade remota, como na presencial/hibrida, recai sobre o advogado da parte o ônus de intimar as testemunhas que pretende inquirir, conforme art. 455, caput, do CPC. Caso tenha sido requerido o depoimento pessoal, a parte autora deverá ser intimada para a audiência por meio de seus advogados, que deverão orientá-la acerca da realização do ato por videoconferência e adverti-la das penalidades do §1º do art. 385 do CPC. Após, a Secretaria deverá DESIGNAR data para audiência de conciliação, instrução e julgamento, através de registro no sistema E-proc, o qual as partes terão ciência através da intimação via E-proc. A audiência deverá seguir as seguintes orientações: A) Dos pré-requisitos para acesso a plataforma virtual: 1. Inicialmente, como pré-requisito para a realização da audiência virtual, cada participante (partes e testemunhas) deverá dispor de internet com banda que permita transmissão em tempo real de áudio e vídeo, além de dispositivo com câmera (computador ou smartfone); 2. O ato ocorrerá na plataforma ZOOM, ferramenta adotada pelo Conselho Nacional de Justiça, em sala de reunião criada por esta Unidade Jurisdicional especificamente para tal finalidade, acessível pelo seguinte link: https://jfes-jus-br.zoom.us/j/4842057052?pwd=VW5EcmVCSHp5eXAvM09NVCtyMDdYZz09 3. A participação através de computador dispensa a instalação de qualquer programa, sendo possível o ingresso no ato por meio de link acima informado pelo juízo a ser acessado a partir dos navegadores Google Chrome ou Mozilla Firefox; 4. a participação através de smartfones deve ser precedida da instalação do aplicativo correspondente (Zoom), disponível gratuitamente nas lojas de celular Google Play Store, Apple App Store e similares. B) Do dever das partes e intimação das testemunhas 1. Em regra, o ato por videoconferência não deve implicar em qualquer deslocamento de partes, advogados e testemunhas, cabendo a cada um dos participantes ingressarem na sala virtual de onde se encontrarem e se assegurarem de que possuem os meios tecnológicos necessários; 2. Entretanto, o ato poderá ocorrer no escritório de advocacia que representa a parte autora. Nesse caso, o advogado responsável pelo ato, deverá firmar compromisso de que conta com estrutura física capaz de assegurar a realização de atos processuais com o mínimo de risco envolvido, mediante a observância das regras sanitárias pertinentes, e ainda que tem meios de zelar pela incomunicabilidade das testemunhas durante a realização do ato, impedindo o contato pessoal, telefônico ou por qualquer meio eletrônico com quem quer que seja. O compromisso deverá ser juntado aos autos antes da data marcada para audiência. 3. Caberá ao advogado estabelecer contato não-presencial com a parte a fim de consultá-la e orientá-la quanto à participação remota no ato, inclusive sobre o requerimento do INSS no sentido de que será tomado o seu depoimento pessoal, sem prejuízo da realização de contato telefônico ou por e-mail com a secretaria do juízo, pela parte ou pelo advogado, caso sejam necessárias informações técnicas quanto ao uso da plataforma. 4. Na mesma linha, a intimação das testemunhas será realizada pelo advogado da parte interessada na sua oitiva, exceto se requerida ao juízo na forma do §4º do art. 455 do CPC, caso em que caberá ao interessado informar, na mesma oportunidade, os dados que possuir para contato com a testemunha. 5. Não é permitida a comunicação entre partes, testemunhas ou representantes destas, durante o ato processual. É dever das partes e testemunhas, sob pena de responsabilidade legal, colaborar com o juízo com a finalidade de manter a impessoalidade do ato. C) Do procedimento durante a audiência 1. No caso de as testemunhas estarem em locais diferentes, a entrada na sala de audiência ocorrerá simultaneamente do horário designado. Antes e após prestarem depoimento as testemunhas aguardarão na “sala de espera”, ferramenta disponível na plataforma virtual, que garante que a testemunha não assista ao depoimento das demais. 2. No caso de as testemunhas estarem no escritório de advocacia, o advogado deverá garantir que permaneçam incomunicáveis, conforme compromisso firmado. A testemunha deve ser mantida em sala de espera, enquanto não estiver prestando seu depoimento. O local deverá ser diferente daquele em que colhidos os depoimentos e isolado de forma suficiente a permitir que as testemunhas não se comuniquem entre si, bem como não assistam aos depoimentos. Além, obviamente, de garantir as medidas sanitárias de isolamento social. No início da audiência o advogado poderá demonstrar ao juízo o local onde permanecerão incomunicáveis as testemunhas, garantindo-se a transparência do ato. 3. Todas as testemunhas deverão apresentar documento oficial de identificação com fotografia diante da câmera, de modo que permita a sua identificação e o registro visual do documento na gravação da audiência. 4. Todos os documentos a serem apresentados na audiência, inclusive aqueles mencionados no item 3 (documento pessoal), deverão ser previamente juntados aos autos, propiciando, assim, a sua visualização por todos os participantes. Caso não seja possível a juntada prévia aos autos, o juízo poderá conceder prazo para tanto, mediante requerimento fundamentado, apresentado pelo interessado na própria audiência ou previamente 5. O Juízo poderá determinar, de ofício ou a requerimento, que as partes e testemunhas compartilhem sua localização através de ferramenta própria em ambiente virtual ou aplicativo que indicar, bem como que forneçam imagens em tempo real do ambiente em que se encontrem durante a realização da audiência. 6. A audiência se desenvolverá na forma prevista na legislação processual, lavrando-se a ata, ao final, que será assinada eletronicamente pelo juiz que a houver presidido e, em seguida, juntada aos autos. 7. Os microfones dos participantes deverão permanecer desligados enquanto não estiverem depondo ou se manifestando, podendo requerer a palavra ao juízo quando houver necessidade de manifestação imediata, na forma da legislação processual. 8. A gravação audiovisual da audiência será disponibilizada nos autos pelo juízo. 9. Somente em situações excepcionais, devidamente justificadas, será admitida a saída de qualquer participante da sala virtual durante a realização da audiência. D) da responsabilidade Comprometem-se os interessados quanto à incomunicabilidade das testemunhas. Todos os participantes da audiência firmam compromisso quanto a não espetacularização do presente ato processual, sendo vedada sua transmissão ao vivo em espécies de live-audiências, sem autorização judicial, a fim de preservar a imagem e a intimidade de todos. Maiores informações quanto à utilização do sistema de videoconferência poderão ser obtidas junto a este juízo nos seguintes canais de atendimento: 2ª Vara Federal Cível de Vitória – (27) 3183-5025 // 5068 e [email protected].

Julgamento em Diligência

05/08/2025, 00:32

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

28/01/2025, 16:15

Mero expediente

19/12/2024, 21:19

Julgamento em Diligência

29/11/2024, 09:45

Liminar

04/03/2024, 15:56

Distribuição (sorteio)

20/02/2024, 12:49

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•07/05/2026, 00:00

—

Julgamento em Diligência

Audiência (instrução e julgamento; realizada)

Julgamento em Diligência

Petição (Execução / cumprimento de sentença)

Mero expediente

Julgamento em Diligência

Liminar

Distribuição (sorteio)