Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5070796-53.2023.4.02.5101 - TRF2

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5070796-53.2023.4.02.5101 - TRF2 | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ RELATOR: MARCELLA ARAUJO DA NOVA BRANDAO EXEQUENTE: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 122 - 02/07/2026 - Requisição de pagamento de pequeno valor paga - liberada

13/07/2026, 00:00

Por decisão judicial

01/06/2026, 08:34

Ato ordinatório

01/06/2026, 08:33

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ RELATOR: GUILHERME CORREA DE ARAUJO EXEQUENTE: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 104 - 29/04/2026 - Juntado(a)

30/04/2026, 00:00

Mero expediente

29/04/2026, 16:46

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) DESPACHO/DECISÃO Tendo em vista a concordância da parte autora com os cálculos de liquidação apresentados pelo INSS, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO e HOMOLOGO OS CÁLCULOS (Evento 82). Condeno o exequente em despesas processuais. Honorários de 10% (dez por cento) do comprovado excesso, observada a gratuidade de justiça (Ev. 9). Decorrido o prazo, venham-me para o cadastro dos requisitórios. Em seguida, dê-se vista às partes pelo prazo de 5 (cinco) dias. Inexistindo impugnação fundamentada, voltem-me para envio, permanecendo os autos suspensos até o depósito.

25/02/2026, 00:00

Mero expediente

24/02/2026, 16:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para que se manifeste sobre a impugnação apresentada pelo INSS. Prazo: 15 (quinze) dias. Após, venham os autos conclusos.

21/01/2026, 00:00

Mero expediente

13/01/2026, 16:43

Mero expediente

01/12/2025, 15:25

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para instruir devidamente sua impugnação, apresentando seus próprios cálculos (art. 534 do CPC) e requerendo a intimação da autarquia, na forma do art. 535 do CPC. Cumprido, dê-se vista ao INSS.

20/10/2025, 00:00

Mero expediente

17/10/2025, 16:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ EXEQUENTE: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) DESPACHO/DECISÃO Ciência às partes acerca do retorno dos autos. Intime-se o INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, em execução invertida, apresentar os cálculos necessários ao cumprimento do julgado, contendo a discriminação do valor principal corrigido, juros e de juros SELIC de maneira a viabilizar a atual forma de cadastramento de requisitórios. Em cumprimento à decisão transitada em julgado em instância superior, fixo a verba honorária no patamar mínimo de que trata o art. 85, §3º, do CPC, com acréscimo de 1% determinado em sede recursal. Com a juntada, intime-se a parte autora para manifestação sobre o cumprimento da obrigação de fazer e cálculos apresentados pelo INSS, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso de concordância, expeçam-se os requisitórios. Não havendo concordância, forneça a parte autora memória de cálculo dos valores que entende devidos, requerendo a intimação do réu na forma do art. 535 do CPC. Sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.

07/08/2025, 00:00

Mero expediente

06/08/2025, 22:06

Mudança de Classe Processual (entregue ao destinatário)

06/08/2025, 15:38

Documentos

Ato ordinatório

•13/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelação Cível Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ RELATOR: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO APELADO: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) EMENTA PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. remessa oficial dispensada. pedido de RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-RECLUSÃO. suspensão dos pagamentos motivada pela não-apresentação da declaração atualizada de cárcere. apresentação de atestado de permanência carcerária atualizado. direito aos atrasados desde a cessação do benefício. confirmação da sentença de procedência. RECURSO DESPROVIDO. I - CASO EM EXAME 1. O caso em exame é atinente à possibilidade de restabelecimento de auxílio-reclusão com o pagamento de valores atrasados desde a data da cessação do benefício. II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão é saber se o atestado de permanência carcerária atualizado apresentado pelo autor é suficiente para autorizar o restabelecimento do auxílio-reclusão que fora cessado pela autarquia. III – RAZÕES DE DECIDIR 1. A hipótese dos autos é de recurso contra sentença pela qual o MM. Juiz de primeiro grau julgou procedente o pedido, que versa sobre o restabelecimento de benefício de auxílio-reclusão, com o pagamento de atrasados devidos desde a cessação, em 01/09/2019, e o INSS, em suas razões recursais, requer, preliminarmente, que seja dado efeito suspensivo ao seu recurso, visando garantir a plena eficácia da decisão a ser proferida por esse Egrégio Tribunal, se acolhidas as razões de apelação, uma vez que, permanecendo a decisão, dificilmente os valores recebidos indevidamente serão restituídos ao Erário. No mérito, alega que a lei exige a comprovação do recolhimento à prisão por meio de certidão judicial e a apelada juntou apenas o atestado de permanência carcerária, justificando a interrupção do benefício. 2. Primeiramente, tendo em vista que se trata de sentença proferida contra a autarquia, a princípio, a hipótese seria de remessa necessária, todavia como já se vislumbra que o proveito econômico advindo desta ação previdenciária não ultrapassará o patamar de 1.000 salários mínimos, parâmetro estabelecido na atual legislação processual (art. 496, § 3º, I, do CPC/2015), não é caso de se conhecer da remessa oficial, com respaldo na jurisprudência recente do Colendo Superior Tribunal de Justiça (EDCL no REsp 1891064/MG, SEGUNDA TURMA, Relator Ministro HERMAN BENJAMIN, DJE de 18/12/2020, e AG Interno no REsp 1916025 / SC, PRIMEIRA TURMA, Relatora Ministra REGINA HELENA, DJE de 21/03/2022), como tem sido também decidido em vários julgados desta Turma. Ratificado, pois, a dispensa da remessa oficial pelo MM. Juiz a quo. 3. Quanto à preliminar de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, do exame perfunctório já fica afastada a pretensão, pela ausência do fumus boni iuris, que seria evidenciado pela probabilidade real de provimento do apelo. 4. Da análise do caso concreto é possível constatar que a prisão do instituidor, Davi Rodrigues Pereira, ocorreu em 25/10/2017, segundo o atestado de permanência carcerária, consoante evento 1, PROCADM15, p. 11. Por sua vez, segundo a página 22 do processo administrativo relativo ao protocolo de "Solicitar Emissão de Pagamento não Recebido", houve a suspensão do benefício em questão, pela não-apresentação da declaração atualizada de cárcere. Verifica-se dos autos, contudo, que foi juntado o atestado de permanência, devidamente atualizado, datado de 20/08/2024, segundo o evento 33, OUT2, não havendo qualquer outro óbice legal ao pretendido restabelecimento, razão pela qual deve ser confirmada a sentença que restabeleceu o benefício de auxílio-reclusão do demandante (NB:190.766.139-2) desde a sua última cessação (01/09/2019), ressalvando-se a compensação das parcelas que já tenham sido eventualmente pagas desde então, sendo caso, portanto de confirmação da sentença. 5. Com relação aos honorários advocatícios, sem definição nesse momento sobre o percentual aplicável à verba honorária, apesar de já estipulada pelo Juiz a quo no percentual mínimo, o que deverá ser confirmado na liquidação, quando for apurado o montante, pois se trata de causa em que é parte a Fazenda Pública, e não é possível ainda definir a verba nos termos do novo CPC. Como o INSS sucumbiu também no recurso, incidem honorários recursais, que fixo, desde já, no importe de 1% de acréscimo, na forma do 85, §11, do CPC. IV – DISPOSITIVO 6. Recurso a que se nega provimento. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 13 de maio de 2025.

21/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU) PROCURADOR(A): ANDRÉ AMARAL DE AGUIAR APELADO: DANIEL ARTHUR ALVES RODRIGUES PEREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) (AUTOR) ADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE OLIVEIRA (OAB RJ123011) REPRESENTANTE LEGAL DO APELADO: KELLY CRISTINA ALVES RODRIGUES PEREIRA (Pais) (AUTOR) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 11 de abril de 2025. Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA Presidente 80 - 10ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos - Aditamento Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados para julgamento exclusivamente eletrônico, em conformidade com o art. 149-A do Regimento Interno desta E. Corte, na Pauta de Julgamentos Ordinária da SESSÃO VIRTUAL a ser realizada entre 13 horas do dia 05 de MAIO e 12h59min do dia 09 de MAIO de 2025, podendo ser prorrogada por até 2 (dois) dias úteis na hipótese de haver votação não unânime, conforme dispõe o art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021. Ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual para manifestarem eventual oposição de inclusão de processo em sessão virtual de julgamento, conforme disposto no art. 3º, caput, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, com a redação dada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14/10/2022, e que o prazo para a prática do ato expira às 13 horas do dia 03/05/2025. Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA. Informações adicionais: 1) A SESSÃO VIRTUAL ora designada é aquela prevista no art. 149-A do Regimento Interno desta E. Corte, cujos julgamentos são exclusivamente eletrônicos e para a qual não há previsão de acompanhamento on-line da respectiva realização e nem possibilidade de requerimento de preferência, com ou sem sustentação oral; 2) A composição da 10ª Turma Especializada (art. 7º da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023), por ordem de antiguidade, é a seguinte: 2.1) Exmo. Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza, titular do Gabinete 05; 2.2) Exma. Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 97, DE 19/12/2024), no exercício da titularidade do Gabinete 35; 2.3) Exmo. Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 53, DE 31/01/2025.), no exercício da titularidade do Gabinete 36; 3) A 10ª Turma Especializada observará, em princípio, os seguintes quóruns na sessão ora designada: 3.1) Processos relatados pelo Exmo. Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05), votam a Exma. Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35) e o Exmo. Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36); 3.2) Processos relatados pela Exma. Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35) votam o Exmo. Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36) e o Exmo. Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05); 3.3) Processos relatados pelo Exmo. Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36), votam o Exmo. Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05) e a Exma. Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35); 4) Comporá o quórum da 10ª Turma Especializada nos casos de impedimento, a Exma. Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 27, DE 13/01/2025); 5) Caso haja votação não unânime, o encerramento da sessão será prorrogado por mais 2 (dois) dias úteis, conforme dispõe o art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021; 6) A prorrogação do encerramento da sessão virtual será consignada em movimento processual específico no sistema e-Proc; 7) Mantida a votação não unânime, e sendo o caso de aplicação da regra contida no art. 942 do CPC, o julgamento será sobrestado e o processo reincluído em pauta para prosseguimento em sessão a ser oportunamente designada com a presença de outros julgadores; 8) Os resultados dos julgamentos serão lançados pela Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF (art. 19 da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023) até 2 (dois) dias úteis após o encerramento da sessão; 9) Memoriais deverão ser juntados diretamente aos autos usando a classe de petição MEMORIAIS, funcionalidade que disponibiliza o acesso à peça a todos os Magistrados votantes; 10) Para agendamentos de despachos e outras informações, os respectivos endereços eletrônicos, telefones e demais canais de comunicação são os seguintes: 10.1) Gabinete do Exmo. Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (Gabinete 05): [email protected] e (21) 2282-7895; 10.2) Gabinete da Exma. Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (Gabinete 35): [email protected] e (21) 2282-8797; 10.3) Gabinete do Exmo. Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (Gabinete 36): [email protected] e (21) 2282-7734; 10.4) Gabinete da Exma. Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto: [email protected]; 11) O endereço eletrônico para informações sobre as sessões de julgamento realizadas pela 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região é [email protected]; 12) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF disponibilizará arquivos contendo as normas acima citadas, bem como outros pertinentes à organização da presente sessão, no link https://rebrand.ly/infosessoesvirtuais10tesp; 13) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF realiza atendimento às partes, advogados e ao público em geral acerca dos processos em trâmite nos referidos órgãos fracionários: 13.1) virtualmente (balcão virtual), em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, pela plataforma Zoom no link https://trf2-jus-br.zoom.us/my/balcaovirtualsubunif; 13.2) presencialmente, em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, na sede do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, na Rua Acre, nº 80, sala 1003, Centro, Rio de Janeiro/RJ; 13.3) pelos seguintes telefones, em dias úteis, no horário das 11 às 19 horas: (21) 2282-8420 / 2282-8419 / 2282-8418 / 2282-8441 / 2282-8921 / 2282-8913. Apelação Cível Nº 5070796-53.2023.4.02.5101/RJ (Aditamento: 304) RELATOR: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO

14/04/2025, 00:00

—

Por decisão judicial

Ato ordinatório

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mero expediente

Mudança de Classe Processual (entregue ao destinatário)

Todas as movimentações(29)