Execução de Título Extrajudicial 0019832-42.2014.4.03.6100 - TRF3

Execução de Título Extrajudicial 0019832-42.2014.4.03.6100 - TRF3 | JusConsulta

Movimentações

Ato ordinatório

21/05/2026, 22:47

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/04/2026, 07:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA Advogados do(a) EXEQUENTE: CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO - SP188698, FRANCISCO BRAZ DA SILVA - SP160262-B, MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA - SP150793-B, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460, RODRIGO MOTTA SARAIVA - SP234570 Advogados do(a) EXEQUENTE: PAULO ROBERTO VIGNA - SP173477, SADI BONATTO - PR10011 EXECUTADO: VANESSA DOS SANTOS CASTRO DESPACHO 1. Petições ID.345216720 e ID.456377869: A EMGEA juntou documento informando a cessão de crédito do contrato objeto deste feito e requer a devolução de prazo. Petição ID.345834669: A Caixa solicitou a sua exclusão do feito, em razão da cessão de crédito informada pela EMGEA. Decido. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Nº 0019832-42.2014.4.03.6100 Recebo a petição ID.345216720 como pedido de sucessão processual formulado pela Empresa Gestora de Ativos, em razão da cessão dos créditos discutidos nestes autos. Antes mesmo de ser intimada, a Caixa Econômica Federal solicitou sua exclusão do feito, em razão do crédito objeto da presente ação ter sido cedido para EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S/A, conforme id:345216730, id.305821693 e id.305821692. Desta forma, entendo suprida a necessidade de novas intimações, em razão da concordância demonstrada por ambas as empresas e a prova da cessão dos créditos. Assim, em razão da ausência de oposição, bem como da documentação apresentada, a sucessão processual é medida que se impõe. Pelo exposto, a fim de regularizar o polo passivo, defiro a sucessão processual, para a EMPRESA GESTORA DE ATIVOS passar a figurar no lugar da Caixa Econômica Federal. A Empresa Gestora de Ativos já foi incluída no polo passivo, cabendo apenas a exclusão da Caixa Econômica Federal deste feito. Decorrido o prazo recursal, proceda a CPE a exclusão da Caixa Econômica Federal. 2. Manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a prescrição. Intimem-se. São Paulo, data registrada no sistema. PAULO CEZAR NEVES JUNIOR JUIZ FEDERAL

09/04/2026, 00:00

Expedida/certificada

08/04/2026, 18:26

Substituição/Sucessão da Parte

07/04/2026, 17:44

Conclusão (para despacho)

29/04/2025, 15:59

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/10/2024, 07:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA Advogados do(a) EXEQUENTE: FRANCISCO BRAZ DA SILVA - SP160262-B, MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA - SP150793-B, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460, RODRIGO MOTTA SARAIVA - SP234570 Advogado do(a) EXEQUENTE: SADI BONATTO - PR10011 EXECUTADO: VANESSA DOS SANTOS CASTRO D E S P A C H O PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Nº 0019832-42.2014.4.03.6100 / 21ª Vara Cível Federal de São Paulo Trata-se de execução de execução de título extrajudicial movida pela Caixa Econômica Federal em face de Vanessa dos Santos Castro. A exequente pretende o recebimento do crédito de R$ 43.442,67, advindo da celebração do contrato CONSTRUCARD, celebrado entre as partes, mas não adimplido pela executada. Ação ajuizada em 24/10/2014. Despacho citatório em 29/10/2017. Ré citada em 05/03/2015. Em 13/07/2015, foi certificado o decurso de prazo para oposição de embargos à execução. Os autos foram remetidos à CECON e em 14/12/2015 foi certificado que a executada não compareceu à audiência. Em 08/01/2016, a CEF foi intimada a dar andamento ao feito e em 10/01/2017 apresentou planilha de débitos. Em 09/03/2017 foi determinado o bloqueio de ativos, com resultado positivo em 13/03/2017 – R$ 81,06. A executada foi intimada a manifestar-se e apresentou petição, por intermédio da DPU, solicitando o desbloqueio dos valores, o que foi atendido pelo despacho de 15/05/2017, em que a executada foi intimada a dar andamento ao feito. Ante a inércia da exequente, os autos foram remetidos ao arquivo em 24/06/2019, sendo que em novembro a CEF requereu o desarquivamento. Os autos foram digitalizados e em 29/04/2022 a EMGEA requereu sua inclusão na demanda. É a síntese do necessário. Compulsando os autos verifico que os documentos juntados pela EMGEA não são suficientes para comprovar a cessão do direito discutido nestes autos. Diante disso, intimem-se EMGEA e CEF para manifestação sobre o tema a fim de que se defina o polo ativo da demanda. Prazo: 15 dias. Silente, aguarde-se eventual provocação em arquivo. Intime-se. PAULO CEZAR NEVES JUNIOR Juiz Federal SãO PAULO, 18 de outubro de 2024.

25/10/2024, 00:00

Expedida/certificada

24/10/2024, 16:14

Mero expediente

21/10/2024, 17:28

Conclusão (para despacho)

24/06/2024, 12:51

Ato ordinatório

24/05/2024, 13:34

Publicação

22/01/2024, 07:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/12/2023, 07:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA Advogados do(a) EXEQUENTE: FRANCISCO BRAZ DA SILVA - SP160262-B, MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA - SP150793-B, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460, RODRIGO MOTTA SARAIVA - SP234570 Advogado do(a) EXEQUENTE: SADI BONATTO - PR10011 EXECUTADO: VANESSA DOS SANTOS CASTRO A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos da Portaria SP-CI-21V nº 95, de 30 de agosto de 2023, intimem-se as partes para manifestarem-se sobre a juntada de decisão(ões), petição(ões) e/ou documento(s) de ID 305821691. Prazo 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. SãO PAULO, 18 de dezembro de 2023. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Nº 0019832-42.2014.4.03.6100 / 21ª Vara Cível Federal de São Paulo

20/12/2023, 00:00

Documentos

Despacho

•09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA Advogados do(a) EXEQUENTE: FRANCISCO BRAZ DA SILVA - SP160262-B, MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA - SP150793-B, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460, RODRIGO MOTTA SARAIVA - SP234570 Advogado do(a) EXEQUENTE: SADI BONATTO - PR10011 EXECUTADO: VANESSA DOS SANTOS CASTRO D E S P A C H O PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Nº 0019832-42.2014.4.03.6100 / 21ª Vara Cível Federal de São Paulo Trata-se de execução de execução de título extrajudicial movida pela Caixa Econômica Federal em face de Vanessa dos Santos Castro. A exequente pretende o recebimento do crédito de R$ 43.442,67, advindo da celebração do contrato CONSTRUCARD, celebrado entre as partes, mas não adimplido pela executada. Ação ajuizada em 24/10/2014. Despacho citatório em 29/10/2017. Ré citada em 05/03/2015. Em 13/07/2015, foi certificado o decurso de prazo para oposição de embargos à execução. Os autos foram remetidos à CECON e em 14/12/2015 foi certificado que a executada não compareceu à audiência. Em 08/01/2016, a CEF foi intimada a dar andamento ao feito e em 10/01/2017 apresentou planilha de débitos. Em 09/03/2017 foi determinado o bloqueio de ativos, com resultado positivo em 13/03/2017 – R$ 81,06. A executada foi intimada a manifestar-se e apresentou petição, por intermédio da DPU, solicitando o desbloqueio dos valores, o que foi atendido pelo despacho de 15/05/2017, em que a executada foi intimada a dar andamento ao feito. Ante a inércia da exequente, os autos foram remetidos ao arquivo em 24/06/2019, sendo que em novembro a CEF requereu o desarquivamento. Os autos foram digitalizados e em 29/04/2022 a EMGEA requereu sua inclusão na demanda. É a síntese do necessário. Compulsando os autos verifico que os documentos juntados pela EMGEA não são suficientes para comprovar a cessão do direito discutido nestes autos. Diante disso, intimem-se EMGEA e CEF para manifestação sobre o tema a fim de que se defina o polo ativo da demanda. Prazo: 15 dias. Silente, aguarde-se eventual provocação em arquivo. Intime-se. PAULO CEZAR NEVES JUNIOR Juiz Federal SãO PAULO, 18 de outubro de 2024.

25/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogados do(a) EXEQUENTE: RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460, MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA - SP150793-B, FRANCISCO BRAZ DA SILVA - SP160262-B, RODRIGO MOTTA SARAIVA - SP234570 EXECUTADO: VANESSA DOS SANTOS CASTRO DESPACHO Em 13 de outubro de 2021, o Conselho da Justiça Federal da 3..ª Região, considerando as diretrizes contidas na Resolução do Conselho Nacional de Justiça n.º 345, de 09 de outubro de 2020, e nº 354, de 19 de novembro de 2020, bem como os resultados satisfatórios obtidos com o projeto-piloto no âmbito da Justiça Federal da 3ª Região, editou o Provimento CJF3R n.º 46, instituindo o “Juízo 100% Digital” no âmbito da Justiça Federal da 3ª Região. Para melhor compreensão dos objetivos visados e da sua efetiva implantação nas demandas distribuídas nesta unidade judiciária, convém transcrever o inteiro teor do Provimento CJF3R n.º 46/2021: PROVIMENTO CJF3R Nº 46, DE 13 DE OUTUBRO DE 2021. Institui o “Juízo 100% Digital” na Justiça Federal da 3.ª Região. O PRESIDENTE DO CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3.ª REGIÃO, nouso de suas atribuições regimentais; CONSIDERANDO a atribuição do Poder Judiciário na implementação de mecanismosque concretizem o princípio constitucional de amplo acesso à Justiça (art. 5.º, XXXV, da ConstituiçãoFederal); CONSIDERANDO o disposto na Lei n.º 11.419/2006, que trata do processo eletrônico; CONSIDERANDO as diretrizes contidas na Resolução CNJ n.º 345, de 9 de outubro de2020, que dispôs sobre o “Juízo 100% Digital”; CONSIDERANDO as diretrizes contidas na Resolução CNJ n.º 354, de 19 de novembrode 2020, que regulamenta as audiências e sessões de julgamento por videoconferência e telepresenciais e acomunicação de atos por meio eletrônico; CONSIDERANDO os resultados alcançados até o momento na execução do ProjetoTRF3 100% PJe, a propósito da virtualização do acervo da Justiça Federal da 3.ª Região; CONSIDERANDO a necessidade de racionalização da utilização de recursosorçamentários da Justiça Federal da 3.ª Região; CONSIDERANDO a necessidade de constante modernização, de modo a absorver eincorporar novas tecnologias na prestação de seus serviços, sempre no intuito de melhor atender aosjurisdicionados; CONSIDERANDO que a utilização de plataformas digitais alterou substancialmente operfil da atuação de magistrados, servidores, advogados, procuradores e partes, permitiu a padronização defluxos de trabalho e eliminou barreiras territoriais para a execução de tarefas; CONSIDERANDO os resultados satisfatórios obtidos com o projeto-piloto no âmbito daJustiça Federal da 3.ª Região, instituído pelo Provimento CJF3R n.º 41/2020; CONSIDERANDO a decisão proferida na 496.ª Sessão Ordinária do Conselho daJustiça Federal da 3.ª Região (CJF3R), de 07 de outubro de 2021; CONSIDERANDO, por fim, o contido no expediente SEIn.º 0038735-41.2020.4.03.8000, R E S O L V E: Art. 1.º Instituir o “Juízo 100% Digital” no âmbito da Justiça Federal da 3.ª Região, nostermos da Resolução CNJ n.º 345, de 9 de outubro de 2020, e limites estabelecidos por este ato normativo. Art. 2.º A adesão ao “Juízo 100% Digital” constitui faculdade do magistrado titular daunidade e poderá ser realizada a qualquer tempo mediante solicitação encaminhada à Presidência doTribunal. § 1.º Para fins de implantação do programa, a adesão será objeto de consulta a todos osmagistrados titulares dos juízos a serem contemplados após a publicação do presente ato normativo, quepressupõe a utilização do Processo Judicial Eletrônico – PJe. § 2.º O rol das unidades aderentes ao "Juízo 100% Digital" será publicado no sítio deinternet do Tribunal e das Seções Judiciárias. Art. 3.º A escolha pelo "Juízo 100% Digital" é facultativa e será exercida pelademandante, no momento da distribuição da ação, podendo opor-se a essa opção a demandada até a suaprimeira manifestação no processo. § 1.º Até a prolação da sentença, as partes poderão retratar-se, por uma única vez, daescolha pelo "Juízo 100% Digital", mediante petição protocolizada nos autos, seguindo o processo, a partirde então, o procedimento das demandas não inseridas no "Juízo 100% Digital", não havendo mudançado juízo natural do feito. § 2.º A opção da parte pelo "Juízo 100% Digital" ocorrerá mediante a marcação em localpróprio do processo judicial eletrônico - PJe, quando do seu ajuizamento. § 3.º Na hipótese de retratação do demandante ao processamento como "Juízo 100%Digital", a unidade judiciária deverá desmarcar o status do processo, que retornará ao processamentocomum. § 4.º Havendo recusa expressa das partes à adoção do “Juízo 100% Digital”, omagistrado poderá propor às partes a realização de atos processuais isolados de forma digital, ainda que emrelação a processos anteriores, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita. Art. 4.º No ajuizamento da ação, a parte e seu advogado deverão fornecer endereçoeletrônico e linha telefônica móvel celular, podendo o magistrado determinar a citação, notificação eintimação por qualquer meio eletrônico, nos termos dos arts. 193 e 246 e 270 do Código de Processo Civil. Parágrafo único. As intimações e citações das entidades públicas continuarão a serrealizadas pelo portal, nos termos do art. 5.º da Lei n.º 11.419/2006, exceto se houver consentimentoexpresso acerca da realização do ato por outra forma eletrônica, até que sobrevenha o cadastro a que serefere o art. 246, § 1º, do Código de Processo Civil, com redação determinada pela Lei n.º 14.195/2021. Art. 5.º O "Juízo 100% Digital" constitui modalidade de procedimento na qual todos osatos processuais serão praticados exclusivamente por meio eletrônico e remoto. Parágrafo único. O procedimento será mantido nessa modalidade durante sua tramitaçãoem primeiro grau de jurisdição. Art. 6.º Todas as audiências e sessões de julgamento serão realizadas sem a necessidadede comparecimento presencial das partes ou dos advogados e procuradores, por sessão eletrônica ou porvideoconferência e com o uso da plataforma indicada pelo Juízo. Parágrafo único. As partes poderão requerer ao juízo a participação na audiência porvideoconferência em sala disponibilizada pelo Poder Judiciário. Art. 7.º A opção pelo "Juízo 100% Digital" não impede a produção de prova pericial, aqual será realizada conforme determinado no processo pelo juiz da causa. Art. 8.º O atendimento eletrônico ocorrerá durante o horário regular de atendimentopresencial ao público das unidades judiciárias. § 1.º O advogado deverá demonstrar o interesse em ser atendido virtualmente pelomagistrado, mediante o envio de e-mail para a unidade jurisdicional, conforme lista de e-mailsdisponibilizada no sítio da internet do Tribunal e das Seções Judiciárias, devendo identificar o número doprocesso em relação ao qual pretende atendimento, bem como nome completo e número da OAB, ouacessar diretamente o "Balcão Virtual" para atendimento pela Secretaria da unidade judiciária. § 2.º As respostas sobre o atendimento deverão ocorrer no prazo de até 48 horas,ressalvadas as situações de urgência, e será realizado pela plataforma indicada pelo Juízo na resposta. Art. 9.º Os juízes das unidades jurisdicionais em que implantado o "Juízo 100% Digital"poderão indagar às partes se concordam que as ações já ajuizadas tramitem pelas regras da Resolução CNJn.º 345/2020, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita. Art. 10. A existência de processos físicos em uma unidade jurisdicional não impedirá aimplementação do “Juízo 100% Digital” em relação aos processos que tramitem eletronicamente. Art. 11. As partes poderão, a qualquer tempo, celebrar negócio jurídico processual, nostermos do art. 190 do CPC, para a escolha do “Juízo 100% Digital” ou para, ausente esta opção, arealização de atos processuais isolados de forma digital. Art. 12. O “Juízo 100% Digital” não abrange as unidades com competênciaexclusivamente criminal. Parágrafo único. Nas unidades jurisdicionais com competência cumulativa, o “Juízo100% Digital” não se estenderá aos feitos de natureza criminal. Art. 13. Os casos omissos serão resolvidos pelo juiz competente para a condução doprocesso. Art. 14. Revoga-se o Provimento CJF3R n.º 41, de 18 de dezembro de 2020.Art. 15. Este Provimento entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se Em síntese, o Juízo 100% Digital cuida de modalidade de procedimento na qual todos os atos processuais são praticados exclusivamente por meio eletrônico e remoto, devendo ser mantida a modalidade durante sua tramitação em primeiro grau de jurisdição. Por conseguinte, em regra, todas as audiências e sessões de julgamento são realizadas sem a necessidade de comparecimento presencial das partes, advogados e procuradores, por sessão eletrônica ou por videoconferência, e com o uso da plataforma indicada pelo juízo. O procedimento não inviabiliza a realização de prova pericial, a qual será produzida conforme a diretriz deste juízo. Não há prejuízo no tocante ao atendimento eletrônico, o qual ocorrerá durante o horário regular de atendimento ao público, reservando-se, por fim, uma vez esgotadas as tentativas de satisfação da questão através de e-mail encaminhado para a unidade judiciária, o contato virtual com o magistrado, em caso de necessidade e urgência, devidamente justificado pelo(a) advogado(a). Os benefícios auferidos em decorrência da implantação do Juízo 100% Digital são inegáveis, propiciando a padronização de fluxos de trabalho, eliminação de barreiras territoriais para a execução das tarefas, concretização do princípio do amplo acesso à Justiça e racionalização da utilização de recursos orçamentários da Justiça Federal da 3ª Região, tudo isso em consonância com a necessidade de constante modernização, de modo a absorver e incorporar novas tecnologias na prestação dos serviços, sempre no intuito de melhor atender aos jurisdicionados. É oportuno salientar, a propósito, que este juízo envidou todos os esforços, durante a pandemia instaurada em razão da Covid-19, no sentido de viabilizar a realização de audiência por meio da plataforma virtual, mesmo ciente dos desafios inerentes, tais como o ingresso das partes, advogados(as) e testemunhas em audiência não presencial, instabilidade da conexão etc. Nesse passo, cumpre ressaltar que todas as audiências designadas foram realizadas, provando-se que o emprego da tecnologia foi exitoso. Quanto à faculdade estabelecida no artigo 4.º do Provimento CJF3R nº 46/2021, esclareço, desde já, que todas as intimações continuarão a ser realizadas por meio do Diário Eletrônico, assim como as intimações e citações das entidades públicas permanecerão sendo realizadas via sistema, pelo portal eletrônico, conforme previsto no parágrafo único do mesmo dispositivo. Não se pode ignorar o contexto atual e os reflexos futuros decorrentes da pandemia instaurada em razão da Covid-19, pois, nas palavras do biólogo e pesquisador Atila Iamarino, “para o mundo em que a gente vivia (antes da pandemia do coronavírus), não vamos poder voltar”, constituindo um fundamento a mais para a efetiva implantação do Juízo 100% Digital, na medida em que possibilita a proteção da saúde e segurança das partes, advogados(as), magistrados(as), procuradores(as) e auxiliares da justiça. Enfim, considerando-se as vantagens apontadas e não se vislumbrando a existência de prejuízo às partes, as demandas distribuídas nesta unidade judiciária, a partir de 13 de outubro de 2021, da mesma forma como ocorreu por meio do projeto-piloto instituído pelo Provimento CJF3R n.º 41/2020, serão processadas de acordo com o procedimento do Juízo 100% Digital, em consonância com as finalidades almejadas pelo Provimento n.º 46/2021 do Conselho da Justiça Federal da 3ª Região e pela Resolução do Conselho Nacional de Justiça n.º 345/2020, assegurando-se, mediante expresso e fundamentado requerimento, a opção de que trata o disposto no artigo 3º, caput, parte final, do aludido provimento. Havendo interesse na adesão ao procedimento do Juízo 100% Digital, a parte e seu advogado deverão fornecer endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular, ressalvando que o magistrado pode determinar a citação, notificação e intimação por qualquer meio eletrônico, nos termos dos arts. 193 e 246 e 270 do Código de Processo Civil. Publique-se. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Nº 0019832-42.2014.4.03.6100 Intime-se. São Paulo, data registrada eletronicamente. CAIO JOSÉ BOVINO GREGGIO Juiz Federal Substituto, no exercício da Titularidade

29/03/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Ato ordinatório

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Substituição/Sucessão da Parte

Conclusão (para despacho)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Ato ordinatório

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(62)