Procedimento Comum Cível 5006167-31.2021.4.03.6130 - TRF3

Procedimento Comum Cível 5006167-31.2021.4.03.6130 - TRF3 | JusConsulta

Movimentações

Julgado improcedente o pedido

19/05/2026, 20:05

Concedida a gratuidade da justiça.

19/05/2026, 20:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica

19/05/2026, 20:05

Expedição de Outros documentos.

19/05/2026, 20:05

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

18/05/2026, 11:09

Conclusos para julgamento

18/05/2026, 11:09

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 1102

21/06/2022, 18:27

Autos Suspensos ou Sobrestados

21/06/2022, 18:27

Decorrido prazo de MARIO JOSE SCALABRINI PAES em 22/02/2022 23:59.

23/02/2022, 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2022

11/02/2022, 23:41

Publicado Intimação em 01/02/2022.

11/02/2022, 23:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO AUTOR: MARIO JOSE SCALABRINI PAES Advogado do(a) AUTOR: GUILHERME APARECIDO DIAS - SP345779 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Intimação - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5006167-31.2021.4.03.6130 / 2ª Vara Federal de Osasco Trata-se de ação de conhecimento ajuizada em face do INSS, objetivando a revisão de benefício previdenciário. A parte autora requer, em síntese, seja afastada regra de transição do art. 3º, caput e §2º da Lei n. 9.876/99 quanto a limitação legal do termo inicial do Período Básico de Cálculo. Juntou documentos. É o relatório. Decido. Observo que o pedido da parte autora é tema de representativo de controvérsia suscitado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, REsp n. 1.554.596. Apreciado o mérito em 12/2019, foi admitida a possibilidade da revisão pretendida pelos segurados, fixando a seguinte tese: “Aplica-se a regra definitiva prevista no art. 29, I e II da Lei 8.213/1991, na apuração do salário de benefício, quando mais favorável do que a regra de transição contida no art. 3o. da Lei 9.876/1999, aos Segurado que ingressaram no Regime Geral da Previdência Social até o dia anterior à publicação da Lei 9.876/1999.” Todavia, houve a interposição de Recurso Extraordinário pelo INSS. Na decisão que admitiu o recurso foi determinada a suspensão de todos os processos que versem sobre o mesmo tema, nos seguintes termos: “Presentes os pressupostos de admissibilidade, nos termos do artigo 1.036, § 1º, do Código de Processo Civil, admito o recurso extraordinário como representativo de controvérsia, determinando a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma controvérsia em trâmite em todo o território nacional. Encaminhe-se o feito ao Supremo Tribunal Federal.” - decisão monocrática de 28/05/2020, publicada em 02/06/2020. No STF, segue como tema 1102. Ante ao exposto, determino a suspensão do feito nos moldes do §1º, do art. 1036 do CPC/2015, até julgamento do representativo de controvérsia mencionado. Intime-se. OSASCO, 12 de janeiro de 2022.

31/01/2022, 00:00

Expedição de Outros documentos.

28/01/2022, 12:03

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1102)

13/01/2022, 07:22

Conclusos para decisão

12/11/2021, 14:59

Documentos

Decisão

•13/01/2022, 07:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO AUTOR: MARIO JOSE SCALABRINI PAES Advogado do(a) AUTOR: GUILHERME APARECIDO DIAS - SP345779 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Intimação - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5006167-31.2021.4.03.6130 / 2ª Vara Federal de Osasco Trata-se de ação de conhecimento ajuizada em face do INSS, objetivando a revisão de benefício previdenciário. A parte autora requer, em síntese, seja afastada regra de transição do art. 3º, caput e §2º da Lei n. 9.876/99 quanto a limitação legal do termo inicial do Período Básico de Cálculo. Juntou documentos. É o relatório. Decido. Observo que o pedido da parte autora é tema de representativo de controvérsia suscitado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, REsp n. 1.554.596. Apreciado o mérito em 12/2019, foi admitida a possibilidade da revisão pretendida pelos segurados, fixando a seguinte tese: “Aplica-se a regra definitiva prevista no art. 29, I e II da Lei 8.213/1991, na apuração do salário de benefício, quando mais favorável do que a regra de transição contida no art. 3o. da Lei 9.876/1999, aos Segurado que ingressaram no Regime Geral da Previdência Social até o dia anterior à publicação da Lei 9.876/1999.” Todavia, houve a interposição de Recurso Extraordinário pelo INSS. Na decisão que admitiu o recurso foi determinada a suspensão de todos os processos que versem sobre o mesmo tema, nos seguintes termos: “Presentes os pressupostos de admissibilidade, nos termos do artigo 1.036, § 1º, do Código de Processo Civil, admito o recurso extraordinário como representativo de controvérsia, determinando a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma controvérsia em trâmite em todo o território nacional. Encaminhe-se o feito ao Supremo Tribunal Federal.” - decisão monocrática de 28/05/2020, publicada em 02/06/2020. No STF, segue como tema 1102. Ante ao exposto, determino a suspensão do feito nos moldes do §1º, do art. 1036 do CPC/2015, até julgamento do representativo de controvérsia mencionado. Intime-se. OSASCO, 12 de janeiro de 2022.

31/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(232)

Julgado improcedente o pedido

Concedida a gratuidade da justiça.

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedição de Outros documentos.

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

Conclusos para julgamento

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 1102

Autos Suspensos ou Sobrestados

Decorrido prazo de MARIO JOSE SCALABRINI PAES em 22/02/2022 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2022

Publicado Intimação em 01/02/2022.

Expedição de Outros documentos.

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (Tema 1102)

Conclusos para decisão

Todas as movimentações(20)