Procedimento Comum Cível 5001519-87.2021.4.03.6136 - TRF3

Procedimento Comum Cível 5001519-87.2021.4.03.6136 - TRF3 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: LUIZ CARLOS DE CASTRO Advogados do(a) AUTOR: THAIS RENATA DE ALMEIDA - SP443269, WESLER AUGUSTO DE LIMA PEREIRA - SP214225, LINCOLN FALCOCHIO - SP377686 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001519-87.2021.4.03.6136 / 1ª Vara Federal de Catanduva Vistos, etc. Trata-se de ação de procedimento comum ajuizada por LUIZ CARLOS DE CASTRO, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, visando, por meio de tutela antecipada de urgência, a implantação do benefício de aposentadoria por invalidez. Alega o autor, em síntese, ser portador de nefropatia crônica bilateral e outras complicações que o incapacitam para o trabalho. Com a inicial, aponta o direito de regência e cita precedentes sobre o tema versado. Junta documentos. É o relatório, sintetizando o essencial. Fundamento e Decido. A tutela provisória pode se fundamentar em urgência, ou em evidência. No que diz respeito à primeira hipótese, sua concessão deve necessariamente estar baseada em elementos que evidenciem a probabilidade do direito, bem como o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (v. art. 294, caput, c.c. art. 300, caput, do CPC). No caso dos autos, examinando o pedido de medida antecipatória formulado, verifico não se acharem presentes os pressupostos necessários à sua concessão. Malgrado tenha sustentado ser portador de doenças incapacitantes, reputo ausentes in casu elementos suficientes a evidenciar a probabilidade do direito. Os documentos que atestam a incapacidade, apesar de contemporâneos ao ajuizamento da ação, foram produzidos de maneira unilateral, por médico (s) de sua confiança, e sem a presença do necessário contraditório, não podendo ser considerados como prova cabal da alegada incapacidade, sendo imprescindível, para que se possa confirmar o alegado, a realização de perícia médica por perito nomeado por este Juízo. Além disso, não se verifica, de plano, qualquer irregularidade capaz de macular o procedimento adotado pelo INSS, o que também afasta a alegada probabilidade do direito. Ausentes, pois, os seus requisitos, indefiro o pedido de tutela antecipada. PRI. CATANDUVA, 2 de fevereiro de 2022.

04/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(233)

Conclusos para decisão

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 03/02/2026 23:59.

Juntada de Petição de alegações/razões finais

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2025

Publicado Despacho em 26/11/2025.

Expedição de Outros documentos.

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de réplica

Decorrido prazo de ANDREIA CRISTINA MARTINS DE CASTRO em 29/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de TIAGO CESAR MARTINS DE CASTRO em 29/04/2025 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025

Publicado Ato Ordinatório em 01/04/2025.

Expedição de Outros documentos.

Todas as movimentações(110)

Todos os documentos(22)