Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5007719-29.2018.4.03.6100 - TRF3

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 5007719-29.2018.4.03.6100 - TRF3 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA APELANTE: ADILSON LUIS FURIGO, ADOLFO CEZAR KUESTER MARIN, CARLOS HENRIQUE SARRES VIEIRA, ELIZABETH WALTER DE MENEZES, FLAVIO DE MORAES OQUENDO, HELMAR TABOSA SARANDY, JOSE APARECIDO PEREIRA, JOSE POUSA REIMAO, JOSE VICENTE DE CARVALHO, JUVENAL HAASE, LUIZ FERNANDO DE PAULO, MARIA CRISTINA ROQUE, MILTON ROCHA DE ALENCAR, NIVIO CARLOS DE FREITAS FILHO, PAULO ROBERTO TORRES, PEDRO PAULO SOARES DOS SANTOS, ROBERTO AUGUSTO NEVES, SEBASTIAO SOARES, SEVERINO FERREIRA DA SILVA, TEREZINHA DE JESUS MIRANDA DE SOUSA Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A APELADO: UNIÃO FEDERAL PROCURADOR: PROCURADORIA-REGIONAL DA UNIÃO DA 3ª REGIÃO OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 1ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5007719-29.2018.4.03.6100 RELATOR: Gab. 01 - DES. FED. VALDECI DOS SANTOS APELANTE: ADILSON LUIS FURIGO, ADOLFO CEZAR KUESTER MARIN, CARLOS HENRIQUE SARRES VIEIRA, ELIZABETH WALTER DE MENEZES, FLAVIO DE MORAES OQUENDO, HELMAR TABOSA SARANDY, JOSE APARECIDO PEREIRA, JOSE POUSA REIMAO, JOSE VICENTE DE CARVALHO, JUVENAL HAASE, LUIZ FERNANDO DE PAULO, MARIA CRISTINA ROQUE, MILTON ROCHA DE ALENCAR, NIVIO CARLOS DE FREITAS FILHO, PAULO ROBERTO TORRES, PEDRO PAULO SOARES DOS SANTOS, ROBERTO AUGUSTO NEVES, SEBASTIAO SOARES, SEVERINO FERREIRA DA SILVA, TEREZINHA DE JESUS MIRANDA DE SOUSA Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A APELADO: UNIÃO FEDERAL PROCURADOR: PROCURADORIA-REGIONAL DA UNIÃO DA 3ª REGIÃO OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O APELANTE: ADILSON LUIS FURIGO, ADOLFO CEZAR KUESTER MARIN, CARLOS HENRIQUE SARRES VIEIRA, ELIZABETH WALTER DE MENEZES, FLAVIO DE MORAES OQUENDO, HELMAR TABOSA SARANDY, JOSE APARECIDO PEREIRA, JOSE POUSA REIMAO, JOSE VICENTE DE CARVALHO, JUVENAL HAASE, LUIZ FERNANDO DE PAULO, MARIA CRISTINA ROQUE, MILTON ROCHA DE ALENCAR, NIVIO CARLOS DE FREITAS FILHO, PAULO ROBERTO TORRES, PEDRO PAULO SOARES DOS SANTOS, ROBERTO AUGUSTO NEVES, SEBASTIAO SOARES, SEVERINO FERREIRA DA SILVA, TEREZINHA DE JESUS MIRANDA DE SOUSA Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A Advogado do(a) APELANTE: MARCELO JAIME FERREIRA - DF15766-A APELADO: UNIÃO FEDERAL PROCURADOR: PROCURADORIA-REGIONAL DA UNIÃO DA 3ª REGIÃO OUTROS PARTICIPANTES: V O T O O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 883.642/AL reconheceu a existência de repercussão geral e reafirmou sua jurisprudência no sentido da ampla legitimidade extraordinária dos sindicatos para defender em juízo os direitos e interesses coletivos ou individuais dos integrantes da categoria que representam, inclusive nas liquidações e execuções de sentença, independentemente de autorização dos substituídos. Este entendimento coaduna-se com a previsão do art. 8º, III da CF, atuando o sindicato em verdadeira substituição processual. O entendimento em questão não se confunde com aquele adotado no âmbito do RE nº 612.043/PR, que complementa a tese adotada no RE 573.232/SC, ambos julgados com repercussão geral, e que trata de ações propostas por associação, hipótese em que os beneficiários do título executivo são aqueles residentes na área compreendida na jurisdição do órgão julgador e que detinham, antes do ajuizamento da ação, a condição de filiados e constaram da lista apresentada com a peça inicial. Este entendimento, por sua vez, está em harmonia com a previsão do art. 5º, XXI da CF que exige a autorização expressa e específica do associado para a atuação judicial da associação em seu nome. No caso dos autos, o juízo a quo, ao proferir a r. decisão apelada, adotou o entendimento de que o pedido formulado pelo sindicato na ação de conhecimento estaria limitado a seus filiados. Ocorre que a decisão proferida pelo STJ, que deu provimento ao Recurso Especial para reconhecer devido o pagamento da GAT desde sua criação pela Lei 10.910/2004 até sua extinção pela Lei 11.890/2008, e que representa o próprio título executivo judicial, não faz qualquer restrição subjetiva, não havendo qualquer previsão no sentido de que a decisão só poderia alcançar aqueles que tivessem autorizado o ajuizamento da ação, tampouco aqueles que fossem filiados ao sindicato em questão. Nestas condições, se assim entendesse pertinente, caberia à União requerer a limitação nesses termos antes da formação da coisa julgada. Permanecendo inerte, a questão encontra-se preclusa, devendo prevalecer o entendimento adotado pelo STF, em repercussão geral, por representar a interpretação que melhor se coaduna com os ditames constitucionais. Neste sentido é a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça, deste Tribunal Regional Federal da 3ª Região e do Tribunal Regional Federal da 4ª Região: Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Sindicato. Legitimidade. Execução de sentença. Autorização expressa. Desnecessidade. Precedentes. Reafirmação da jurisprudência em sede de repercussão geral reconhecida. Coisa julgada. Limites objetivos. Ofensa reflexa. Precedentes. 1. A jurisprudência da Corte reconhece aos sindicatos ampla legitimidade para figurar como substitutos processuais nas ações em que atuam na defesa dos direitos e interesses coletivos ou individuais dos trabalhadores integrantes da categoria, sendo certo que, atuando nessa qualidade, não se faz necessária expressa autorização dos substituídos para o ajuizamento de ações em seu benefício. 2. Ao reconhecer a repercussão geral desse tema, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reafirmou essa orientação (RE nº 883.642/AL-RG, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 25/6/15). 3. É pacífica a orientação da Corte de que não se presta o recurso extraordinário para a verificação dos limites objetivos da coisa julgada, haja vista tratar-se de discussão de índole infraconstitucional. 4. Agravo regimental não provido. (STF, ARE-AgR - AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO, DIAS TOFFOLI) TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. AGRAVO INTERNO QUE NÃO IMPUGNA TODOS OS FUNDAMENTOS DO DECISUM. CONCORDÂNCIA EXPRESSA DA PARTE RECORRENTE COM O CAPÍTULO AUTÔNOMO NÃO IMPUGNADO. POSSIBILIDADE DE EXAME DO MÉRITO DA IRRESIGNAÇÃO. NÃO APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 182/STJ. AÇÃO DE CARÁTER COLETIVO. SINDICATO. SUBSTITUTO PROCESSUAL. EFEITO DA SENTENÇA. ADSTRIÇÃO AOS FILIADOS À ENTIDADE SINDICAL À ÉPOCA DO OFERECIMENTO DA AÇÃO, OU LIMITAÇÃO DA ABRANGÊNCIA AO ÂMBITO TERRITORIAL DA JURISDIÇÃO DO ÓRGÃO PROLATOR DA DECISÃO. NÃO CABIMENTO. INTERPRETAÇÃO DO ART. 2º-A DA LEI N. 9.494/97 EM HARMONIA COM AS NORMAS QUE DISCIPLINAM A MATÉRIA. VIOLAÇÃO À DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. I – (...) III - O Supremo Tribunal Federal firmou orientação, sob o regime da repercussão geral, segundo a qual há distinção entre a execução individual de sentença coletiva proposta por sindicato daquela proposta por associação, no que se refere à legitimidade e autorização dos sindicalizados ou associados. IV - Delineada a substituição processual pelos sindicatos e a representação processual pelas associações, não se faz necessária a juntada da listagem dos substituídos para o ajuizamento de demanda coletiva proposta por sindicato, providência exigível em se tratando de ação ajuizada por associação, exceto se tratar-se de mandado de segurança coletivo. V - Impõe-se interpretar o art. 2º-A da Lei n. 9.494/97 em harmonia com as demais normas que disciplinam a matéria, de modo que os efeitos da sentença coletiva, nos casos em que a entidade sindical atua com substituta processual, não estão adstritos aos filiados à entidade sindical à época do oferecimento da ação coletiva, ou limitada a sua abrangência ao âmbito territorial da jurisdição do órgão prolator da decisão, salvo se houver restrição expressa no título executivo judicial. Precedentes. VI - Não compete a esta Corte Superior a análise de suposta violação de dispositivos constitucionais, ainda que para efeito de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência reservada ao Supremo Tribunal Federal, ex vi art. 102, III, da Constituição da República. VII – (...) IX - Agravo Interno improvido...EMEN: (STJ - AIRESP - AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - 1614030 2016.01.85594-6, REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJE DATA:13/02/2019..DTPB:.) AÇÃO COLETIVA. SINDICATO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. SERVIDOR NÃO FILIADO. LEGITIMIDADE. 1. É firme no STJ a orientação de que os Sindicatos, na qualidade de substitutos processuais, detêm legitimidade para atuar judicialmente na defesa dos interesses coletivos de toda a categoria que representam, independente de autorização expressa ou relação nominal. 2. Assim, o servidor público integrante da categoria beneficiada, desde que comprove essa condição, tem legitimidade para propor execução individual, ainda que não ostente a condição de filiado ou associado da entidade autora da ação de conhecimento. 3. Tal orientação foi confirmada pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 573.232/SC, em repercussão geral, perfilhando entendimento acerca da exegese do art. 5º, XXI, da Constituição Federal. 4. Ademais, não tendo a sentença coletiva fixado delimitação expressa dos seus limites subjetivos, a coisa julgada advinda da ação coletiva deve alcançar todos os integrantes da categoria, que terão legitimidade para a propositura da execução individual de sentença. 5. Recurso Especial provido...EMEN: (STJ, RESP - RECURSO ESPECIAL - 1666086 2017.00.52928-7, HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJE DATA:30/06/2017..DTPB:.) PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. QUINTOS INCORPORADOS. SINTRAJUD. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. INTERESSE DA CATEGORIA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DO JULGADO. SERVIDOR NÃO FILIADO. LEGITIMIDADE ATIVA. EXTENSÃO DOS EFEITOS DA COISA JULGADA. I - A Constituição Federal, no artigo 8º, inciso III, ao tratar da legitimidade do sindicato para a promoção da defesa dos direitos e interesses coletivos, elege como destinatários dessa tutela a categoria profissional, não distinguindo entre filiados e não filiados. II - Não fazendo a Constituição Federal qualquer distinção, há de ser atribuída à sentença a extensão subjetiva ora almejada, provendo-se o recurso interposto a fim de que se dê prosseguimento ao feito, com a formalização da relação jurídico-processual, tendo em vista o indeferimento liminar da petição inicial. III - Apelação provida. (TRF3, Ap - APELAÇÃO CÍVEL - 2171811 0004247-76.2016.4.03.6100, DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ZAUHY, PRIMEIRA TURMA, e-DJF3 Judicial 1 DATA:14/11/2018..FONTE_REPUBLICACAO:.) CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA, PROMOVIDO POR SUJEITO NÃO ABRANGIDO PELA COISA JULGADA COLETIVA, PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA - TÍTULO JUDICIAL TRANSITADO EM JULGADO QUE LIMITOU OS SEUS ALCANCES APENAS AOS SERVIDORES ALI NOMINADOS - PREVALÊNCIA DA COISA JULGADA - IMPROVIMENTO À APELAÇÃO PRIVADA 1. Destaque-se ser possível a execução individual de sentença proferida em ação coletiva por integrante da categoria profissional. Precedente. 2. Contudo, a questão posta à apreciação é objetivamente técnica, de natureza processual, vez que o provimento jurisdicional exarado na ação coletiva foi expresso ao limitar o seu alcance aos entes listados naquela lide, esta a particularidade que exclui a aplicação da regra geral supra exposta, fls. 59. 3. O caso concreto não alcança a interpretação recorrente, no sentido de que as ações coletivas abrangem a categoria profissional, não apenas os filiados ao Sindicato, pois, repita-se, o título judicial limitou, expressamente, o seu alcance subjetivo. 4. A alteração de referido decisório somente é possível por meio dos mecanismos processuais existentes no ordenamento, portanto vazia a alegação privada de que "provimentos inconstitucionais não transitam em julgado", afinal, enquanto perdurar aquele mandamento, tal a produzir efeito se não houve adoção das providências cabíveis dentro do prazo previsto em lei: Acórdão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 1ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5007719-29.2018.4.03.6100 RELATOR: Gab. 01 - DES. FED. VALDECI DOS SANTOS Trata-se de apelação interposta por ADILSON LUIS FURIGO E OUTROS em face da r. sentença que reconheceu que os exequentes não detêm legitimidade ativa, já que não são filiados ao sindicato. Desta forma, extinguiu o feito sem julgamento do mérito, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Em suas razões, as partes apelantes sustentam, em síntese, que têm legitimidade para o cumprimento de sentença, não sendo necessária a demonstração de que são filiados ao sindicato, pois a decisão na ação coletiva abrange toda a categoria, bem como pelo fato de que não houve limitação subjetiva no título executivo. Ademais, alega que comprovaram a filiação ao sindicato. Com contrarrazões. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 1ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5007719-29.2018.4.03.6100 RELATOR: Gab. 01 - DES. FED. VALDECI DOS SANTOS trata-se, evidentemente, de prestígio à segurança jurídica. 5. Afigura-se incontroverso que a parte apelante não figura na lista de servidores que compuseram aquela ação coletiva - limitação transitada em julgado - portanto não detém legitimidade ativa para a execução individual aqui examinada, este o entendimento desta C. Segunda Turma. Precedente. 6. Para deixar claro à parte apelante, somente não detém legitimidade ativa porque a sentença excluiu àqueles que naquela lide não foram nominados, questão simples e técnica, imperando a coisa julgada e a segurança jurídica inerentes, como visto. 7. Improvimento à apelação. (TRF3, Ap - APELAÇÃO CÍVEL - 2189828 0004082-29.2016.4.03.6100, JUIZ CONVOCADO SILVA NETO, SEGUNDA TURMA, e-DJF3 Judicial 1 DATA:06/12/2018..FONTE_REPUBLICACAO:.) ADMINISTRATIVO. execução de ação coletiva n. 1999.71.00.0232403/df. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEGITIMIDADE. SINDICATO. INICIAL EXECUTIVA. DELIMITADOR DO PEDIDO. 1. Diferentemente das associações, os sindicatos, pelo fenômeno da substituição processual, independentemente de filiação, têm ampla legitimidade processual para atuar na defesa de todos e quaisquer direitos subjetivos individuais e coletivos dos integrantes da categoria por ele representada. Precedentes. 2. Na ação coletiva em execução, o título não limitou os efeitos da condenação àqueles beneficiários constantes de lista nominal acostada aos autos, não se podendo falar em coisa julgada com essa restrição, a qual, inclusive, seria exceção à regra, não podendo ser presumida. Assim, deve ser mantida a sentença que reconheceu a legitimidade ativa da parte exequente integrante da categoria. 3. O pedido formulado na execução atua como delimitador da atividade jurisdicional, não podendo o juiz deferir mais do que foi pretendido pelo exequente. 4. Agravo de instrumento parcialmente provido. (TRF4, AG 5035614-70.2016.4.04.0000, QUARTA TURMA, Relator CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR, juntado aos autos em 26/10/2017) Ante o exposto, dou provimento à apelação para anular a r. sentença apelada e determinar o retorno dos autos à Vara de origem para o regular prosseguimento da execução, na forma da fundamentação acima. É o voto. E M E N T A APELAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. GAT. LEGITIMIDADE ATIVA DOS EXEQUENTES. AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO SUBJETIVA NO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. RECURSO PROVIDO. 1. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 883.642/AL reconheceu a existência de repercussão geral e reafirmou sua jurisprudência no sentido da ampla legitimidade extraordinária dos sindicatos para defender em juízo os direitos e interesses coletivos ou individuais dos integrantes da categoria que representam, inclusive nas liquidações e execuções de sentença, independentemente de autorização dos substituídos. Este entendimento coaduna-se com a previsão do art. 8º, III da CF, atuando o sindicato em verdadeira substituição processual. 2. O entendimento em questão não se confunde com aquele adotado no âmbito do RE nº 612.043/PR, que complementa a tese adotada no RE 573.232/SC, ambos julgados com repercussão geral, e que trata de ações propostas por associação, hipótese em que os beneficiários do título executivo são aqueles residentes na área compreendida na jurisdição do órgão julgador e que detinham, antes do ajuizamento da ação, a condição de filiados e constaram da lista apresentada com a peça inicial. Este entendimento, por sua vez, está em harmonia com a previsão do art. 5º, XXI da CF, que exige a autorização expressa e específica do associado para a atuação judicial da associação em seu nome. 3. No caso dos autos, o juízo a quo, ao proferir a r. decisão apelada, adotou o entendimento de que o pedido formulado pelo sindicato na ação de conhecimento estaria limitado a seus filiados. Ocorre que a decisão proferida pelo STJ, que deu provimento ao Recurso Especial para reconhecer devido o pagamento da GAT desde sua criação pela Lei 10.910/2004 até sua extinção pela Lei 11.890/2008, e que representa o próprio título executivo judicial, não faz qualquer restrição subjetiva, não havendo qualquer previsão no sentido de que a decisão só poderia alcançar aqueles que tivessem autorizado o ajuizamento da ação, tampouco aqueles que fossem filiados ao sindicato em questão. Nestas condições, se assim entendesse pertinente, caberia à União requerer a limitação nesses termos antes da formação da coisa julgada. Permanecendo inerte, a questão encontra-se preclusa, devendo prevalecer o entendimento adotado pelo STF, em repercussão geral, por representar a interpretação que melhor se coaduna com os ditames constitucionais. 4. Apelação provida. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Primeira Turma, por unanimidade, deu provimento à apelação para anular a r. sentença apelada e determinar o retorno dos autos à Vara de origem para o regular prosseguimento da execução, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

07/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(59)

Juntada de Petição de petição intercorrente

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024

Publicado Decisão em 08/08/2024.

Juntada de Petição de petição intercorrente

Expedição de Outros documentos.

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de petição intercorrente

Publicado Despacho em 18/12/2023.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2023

Expedição de Outros documentos.

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Remetidos os Autos (sem ato judicial proferido) para Secretaria processante

Todas as movimentações(129)

Todos os documentos(23)